,,,mit dem falschen Bein zuerst aus dem Bett, Ich, der Morgenmuffel, hab natürich eine Stinkwut, Unlust, ticke nicht richtig, hab ne Morgenmacke, bin durchgeknallt, dazu die passenden Depressionen und ehe die schöne miese Laune den Bach runtergeht, muß ich aktiv werden, schnell muß eine Art Familienkrach, ein richtiger Zoff her. Na da bietet sich doch das ST Forum an, hier greift man mir gerne unter die Arme. Vom Beziehungsdrama bis zum Beziehungsterror ist hier alles möglich. Nu komm ich auf Betriebstemparatur, fange an Rund zu laufen, da kann sie beginnen die ST-Forumsbutterfahrt mit der Frage was dreh ich heute den Gästen an, wie kann ich die Erwartungen erst hochschrauben. Hm,ist doch cool in dieser Gang
, dieses Date im Internet muß ein Flop werden, erst pöbeln, mit Lehm werfen u. dann schnell volle Deckung (wenn das nicht ein Positiver Ego-Trip wird ?) Oh hab ich Lust auf Zoff.,, und nun brock ich eine tolle Suppe ein, nicht mitmischen sondern einmischen, aufmischen bis zur totalen Erschröpfung, mal sehen wer heute fällig ist ? Erst mit ner mißverständlichen Anmache ne Karambolage verursachen u. dann mit redegewandten Ablenkungsmanövern,die Fahrerflucht ergreifen. Falls der Ärger nicht ankommt, muss ich anderswie dafür sorgen daß die Fetzen fliegen,, Ein kleiner Sprung vom Freizeitspass zur Belästigung von der Nulldiät zur Fressattacke , das wär doch gelacht. Ich frag gar nicht, ob ich eintreten darf ich komm einfach rein, u. beginne mit dem Frühjahrsputz nach meiner Art.? da spar ich mir die Party Drogen, da kommt Stimmung auf. Dann leg ich ne taktische Ölspur, versteck mich mit meinem Heckengeschütz (meiner spitzfindigen Feder) u. warte auf die abzuknallenden Opfer u. wer diesen literarischen Elchtest nicht übersteht, liegt natürlich da, bis über die Ohren besudelt von meiner Giftspritze,, zwack ich selber ? oder schicke ich den Wadelnbeißer vor ? Es ist doch soo schön mit Lob und Beifall zu sparen, dafür um so großzügiger indipfannehauend tadeln.
danach: begehe ich einen gesellschaftsfähigen Rufmord, oder zeig ich Zivielcourage soll ich ausrasten oder in Deckung gehen ? Ach was, ich dreh mal wieder an der Aufputschmittelspirale (Forenbeiträge zerpflücken, verdrehen, mißdeuten u. den Urheber beschuldigen)
Mit meinen Lieblingssprüchen: vom Grabenfunk zum Grabenkampf- Durch Rundumschlag zum Kahlschlag- Nun weck ich den Pitbull in mir usw. kann ich durch Klatsch und Tratsch meinen täglichen Kleinkrieg u. eine kleine Gewaltspirale in Gang setzen, eine Megaabreibung starten
Kriegsbeile u. Nervensägen ausgraben. Aber wehe wenn jemand nett mit mir reden will,dann bekomm ich die Krise, das wär das Letzte, vor meiner Tür zu kehren,
dann werd ich zum unausstehlichem, launischen Biest dessen Leckerbissen, lustvolles Mobbing u. kaputte Beziehungen schaffen, ist. Dazu brauch ich keine Argumente,
ich hab doch den großen Hammer, die Meinung wird gegeigt, die Gelegenheit zum Streit riech ich schon Meilen gegen den Wind, mach aus der Realität sofort ein Zerrbild, Friede, Freude, Eierkuchen ohhhh das nervt mich, als Ersatz für den fehlenden Nachbarschaftsstreit zuhause ,ärgere ich mich wenn kein Flächenbrand entsteht, notfalls schieße ich auf die Feuerwehr.
Nun frag ich mich:"vielleicht sollte man einen Duellierraum bereitstellen "? mit oder ohne Sekundanten ? auf spitze Zunge, (Zickenduell) oder ? ach was das fetzt doch nicht ohne Zuschauer, Fans u. Einpeitscher, oder geht’s ab in den Abreagiersandkasten
Leider gibt’s die "Pille danach" für mißglückte Texte im St Forum noch nicht, da muß Karl der arme Kerl immer noch Hand anlegen *g* u. den schmalen Grad zwischen Kampagnen, Skandale, Randale,,,oder Schmusekurs finden ? zwischen Abbild u. Inszenierung ich möcht nicht mit Ihm tauschen.

:-)

Na Hugo ... ist dir nun wohler? .. oder musst du nochmals ausholen? Der Kampf gegen Windmühlen bleibt in der Regel ein literarisches Ereignis ... dem Schreiber hat's damals auch gut getan ... nehme ich mal an.
Auch Schattenboxen ist ja eine Disziplin, um seine Reaktionsfähigkeit und Geschmeidigkeit zu trainieren.
Was mich am meisten wundernimmt .... Hugo ... Wie sieht dein nächster Auftritt aus?

Warten wir's einmal geduldig ab! &:>)))

Stilistisch und inhaltlich einwandfrei :-)

Guten Morgen
wünscht Irina

@ Hugo
Besser kann man das tägliche Geschehen im ST nicht wiedergeben. Gratulation.
Gruss Karaoke

@Hugo1

;-)
..und sing wie Udo Jürgens-etwas abgewandelt:

*Schreib* alles,was gut tut,tut gut.....

Gudrun

die pille danach gibts nicht aber zum glück eine pilli mittendrin.

Ja, mein Hugokerle,
jetzt gehts Dir wieder besser ?

würde meine alte, liebe Nachbarin nach so einem "Freischlag" zu ihrem Mann gesagt haben... :-))

Schmunzel (;--))))

Du hast das ganz schlau gemacht: Nicht anderen in die Schuhe geschoben, sondern sich selber. Falls du keiner bist, dann ist an dir ein Pädagoge verlorengegangen.....

Auch ich: Schmunzel ;-)))
Sehr originell formuliert!

Hugo, hab mich köstlich amüsiert:-)))

Humorvoll und treffend. :-))

Hallo, Hugo,
das hast Du fantastisch beobachtet und herrlich widergegeben! Leider wird es wohl nichts ändern? Denn diese "Forums-Terroristen" brauchen diese Art täglichen "Sports"! Wie sonst sollte das Leben "schön" sein? Nur so erkennt man doch, wer "stark" wirkt!???

Hatte meinen Spaß daran und danke Dir!

>>danach: begehe ich einen gesellschaftsfähigen Rufmord, oder zeig ich Zivielcourage soll ich ausrasten oder in Deckung gehen ? Ach was, ich dreh mal wieder an der Aufputschmittelspirale (Forenbeiträge zerpflücken, verdrehen, mißdeuten u. den Urheber beschuldigen)<<

In der Tat, lola, ändern wird sich dadurch nichts.
Inzwischen wurde der Rufmordgeschädigte vom Webmaster gesperrt und dem Brandstifter bzw. dem Terroristen wurden Benzin und Feuerzeug zurückgegeben.

Verkehrte Welt...
Das war's wohl...

Und Tschüß
Eure Barbara

Hallo,Barbara

das*und Tschüß*

meinst Du ja wohl hoffentlich nicht endgültig!

Solange *Benzin und Feuerzeug* in unguten Händen verwaltet wird,kann es gar nicht ausreichend Löschzüge geben!

Hab eine gute Nacht!

Gudrun

na Hugo, da haste aber erfolg als ST Terrorist; so viele lachen über deine worte; dann muss das wohl so sein.

mmhhh...sollte ich dir gratulieren zum grandiosen aufruf zur hexenjagd?...warum nur hab ich kein so gutes gefühl, wenn ich dran denke, wie hier wieder "ungute" worte das ergebnis deiner proklamation sind?

mittlerweile hat Karl seine gründe dargelegt und alle, die guten willens sind, konnten das lesen. m.e. hatte er sehr gute gründe!

du siehst das anders?

@ Gudrun

nein...eine gute nacht wünsche ich dir nicht :-)vielleicht magst du mal darüber nachdenken, welcher lüge du hier aufgesessen bist und die du gleich in bekannter art und weise kommentierst?

was bitte sind "ungute hände"?

sollte aber ein mitglied des forums tatsächlich "Benzin" und "Feuerzeug" erhalten haben, damit hier "verbrannt" werden kann, dann entschuldige ich mich.

tja, die "Saat der Gewalt", hier scheint sie aufgegangen zu sein.

Ach BarbaraH,

ich bin sicher der "Rufmordgeschädigte" wird sehr bald wieder seines Amtes walten, vorsichtiger geworden sein, sich nicht mehr so schnell um Kopf und Kragen reden und vorsichtiger Quellen auswählen.

Und eine der beiden "Schreiberinnen mit jüdischen Vorfahren, die glaubt, aufgrund dieser Tatsache hier die Holocaustkeule schwingen zu müssen" (Zitat hl) wird diese Runde verlassen haben.

Damit ist ein Brandstifter weniger und die verkehrte Welt ist - für manche - wieder z.T. zurechtgerückt.

Ach Hugo,
was habe ich gequietscht vor Vergnuegen,
Danke Dir :)))

Zwischenzeitlich muss ich aber was nicht mitbekommen haben.
Wer oder was war rufmordgeschaedigt und wurde -
oder wurde nicht - ausgesperrt?

Ich war's nicht, das haette ich sonst mitbekommen.

Hallo, Hugo- danke, war mir ein Vergnügen, Deinen Beitrag
zu lesen.

Dazu möchte ich folgendes sagen:-)))))))
Ja, jeder der hier Köpfchen, Köpfchen hat und den Mumm dazu, hier einen Beitrag zu setzen, muß damit rechnen, den
Kopf bald unter dem Arm zu tragen! -- Kopf und Kragen zu
riskieren, kann bedeuten, den Kopf hier zu verlieren! Denn
sobald jemanden der Kopf nicht nach etwas steht, was ihm
nicht gefällt -wird versucht, dem anderen den Kopf zu
verdrehen:-)))Und eines ist klar, wer sich den Kopf ver-
keilt, ist durch nichts davon abzubringen, bleibt stur.
Und dem anderen wird der Kopf gewaschen und nicht nur das -
es wird ihm etwas an den Kopf geworfen. Und es hilft dem
anderen gar nichts, sich nun den Kopf zu zerbrechen. Im
Gegenteil, sobald man etwas äußert, wird einem der Kopf
zurechtgesetzt! Und sagt man dem anderen etwas auf den
Kopf zu -fängt das SPiel von vorne an. Fazit - schlag es
Dir aus dem Kopf - -sich einen Kopf über den Anderen zu
machen. In diesem Sinne an alle Betroffenen - Kopf hoch
und durch -:-)))

Lieber Hugo, auch ich habe mich sehr amüsiert! Humor, besonders schwarzer, wenn er die eigenen Erfahrungen aufgreift, ist doch etwas Herrliches!
Liebe Pucki, deine Wortspiele sind auch köstlich-zutreffend! :-)))

oh pucki...

du kannst dich ja steigern...na, deine sehr einfache sichtweise, wenn auch stets hinterfragt beim lover,
überrascht mich nicht. und doch ist sie wichtig!

du stehst mit deiner meinung für mich stellenvertretend für viele andere in unserem land. nur das forum hat mich bekannt gemacht mit dieser art von gedankengängen; und ich habe hier sehr viel gelernt.

julchen und viele andere, die viellleicht nicht mal mitlesen, kommentieren. egal...hauptsache...mein name ist lesbar, gelle?

julchen von dir hätte ich nicht erwartet, daß dir die angriffe auf Angelika und Mart verborgen geblieben sind.

ich habe geglaubt, du habest die verzweiflung in mancher ihrer postings gespürt. nun, es hatte schon gründe, die hugo veranlassten, derart auszutreten, gelle Hugo?

du konntest dir im vorfeld sehr sicher sein, daß du erfolg hast, kennst ja deine "pappenheiner"

Hallo, pilli, Deine Stellungnahme erfordert eine Antwort.
Mein "lover" hat überhaupt keine Ahnung, was ich hier so
treibe !!!!!Er lehnt es völlig ab, möchte nichts hören, liest noch nicht einmal die Forenbeiträge. Siehst Du, liebe
pilli- - wie schnell unterstellt man jemanden etwas. -Aber,
ich verzeih Dir. Mir geht das Wort nicht aus dem Kopf:
Vor Gott sind alle Menschen gleich -ob reich, ob arm, ob
blond ob braun usw --wichtig ist, was den MENSCHEN aus-
macht. Und ich versuche- ob es mir gelingt ist eine andere
Sache -möglichst fair zu bleiben -, Menschen nicht absicht-
lich zu verletzen --. Ich habe keine Ahnung, warum ein
Mensch sich so wie Du verhält -und es geht mich auch nichts
an -ich glaube, Du und ich -sind letzten Endes gut mitein-
ander ausgekommen -das war mir ein Hauptbedürfnis. -
Meinst Du, liebe pille- daß es Dir möglich ist, das zu
akzeptieren??
Liebe Grüße ---und noch einen schönen Dienstag!!!

Hallo,

kann hier jemand klar sagen, worum es eigentlich geht?

Für die, denen der Anlaß zu diesem Thema nicht geläufig ist, amüsieren sich und dazwischen kommen Beiträge, die auf ein ernstes Zerwürfnis schließen lassen.

Ich bin sicher nicht die einzige, die bei diesen "Crosspostings" die Zusammenhänge nicht erkennen kann, sodaß humorvoll gemeinte Beiträge auch noch verletzend erscheinen.

ach,dirgni

nulachmawieder;-)

*crosspostings* gibt es immer wieder-musst halt lesen-auch zwischenden Zeilen.

Du glaubst allen Ernstes,auch nur einem wäre der *Anlass zu diesem Thema* unbekannt???

Na,dann träum schön weiter!

Schönen Drienstag

Ja dirgni, auch ich verstehe hier - wie so oft - nur Bahnhof ;-(((

Gudrun, auch wenn ich nun völlig blöd dastehe: keine Ahnung vom "Anlass zu diesem Thema", tut mir leid! Träum ich halt weiter ...

Auch ich, sonst nicht auf den Kopf gefallen, bewege diesen nach rechts und nach links und wieder nach links. Und ich frage mich: Was bedeuten denn all die vielen Worte hier? Hatte ich meinen Kopf wohl an einem anderen Ort, als die Schlüsses des Geheimnisses ausgegeben wurden?

"Scherz ist die drittbeste Tarnung. Die zweitbeste: Sentimentalität. Aber die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise. Die glaubt niemand."
(Eisenring in "Biedermann und die Brandstifter")

Geli
Du *stehst sicher nicht ganz blöd da*

Wer nicht immer am Bildschirm sitzt oder Zeit dafür hat,alle postings zu lesen,fragt sich öfter,wenn für ihn unverständliche Antworten híer stehen.

Hugos humorvolle "Schreibarbeit" sicher absichtlich in der Ichform verfasst,sollte uns -denke ich-vor Augen führen,in welcher Form häufig im St miteinander umgegangen wird.

ER nannte keine Namen.War auch nicht erforderlich-----

Dass in einer anderen Dskussion Diskrepanzen entstanden waren,die eine -hoffentlich-vorrübergehende Sperrung eines
ST-Mitglieds ,dessen kluge aber nicht allen genehme und verständliche Gedanken eigentlich für dieses Forum unverzichtbarer sind,als persönliche Streitereien,kann jetzt nur noch durch Karls Stellungnahme erkannt werden,wenn nicht rechtzeitig mitgelesen wurde.
(Entschuldigung für den überlangen Satz)

Barbaras crossing war also durchaus verständlich.

Hallo,Pucki

kann nur lächelnd sagen: Köpfchen,Köpfchen!

vielleicht dient Hugo mit einer erklärenden interpretation dem besseren verständnis?

offensichtlich ist doch einigen nachdenklichen foren-mitgliedern zwischenzeitlich das lachen im halse steckengeblieben...

@ pucki

ich versuche, auf den wortlaut der beiträge zu antworten und nenne namen des besseren verständnisses wegen. d.h. ich kann sehr wohl einer anderen meinung sein und doch sehr viel sympathie für die schreibende "person" empfinden.:-)

ich versuche die person und den beitrag getrennt zu sehen. hier im forum, gerade so wie auch in einer persönlichen begegnung mit menschen. sympathie aber bedeutet niemals, nicht mehr streitbar zu einer verständigung zu kommen.

nur weil du so nett bist, schützt das doch nicht vor unterschiedlichen sichtweisen? mit noch so viel nettheit und höflichkeit gelingt es, jemand "mundtot" zu machen und ich meine, das ist auch gut so.

:-)

Auch ich komme öfters "nicht mehr mit", wenn Themen vermischt werden. In diesem Fall für alle, die kopfschüttelnd - kopflos - kopfüber hier herumrätseln:
entsprechender thread ist schon im Archiv.

,,leider kann ich hier den Beitragsschreibern nicht direkt ins Wort fallen, sie nicht unterbrechen wie bei einer Unterhaltung in Augenhöhe, um einen Gedankengang -u. wenns nur durch ein Zucken der Mundwinkel, ein hochziehen der Augenbraue, aber immerhin eine zustimmende oder abwehrende Geste wär- abzubrechen u. in eine friedlichere Richtung zu manövrieren.,,,wär vielleicht auch n bisschen dröger als die hier möglichen intoleranten, launischen, antiteamorientierten Spontaneinwände., die für ein wenig „Stimmung" sorgen. Das macht eine Art von Spaß die nicht Jedem zugänglich ist. Oh könnte ich doch hier mal mit der Tür knallen, auch wenn ich dann als mürrisch-gemeiner virtueller Volltepp den Raum verlasse bliebe mir doch jederzeit ein Hintertürchen zur besinnlichen Einkehr (ich bin ja nur bockig, weil ich beleidigt bin, meine Gefühle verletzt wurden, aber ich absolut nicht kapieren will dass ich selber n kleinen Teil dazu beigetragen hab)- da spiel ich schon mal mit dem Gedanken mir den besten Anwalt zu nehmen. Ihr seht ja nicht wie dünnhäutig ich bin, mal aufbrausend oder melancholisch traurig . Wie schwer es mir fällt das vorletzte Wort zu haben. Hätt ich keine Minderwertigkeistkomplexe würd ich rufen:
Hällo Fäns ( hallo alle meine mich mögenden und mir nacheifernden bekannten u. unbekannten Bekannten.) mit Euch allen möchte ich nach ner verbalen Schlacht nach virtuell gerittenen Attacken ne dicke schmackhafte Freidenspfeife rauchen. Bleibt aber ein fader Nachgeschmack , ich wäre dann vielleicht ein Langweiler, der das gegenwärtige Lokalkolorit verunsichert, denn meine Wunschstereotypen :"blasierter Grantler/ begriffsstutziger, widerwärtiger Umgängler/penetranter Gutmüter,,,,passen nicht in jede Gesprächsrunde, denn unverständlich formulierte Fragen u. /oder Antworten können jede Diskussion entgleisen lassen , wenn man nur Willens dazu ist.
,,ich unterstelle jedoch hier im St Jedem, daß er sich hier einloggt um sich zu amüsieren, zu unterhalten, Infos zu ergattern, nette Leute zu treffen, sich auch mal n bisschen zu kabbeln-ohne gleich vom Florett an die Kanone zu hasten u. das er es schafft die Kurve zu kriegen- sprich das Thema zu wechseln ehe die Kanonenkugeln taxiert werden.
Ähnlichkeiten zu bekannten Persönlichkeiten etc. sind rein zufällig. *ggg*

Hugo, du bist klasse.
Aber zufällige Ähnlichkeit zu bekannten Personen kann ich weder in deinem Ersten, noch in diesem Beitrag finden.
Neeiiiiiiin, überhaupt nicht.*krampfhaftlachenverkneif*
Hab festgestellt, das die das auch nicht sehen.*ggg*
Wo werden sie denn auch?

hugo,

und wie bitte erkläre ich mir die vorstellung, daß du als ST "Terrorist" unterwegs bist und dich einloggst, um:

"...sich zu amüsieren, zu unterhalten, Infos zu ergattern, nette Leute zu treffen, sich auch mal n bisschen zu kabbeln-ohne gleich vom Florett an die Kanone zu hasten u. das er es schafft die Kurve zu kriegen- sprich das Thema zu wechseln ehe die Kanonenkugeln taxiert werden."

könnte es sein, daß ich die bezeichnung "Terrorist" nicht so "unterhaltend" und "amüsierend" wie du und andere interpretiere?

könnte es sein, daß foren-mitglieder sehr wohl sich einloggen und beiträge schreiben, die nicht nur dem amüsement dienen?

könnte es sein, daß auch entscheidungen, gerade den ST zu wählen, eben weil sich viele der beiträge deutlich unterscheiden vom allgemein üblichen "trallalla" der forenwelten" von den "log in userInnen" angedacht wurden?

könnte es sein, daß themen dieses forum "unter ferner liefen", wenn nicht gerade die lust, streitbar miteinander zu diskutieren so deutlich spürebar wäre? ("streibar" = ein gerne benutztes wort in der predigt eines deutschen bischofes)?

könnte es sein, daß du und andere "streitlust" und "streitbar" nicht als "streitkultur" betrachten?

und abschließende fragen, die bitte niemand verletzen sollen...

könnte es sein, daß menschen, die viele jahre im ehemals getrennten teil unseres landes niemals "streitbar" agieren durften und daher noch andere sichtweisen nicht abgelegt haben?

könnte es sein, daß menschen, die niemals widersprechen durften, weil gnadenlose verfolgung drohte, noch nicht empfinden können, daß "lernen" und "erlerntes" in diskussionen anzubieten nichts negatives ist?

wie erklärst du dir das "abklatschen" all dessen, was "weiterbildung" und "horizont erweitern" betrifft?

wie erklärst du dir so manchen in meinen augen vergnüglichen themenstrang, ohne daß erst terroristische versuche gestartet werden mussten?

ich versuche das zu verstehen, hugo...aber verdammt, es gelingt mir nicht...

sende Euch etwas zur "Entspannung".......

Habe den Versuch wieder einmal aufzumischen gelöscht.

na wenigstens haben ganz andere leute heute google zum absturz gebracht :-))
huch, woher nun bloss die texte nehmen?

Google tut wieder, Angelika

das war der vorführeffekt, karl :-)

Bemerkungen zum Crossposting:

M.E. haben die Crosspostings nur Schaden angerichtet. Nur durch die Crosspostings wurde ein Vorgang öffentlich, der sonst eventuell sehr vorrübergehender Natur gewesen wäre. Jetzt aber müssen Gesichter gewahrt bleiben etc.
Als Webmaster bitte ich einfach auch einmal abwartendes Vertrauen in meine Massnahmen zu setzen und bei Streitigkeiten mit mir zunächst privat zu mailen.

hallo pilli,,,,na Du kannst ja viele Fragen auf einmal stellen. Einige davon reichen alleine schon für ein abendfüllendes Programm aus. Sieh mir bitte nach , wenn ich von jetzt auf gleich mich deshalb etwas drücke und rumdruckse- wie es meiner Sichtweise der Streitkultur entgegenkommt. Du kennst doch bestimmt noch die vielen schwarzen Witze über Terroristen (leider kann man hier zur Verniedlichung nicht ohne Weiteres eine passende Nachsilbe anhängen-vielleicht hätt ich chen wählen sollen)aus den 60iger Jahren. Beispiel T steht morgens auf, die Sonne scheint und seine Gedanken ??? Ein BOMBENWETTER heute. T kommt an einer Litfaßsäule vorbei und ?? Wieder mal ein ANSCHLAG fällig.T geht nach erfolgreichem Tag zu Bett und resümiert ?? Ein MORDSTAG heute.
Natürlich habe ich überlegt in welchen Themen dieses Forums mein Beitrag am unpasssendsten wäre. Deshalb hab ich ihn nicht unter Computer,Literatur,Politik oder Haustiere usw gestellt. Aber ich möchte wetten, daß Ihn eine gewollte anregend fruchtbare-und auch andersgedachte- Kritik egal wo sowieso ereilt hätte. So wie ich mich kenne, als ein etwas träger, weil auch bequemer Typ fahre schon aus verschiedenen Prinzipien heraus nicht so schnell aus der Haut und greife-falls überhaupt- eher schlicht und ergreifend, schlichtend ein. Dabei kanns natürlich vorkommen daß ich Jemanden zur Hilfe eile, der sie gar nicht nötig hat oder wo Andere der Meinung sind daß ich eher mitdraufhauen sollte. Bei wieder anderen bin ich der Meinung-und da gehörst Du unbedingt dazu- das sie "Manns" (Frau) genug sind sich auch selber zu helfen bzw. gar nicht erst in die Patsche gelangen.
übrigens ist der erste Beitrag weitaus kantiger geworden als ursprünglich gewollt, weil beim publizieren immerzu diese nervigen (aber ungeheuer praktischen):Bitte deutlich unter 500 Wörtern bleiben!! den Rotstift aktivierten.

also liebe hugo1, ich habe den eindruck, dass dir die reaktion auf deinen eingangsbeitrag eher das blut zum flockne gebracht hat (ich gehe davon aus, du bist ein diesel) und dass du da plötzlich einen fanclub hast, der dir nicht wirklich recht sein kann.
barbara mit ihrem sprüchlein "Inzwischen wurde der Rufmordgeschädigte vom Webmaster gesperrt und dem Brandstifter bzw. dem Terroristen wurden Benzin und Feuerzeug zurückgegeben" und gudrun d´s unsegliches "Solange *Benzin und Feuerzeug* in unguten Händen verwaltet wird,kann es gar nicht ausreichend Löschzüge geben!" zeigen so manchem leser sicher sehr deutlich, woher hier der wind weht, wer gewalt sät und wer die hexenjagd anführt.
wer hier andere als terroristen bezeichnet, der hat m.e. mehr kriminelle energie und mehr dreck im hirn als die polizei erlauben sollte. ich danke dir in jedem falle dafür, dass dein beitrag anderen auf so wunderbare weise die zunge gelöst hat - nun erkennt man sie noch besser.

.....da kann man nur noch das Weite suchen....!!!!

Manchen Leuten sollte man das zündeln gründlich austreiben.
(siehe Haustierforum)
Eeekelhaft und zum Schütteln

na und wie würdest du das denn anstellen karaoke? schau: hast du je versucht, ein normales gespräch mit mir zu führen? ich habe es dir des öfteren angeboten - aber scheinbar liebst du die harte tour?

hallo eko ,,bitte nimm mich mit,,, aber wenn wir das Weite gefunden haben, bekomm ich bestimmt wieder Heimweh,,,und was machen wir dann ?

hugo1 -

...dann kommt ihr zu mir und wir gucken gemeinsam ins Forum, wer wen nun noch besser erkannt hat :-)))

Hallo Hugo,

meinst Du, wir bekommen Heimweh bei der D E R eisenhaltigen Luft ? ;-))

Solange derart scharf geschossen wird, bleibe ich lieber in Deckung.

Schönen Abend wünscht Dir

e k o

Mensch seewolf,

das ist D I E Idee !!

@ tiramisusi
DAS ist der beste Witz!
DUUU hast mir schon mal das Gespräch angeboten???
Das ich nicht lache.
Seit der ersten Minute meines (zugegeben)nicht ganz konventionellen Erscheinens im Forum bist du wie eine Furie auf mich losgegangen. Schon vergessen?
Wenn ja, dann schau mal in den Katakomben nach.
Biste doch sonst so gut da drin.

schätzelein, lies nach-... du warst diejenige die sich hier eingeführt hat wie eine furie :-) das fiel nicht nur mir auf - neu aber gut vorbereitet (hehe) glaubtest du pilli und mich schon nach 2 stunden einschätzen zu können - und ich habe dir mehrmals sehr moderat zu verstehen gegeben, dass du es einfach mal mit der gegenseite probieren sollst. einfach um dir ein eigenes bild zu machen. mir ist es ziemlich wurscht, ob man mich mag oder nicht - aber ich lasse mir nicht in die schuhe pinkeln, alles kloar? bedauerlich, dass du dich so missbrauchen lässt. du machst einen sehr aufgeweckten eindruck aber bist offenbar vergiftet.

,,,okey Seewolf,,, aber vorher schieb ich mir eine zart gebratene Flunder zwischen die Kiemen und nachher(nach dem gemeinsamen Forumsbegucken) brauchen wir bestimmt mindestens einen ,,naja irgendeinen kühlen Doppelten ,, der eko-oder Du, einer von Euch wird sich bestimmt damit auskennen.
rrrrrrrrr ich könnt schon wieder den T ich sag lieber (Tiger) in mir wecken
ps,,hab ja sowieso noch eine Rechnung offen auf meinem Kerbholz bei Dir

Ich würde auch lieber bei Euch einen Heben als hier dieses gegenseitige Gekeife immer der gleichen Personen lesen zu müssen.

webmaster -

bist herzlichst eingeladen!

hugo1 -

Reine Männer-Runde? Was meinst?

:-)

Hallo Männer,

schade, dass mindestens 600 km zwischen Euch und mir liegen, ich tät' tatsächlich gerne mal wieder an die Ostsee kommen.

Betrachten wir uns also genüsslich, was hier noch so alles abläuft.

Moin,moin

e k o

@ tiramisusi @ pilli

wie weit wollt ihr es noch treiben mit Eurer "Haarspalterei"? Merkt ihr nicht wie Ihr Euch im Namen der "Gerechtigkeit" der "provokanten Diskussion" immer mehr von dem abwendet, was ihr eigentlich erreichen wolltet... nämlich eine in sich harte konstruktive Diskussion...aber doch wohl,wie von vielen auch so gesehen, keine destruktive "Unterhaltung"..ihr stellt die Bild-Zeitung meilenweit in den Schatten. Ich weiß,keiner liest sie aber Millionen kaufen sie...ist das Eure Intension solch ein Niveau hier einzuführen?
Könnt Ihr nicht mal sachlich,verständlich hier schreiben was ihr bezweckt,ohne immer wieder in die Euch zur Verfügung stehende "Trickkiste" zu greifen....

Wie sagte Sigmund Freud; "Wenn man sich für einen Skeptiker hält,tut man gut daran,gelegentlich auch an seiner Skepsis zu zweifeln."

das niveau bestimme ich nicht sondern diejenigen, die sich das maul zerreissen, sammy - kleiner lesetipp:
/seniorentreff/de/diskussion/archiv1/a1501.html

Pilli,
das war aber ne bittere Pille die du mir da
verabreicht hast:

"julchen und viele andere, die viellleicht nicht mal mitlesen, kommentieren. egal...hauptsache...mein name ist lesbar, gelle?
julchen von dir hätte ich nicht erwartet, daß dir die angriffe auf Angelika und Mart verborgen geblieben sind.
ich habe geglaubt, du habest die verzweiflung in mancher ihrer postings gespürt. nun, es hatte schon gründe, die hugo veranlassten, derart auszutreten, gelle Hugo?"

Also erschlag mich...ich weiss immer noch nicht
was Du mir hier an den Kopp wirfst.
Wenn's drum ging dass in einem andren Thema
was stattfand, von dem ich nichts weiss (manche
Leute gehen naemlich noch arbeiten und haben
auch sonst gelegentlich ein Leben :) ),
dann kannste ja mal fragen: hast du das nicht gelesen,
bevor du mit dem hackbeil kommst.

Und reiss mir den Kopp auch gleich runter, aber
von "Verzweiflung" habe ich bei Mart und Angelika bisher nichts gesehen.
Sie sagen ihre Meinung und fertig.
Sie tun das mutig und tapfer und nehmen Angriffe
auch mal gelassen hin (hoffe ich wenigstens)
und Ich respektiere sei beide dafuer auf's hoechste!!!
Hugo's Eintrage habe ich als Satire erfasst und mich
dabei selber auch erkannt - Du etwa nicht?

Aber wenn der Oeffnungsbeitrag hier als "Rufmord" gesehen wird - ja dann -
Mein Gott - dann ich bin ja auch Rufmordgeschaedigt!!!
Ich sage keinen Ton mehr bevor ich nicht mit meinem
Anwalt gesprochen habe!!! :))

Ach ja, richtig,hauptsache der Name ist lesbar...
....wir waren alle Deine tapferen Schueler :)))
..war aber trotzdem ein schoenes boembchen was
du mir da schnell ins Getriebe gejubelt hast.

"Karl antwortete am 18.11.03 (14:32):
Habe den Versuch wieder einmal aufzumischen gelöscht."

Lieber Webmaster,
ich wehre mich dagegen, mit meinem Eintrag 'das ist doch keine Holz-Marionette, sondern ein Computer mit menschlicher Halswirbelsäule' (so ungefähr) aufgemischt zu haben.

Oder hat hier niemand außer mir Beschwerden an der Halswirbelsäule, unter denen man manchmal den Kopf nur noch ruckartig bewegen kann?

Irina

Hugo1

danke für deine antwort. ja, ich gebe dir recht :-); es scheint so, seitdem ich gestern im chat eine an mich gerichtete mail erhielt und las, daß tatsächlich dein "schutz" erforderlich war und ist.

wenn selbst Gott mit menschen spricht und sie dazu auffordert, sich "Pilli" zu stellen, dann...
ist hilfe erforderlich...nur...ich meinte bisher, da schreiben menschen "wie ich und du". ich werde diese mail zum anlass nehmen und versuche zukünftig noch mehr "zwischen den zeilen" zu lesen.

ich bin ziemlich erschrocken und ahne erst jetzt, wer mit wem bisher diskutiert hat.

Das Lesen zwischen den Zeilen birgt aber die Gefahr, dort etwas zu finden, was der Schreiber garnicht ausdrücken wollte. Wir sollten doch davon ausgehen, daß er seine Meinung in die Zeilen geschrieben hat.

Pilli,

Es ist doch unfair in Rätseln zu sprechen, "wer mit wem" und "Menschen wie du und ich" interessiert wahrscheinlich nicht nur mich.

Was soll zwischen den Zeilen gelesen werden? Ist eigentlich eine gefährliche Sache?

mart: einfach den thread noch einmal lesen. von oben bis unten... am besten laut

Ich hab mich zwar daran gewöhnt, nicht alles zu verstehn. Aber neugierig wär ich schon, was pilli meint.

hallo pilli,,nu wirds spannend. Mit Deiner Feststellung:,"daß tatsächlich dein "schutz" erforderlich war und ist.,,",,komm ich mir vor wie beim Orakel von Delphi, wo die Vorhersagen oft sehr zweideutig waren, dadurch jedoch meistens zutreffen mußten.
1. soll ich jemanden schützen ? oder
2. soll ich geschützt werden ?
3. soll ich mich vor mir selber,,,,(bin ich zu weit gegangen ? ,grübel grübel,,
mfg hugo
übrigens wird oft in einen Beitrag mehr hineininterprädiert als der Verursacher angedacht hatte, die Phantasie kennt da niedrige Grenzen und große Spielräume. Das kann vorteilhaft und anregend aber im gleichen Moment auch tragikomisch oder sogar zerstörerisch sein. Das Letztere kann Depressionen oder Aggressionen auslösen und das wär auch das Allerletzte was ich Irgendjemandem unter uns zutrauen könnte. Das haben wir hier alle nicht nötig das müssen wir uns nicht antun und ist mit Sicherheit auch nicht im Sinne des Betreibers.
,,,mir lag gerade dieser Satz auf der Zunge "Ich glaub ich muß noch undeutlicher werden, hier wird schon wieder was empfunden , herausgelesen, hineingedeutelt,,, muß ich nun bellen ? bin ich betroffen , war ich gemeint oder phantasiere ich nur ???hmmmm -schwere Kost.",,,aber ich laß es lieber bleiben *ggg*

@ hugo1

als ich deinen text las, habe ich nicht gelacht, weil ich ihn ernst nahm. ich habe auch andere "ironische" beiträge von dir jeweils "zwischen den zeilen lesend" interpretiert.

spontan kann ich dir als beispiel eine deiner formulierungen nennen, die ich seinerzeit sehr vermittelnd und um versöhnlichkeit bittend, empfand. damals schriebst du auf einen heftigen beitrag einer/s diskutanten in etwa:

"das meinst du doch jetzt sicher nicht so...du wolltest sicher, das...."u.s.w.

ich habe seitdem angenommen, daß dir nettes und angenehmes "foren-geschehen" nicht ganz gleichgültig ist.

nun las ich diesen text, dachte an die m.e. sehr schwierige situation im politischen forum und verstand nicht, warum diese zeitgleiche kommentierung erfolgte.

viele beiträge, deren lachende zustimmung ich während des folgenden tages zur kenntnis nahm, liess ich unkommentiert stehen. erst nachdem eine teilnehmerin von benzin und feuerzeug schrieb und eine andere auch noch "ungute hände" beschrieb (wissen oder nicht wissen ob es so sei, werte ich nicht), also..erst dann fand ich, daß es an der zeit sei "aufzuhören" mit diesem spässeken und versuchte, vielleicht nicht eindeutig genug, dich zu bitten, da etwas "klarzustellen".

daß dinge vermischt wurden, meinte ich dem beitrag einer schreiberin zu entnehmen, die zwar fröhlich "quieckte" aber gleich im nächsten absatz meinte, wohl etwas nicht "mitbekommen" zu haben.

zusammenfassend nochmal: ich habe gemeint, du bist als "Zorro 2" unterwegs, um für den schutz der etwas sensibleren teilnehmerInnen zu sorgen. :-). wie sensibel menschen sein können, ist dir vielleicht klarer als mir. ich gehe davon aus: "wer mit kegelt, sollte auch mit aufstellen können" :-)

bereits am 14.11. erhielt ich eine mail, die ich aber erst gestern entdeckte. erst da habe ich plötzlich begriffen, was geschehen kann, wenn harte worte auf sehr sensible menschen treffen. ich habe in diesem fall halt vorher nicht erkannt, daß es für manche von uns eine "persönliche mutprobe" bedeutet, mit mir zu diskutieren.

ich habe in diesem falle nicht zwischen den zeilen gelesen und darum auch den "hilferuf" nicht erkannt. ich werde aus diesem grunde auch nicht auf die anderen an mich gerichteten fragen antworten; weder hier noch privat!
hier ist meine grenze erreicht. plötzlich habe ich gemeint, du "beschützt" jemand, von dem du vielleicht mehr wissen könntest, als ich.

so nun habe ich dir doch geschrieben von was ich betroffen war und was ich gemeint habe :-) nur phantasiert habe ich nicht, die an mich gerichtete mail zeigt mir das.
jou, schwere kost, in der tat!

@ rolf

ich gebe dir recht und doch muss ich das für mich erst mal "verdauen"

:-)

Ich habe den leisen Verdacht - und würde es ihm nicht mal übelnehmen - dass Karl die "Gesammelten Werke des ST.de" in Buchform herausgeben wird.....

watt meinst du lieber schorsch, watt ich hier wohl mache?

:-) hihi...

na wenn das so ist,pilli, wird ja Einiges langsam klarer, zumal ich mir auch nicht Alles zusammenreimen konnte, da ich nicht in allen Themen gelesen und somit auch einige -zu anderen Themen bezug nehmende- Beiträge nicht kannte bzw. mir nicht erklären und somit nicht passend hätte reagieren können. Auch der Begriff cross posting (etwa: Streusendung)war mir neu, und da ich sie nicht gelesen habe, kann ich der Aufforderung Stellung zu nehmen natürlich nicht nachkommen.
Nu scheint,s allmählich klarer "als Kloßbrühe" zu werden und die flinken Forellen brauchen auch nicht aus "trüben Wassern" gefischt zu werden. (bombenfischen ist ja wohl unsportlich).Lieber schieß ich aus der Hüfte, muß mich jedoch dann mit kleiner Trefferquote abfinden und könnte (falls ich mal ne Luftnummer schieße) auch die falsche Wolke treffen und damit würde es sich zum nächsten Wolkenbruch aufklären. Ob der dann dazu beiträgt das uns "Unangenehme" hin oder herzuspülen oder ob Es gar vor meiner Haustür landet ?? Na das wär mir natürlich unangenehm, zumal ich ja am liebsten meine eigene Kritik wegstecke und bei jedem Schwapp eine dünne Schicht Asche vom Haupt ,,,,oh nu geht schon wieder meine dichterische Freiheit mit mir krumme Wege ,,Terroristchen scheinen oft mehr zu scheinen als zu Sein
übrigens: Deine "Annahme":Nettes und angenehmes Foren-geschehen,,,könnte ein Thema, eine Losung eine Überschrift oder sollte am Besten nur schlicht und ergreifend hier Usus
sein. *g*

darauf einen "Jägermeister" ?

:-)

"...daß dinge vermischt wurden, meinte ich dem beitrag einer schreiberin zu entnehmen, die zwar fröhlich "quieckte" aber gleich im nächsten absatz meinte, wohl etwas nicht "mitbekommen" zu haben. "

Ja Pilli, und stell dir vor: das war KEIN verzweifelter Hilferuf.....man nennt es einen Scherzen.

krieg ich auch nen Jaegermeister?

na klar doch! aber nur zur einstimmung.

mit dir möchte ich gerne mal ne "witwe" trinken :-)
vielleicht magst du...irgendwann mal...Köln besuchen?
bist herzlich eingeladen, wann immer du möchtest!

:-)

gezz hab ichs erst verstanden- nicht st-terrorist sondern st- tourist wolle er schreiben...oder st-urist? jaja was so ein schreibfehler alles auslösen kann :-)

,,,na unsere Damenwelt heutzutage ist ja nicht gerade zimperlich und bescheiden, wenns um die vorweihnachtlichen Wünsche geht. Muß es den gleich ein gestandenes Mannsbild von einem Jäger sogar einem Meister seines Faches sein? Reicht denn nicht für den Anfang ein Jägerlehrling oder ein Jägersgeselle. Aber wenns dann sein muß, möcht ich eine Jägermeisterin,,,oder hab ich schon wiedermal etwas in den falschen Hals bekommen ?? *gg*

ironin an ironen:

datt (?) hatte schon seine berechtigung...lach
neee...mein lieber, treffer! ich mag auch keinen "Jägermeister"...bäääh!

da trink ich schon lieber ne perlende "witwe"

:-)und das nicht nur zur weihnachtszeit, nein datt mag pilli allezeit!

:-)

Und nun darüber eine wissenschaftliche Arbeit:

“Frauen schießen schärfer"

“ britische Frauen richtig in Rage sind, reagieren sie derber und scharfzüngiger als Männer. Die geben zwar bei Provokationen häufiger Kontra, benutzen aber weniger Kraftausdrücke. Das hat eine Bonner Studentin in ihrer Examensarbeit herausgefunden - und dafür einen königlichen Preis erhalten.
Frauen in Großbritannien schimpfen und beleidigen genau so drastisch wie Männer - allen Klischees über weibliche Zurückhaltung und Diplomatie zum Trotz. Beim Streiten nehmen sie Kraftausdrücke sogar öfter in den Mund als Männer, wie die Bonner Anglistin Ruth-Maria Roth in einer am Donnerstag vorgestellten Studie herausfand. Jede vierte Frau, die auf eine Provokation reagierte, feuerte eine handfeste Gegenbeleidigung ab; bei den Männern waren es nur jeder siebte.
Wenn Frauen attackieren, dann tun sie es besonders deutlich und durchaus unter ausgiebiger Nutzung des F-Wortes. Das ergab die Befragung von mehr als 200 Studentinnen und Studenten in Großbritannien. "Piss off, you fucker!", "Arsehole!" und "Bastard!" waren geläufige Antworten, wenn sich Frauen belästigt oder beleidigt sehen. Die Ergebnisse seien wegen der ähnlichen Kultur weitgehend auf Deutschland übertragbar, vor allem für die untersuchte Altersgruppe von Studenten, erläuterte die 26-jährige Anglistin.
Ist damit also die Emanzipation im Bereich der Sprache geschafft? Offenbar nicht. "Wenn sich Frauen unterlegen fühlen, lassen sie eher davon ab, Kontra zu geben", sagte Roth. So will rund ein Fünftel der weiblichen Befragten eine Beleidigung lieber nicht im Raum stehen lassen, sondern verbal zurückschlagen.
Die Männer lassen Angriffe seltener auf sich sitzen: Mehr als ein Drittel kontert direkt, allerdings ohne unbedingt zu beleidigen. Stattdessen geben Männer öfter eine ironische Antwort oder nehmen der Beleidigung mit einem Scherz die Spitze.
Frauen fühlen sich öfter unterlegen
Bei genauem Hinsehen könnte also auch die Tendenz der Frauen, härter zurückzuschlagen, dafür sprechen, dass sie sich öfter unterlegen fühlen. Sie sehen sich mehr als Männer gezwungen, ihre Machtposition durch eine unmissverständliche Antwort mit Schimpfwörtern zu verbessern. "Die Fähigkeit, eine Beleidigung ironisch zu parieren oder sogar abtropfen zu lassen, ist doch meist viel souveräner", erklärte Roth. Nur wenn sich die Streitenden in den vorgegebenen Testsituationen gut kannten, hätten viele Frauen dagegen gehalten.
Über Beleidigungen ist in den Sprachwissenschaften bislang kaum ein Wort verloren worden. Verbale Reaktionen mit Fragebögen abzuklopfen, sei methodisch schwierig, berichtete Klaus Schneider. Der Anglistik-Professor an der Universität Bonn betreute die Examensarbeit und hält sie für "die beste, die mir je über den Schreibtisch gegangen ist."
Für ihr Werk hat Ruth-Maria Roth den "Queen's Prize" der Bonner Universität erhalten. Der jährlich vergebene Preis wurde 1965 von Königin Elizabeth II für hervorragende Forschungsrabieten im Fach Anglistik gestiftet.
Die Autorin selbst räumt allerdings ein, dass ihre Forschungsmethode per Fragebogen auch ihre Schwächen hat: "Wie will man entscheiden, ob die Teilnehmer in der Realität wirklich so reagiert hätten?" - denn bei schriftlichen Äußerungen mit etwas Bedenkzeit könnte man sich als schlagfertiger darstellen als im rauen Alltag, wenn man sofort auf Rüpel reagieren muss.
Mit dem Thema Beleidigungen will Ruht-Maria Roth sich weiter beschäftigen - für eine mögliche spätere Promotion denkt sie jetzt über einen Ländervergleich zwischen deutschem und spanischem Schimpfen nach.

Von Markus Sambale,