Archivübersicht
| Impressum
THEMA: Richtigstellung
54 Antwort(en).
Gudrun
begann die Diskussion am 29.07.03 (09:38) mit folgendem Beitrag:
Guten Morgen
ich wurde von Karaoke gebeten,mitzuteilen.dass sie ihre Emailadresse nicht vollständig angegeben hatte-sie lautete und lautet:
ladymambo123@gmx.de
Gudrun
|
Medea.
antwortete am 29.07.03 (10:04):
Gebt diesem Thema jetzt die wohlverdiente Ruhe und wir tragen es unter den Klägen von "When the saints go marching in" gemessenen Schrittes zu Grabe :-)) Danach - alter schöner Sitte folgend - wird zum Feiern eingeladen - Freude -
|
Gudrun
antwortete am 29.07.03 (10:18):
Hallo,Medea
ich wurde von mehreren ST-lern angemailt,warum die emailaddi von Karaoke nicht funktioniert,fragte an,und so klärte sich der Schreibfehler! Wenn ich um etwas gebeten werde,verweiger ich mich nicht!
Ich warte auch immer noch auf Karls Erklärung,dass er seine Anschuldigung bezgl.der angeblichen Doppelanmeldung zurücknimmt......
Schöne Zeit Gudrun
|
pilli
antwortete am 29.07.03 (10:30):
lach...wenn die hier im forum angegebene e-mail addi einen fehler aufzeigt, wieso bist du Gudrun denn im besitz der richtg funktionierenden adresse?...lach
by the way, ich bin an der richtigstellung nicht interessiert und hätte es sehr begrüßt, daß du die ST`ler, die dich privat angeschrieben haben auch privat befriedigt hättest.
die themen des ST sind doch wohl wesentlich inhaltvoller und ich würde mir wünschen, das bliebe auch so!
|
Angelika
antwortete am 29.07.03 (10:33):
Was für ein Affentheater - die Adresse wurde genau so von dem Pseudo Karaoke im zweiten versuch angegeben und plötzlich ist sie selbst nicht mehr in der Lage, das hier zu posten? Gudrun als Sprachrohr? Als Legitimation, doch wieder was zu posten? Gudrun - mein guter Rat an Dich: lass den PC mal ein paar Tage aus und antworte besser nicht ....
|
Angelika
antwortete am 29.07.03 (10:33):
Was für ein Affentheater - die Adresse wurde genau so von dem Pseudo Karaoke im zweiten versuch angegeben und plötzlich ist sie selbst nicht mehr in der Lage, das hier zu posten? Gudrun als Sprachrohr? Als Legitimation, doch wieder was zu posten? Gudrun - mein guter Rat an Dich: lass den PC mal ein paar Tage aus und antworte besser nicht ....
|
Gudrun
antwortete am 29.07.03 (10:42):
Pilli
Deine Frage,wieso ich im Besitz der richtigen Adresse bin kann ich beantworten:
weil Karaoke mich heute Nacht angemailt hat-weil mehrere Schreiberinnen ihre Mails zurückbekamen-und ich nachfragte- und sich dadurch der Fehler klären liess.
so einfach ist das
und nun lach ich!
|
Gudrun
antwortete am 29.07.03 (10:42):
Pilli
Deine Frage,wieso ich im Besitz der richtigen Adresse bin kann ich beantworten:
weil Karaoke mich heute Nacht angemailt hat-weil mehrere Schreiberinnen ihre Mails zurückbekamen-und ich nachfragte- und sich dadurch der Fehler klären liess.
so einfach ist das
und nun lach ich!
|
Angelika
antwortete am 29.07.03 (10:50):
...wie kann karaoke wissen, dass die Absender ihre Mails zurückbekamen, wenn doch die Adresse gar nicht stimmte ... Gudrun, lass es .. es wird nur immer peinlicher ...
|
Gudrun
antwortete am 29.07.03 (10:55):
>>Angelika antwortete am 29.07.03 (10:33):
Was für ein Affentheater - die Adresse wurde genau so von dem Pseudo Karaoke im zweiten versuch angegeben und plötzlich ist sie selbst nicht mehr in der Lage, das hier zu posten? Gudrun als Sprachrohr? Als Legitimation, doch wieder was zu posten? Gudrun - mein guter Rat an Dich: lass den PC mal ein paar Tage aus und antworte besser nicht ....<<
Angelika
Hättest Du gelesen...
beim eingeben der Adresse unterlief Karaoke ein Fehler,der erst bemerkt wurde,als an sie gerichtete Mails zurück kamen
Karaoke wurde gesperrt-ergo kann sie nicht mehr hier schreiben.
Leider ist von der Forenleitung noch keine Richtigstellung bzgl. der angeblichen Doppelanmeldung erfolgt,obgleich sie ganz offenkundig NICHT stattgefunden hat!
ich bin nicht Karaoke Karaoke ist nicht ich
uns trennen ausser km,anderen Daten und Adressen auch 18 Lebensjahre!
sieh das endlich ein und unterlass die haltlosen Verdächtigungen.
Konnte mich heute davon überzeugen,dass Karaoke in einem anderen Forum ein sehr geschätztes und beliebtes Mitglied ist!
|
pilli
antwortete am 29.07.03 (11:00):
na dann ist ja für dich alles klar...lach...und ich gratuliere auch artig zur gedankenverbindenden neuen bekanntschaft...
jou, :-) gleich und gleich gesellt sich halt gerne... warum auch nicht :-)
|
hl
antwortete am 29.07.03 (11:07):
Ich nehme einfach mal das oberste Thema.. es betrifft auch die meisten darunter :-)
Vorschlag an Karl: Nimm das "ALL" aus dem Forumstitel "Allgemeine Themen" heraus dann passt es besser. Die LeserInnen können diesen Themenkomplex dann gleich aussen vor lassen und die StreiterInnen bleiben unter sich. ;-)))
|
Angelika
antwortete am 29.07.03 (11:13):
Gudrun - hättest Du besser aufgepasst :-)) Deine Freundin und Seelenschwester HAT, nachdem sie offenbar einmal zu schnelle Fingerchen hatte, die richtige Email Adresse angeben. Isses so schwer? Dann lies nach
"Karaoke antwortete am 28.07.03 (14:55):"
Das Thema weisst Du sicher.
:-)
Konsequenz gehört offenbar nicht zu Deinen Stärken?
|
pilli
antwortete am 29.07.03 (11:33):
guten morgen hl :-)
findest du meine gestern geschriebene anregung, diese geschichten im "kummerkasten" zu veröffentlichen nicht konstruktiv?
warum etwas gutes "neu" einführen, wenn es doch schon dankenswerterweise vom webmaster angeboten wird?
nun, ich bin es zu frieden :-) so wie es gehandelt wird!
|
Moni
antwortete am 29.07.03 (14:03):
Na ja, seit kurzem verfolge ich hier die Schreibereien und bin eigentlich enttäuscht. Ich dachte jenseits der 50 gibt's nicht mehr so ein kindisches Hinundhergeschreibsel. Als ich micht kurz vorgestellt und alle begrüßt habe (ich glaube es war in "Wie Musik in den Ohren"), hat kein Mensch auch nur ein Wörtchen geschrieben. Hat man das heute so? Trotzdem LG.
|
Karl
antwortete am 29.07.03 (14:25):
Richtigstellung? Um diese bitte ich Dich, Gudrun.
Mit freundlichen Grüßen
Karl
|
Gudrun
antwortete am 29.07.03 (16:46):
Karl
Ich habe hier gar nichts richtig zu stellen,da ich mir absolut nichts vorzuwerfen habe!
Ich wurde zu Unrecht-auch von Dir- beschuldigt,"Karaoke" zu sein,das entbehrt jeglicher Wahrheit!
Als Forenmaster ist für Dich ersichtlich,wer sich unter welchem Namen mit welcher Adresse anmeldet.
Du weisst ganz genau,wie ich seit wann angemeldet bin-und seit wann ich den Anfangsnick 'Nuxel' in meinen Vornamen mit Deinem Einverständnis änderte!
Dein Vorwurf,Karaoke und ich seien identisch, Doppelanmeldung, ist völlig haltlos,das weisst Du auch!
Da man sich begeistert daraufhin mal wieder auf mich eingeschossen hatte,an Verleumdungen und dreisten Anschuldigungen nicht sparte,wäre es an der Zeit gewesen,dass Du die Anschuldigung aus der Welt geschaffen hättest!
Ein einziger Satz von Dir hätte genügt!
So schwer kann es doch nicht sein,einen Irrtum einzugestehen. Es geht ganz einfach gegen mein Ehrgefühl,völlig grundlos beschuldigt zu werden!
Aus diesem Grund erwartete und erwarte ich eine Richtigstellung durch Dich!
"Karaoke" wohnt,wie ich erfahren habe,in Recklinghausen-ich in Ludwigsburg "Karaoke" ist 18 Jahre jünger als ich aber,die Daten sind ja dem Foreninhaber doch gar nicht fremd!
Nachfolgendes schrieb ich Dir gestern schon:
Karl was Du da an Karaoke schreibst,ist eine Unterstellung und entbehrt jeglicher Grundlage,und das weisst Du ganz genau!
Dass Viele in den Foren eine neutrale Emailadresse haben,dürfte auch Dir bekannt sein! Aus den jeweiligen Anmeldungen ist doch-soweit mir bekannt-Name und Adresse eines neuen Mitglieds für den Forenmaster ersichtlich.
Es ist so beschämend,dass hier infame Unterstellungen,persönliche Beleidigungen,sinnentstellende Wiedergabe von postings u.a. geduldet wird,ganz zu schweigen von oft ordinärer Ausdrucksweise.
Es ist schon einmal vorgekommen,dass Du in einer zielgerichteten Rufmordcampagne mitgewirkt hast. Du wirst Dich erinnern,wie übel man mir im vergangenen Jahr mitgespielt hat und mich als "Braune" usw. beschimpfte. Erst,nachdem ich Dir die entsprechenden Postings zusammenhängend zugesandt habe,und Deine direkte Stellungnahme verlangte,hast Du Deinen Irrtum eingesehen und mir eine entsprechende Email zukommen lassen.
Dass Du nicht alles lesen kannst,was hier geschrieben wird,ist logisch. Dass Du Dich aber ganz offensichtlich von falschen Eingaben beeinflussen lässt,auch!
Ich erhielt soeben eine Email von "Karaoke",in der sie ihre Fassungslosigkeit über die heutigen Ereignisse im ST zum Ausdruck brachte.
Es ist ganz einfach beschämend!
Gudrun ---------------------------------------
Was "Karaoke" hier im ST angelastet wurde,ist beschämend.Ich habe heute nachlesen können,dass sie in einem anderen guten Forum ein besonders geschätztes und tragendes Mitglied ist! Daher verstehe ich auch jetzt ihre verärgerte Reaktion besser!
Es ist doch ganz offensichtlich,dass ICH nichts,aber auch gar nichts getan habe,das ich "richtig stellen" müsste!
Von Dir wäre die Richtigstellung vorzunehmen, da Du -wie auch einige,ach so fleissige Schreiberinnen-eine Behauptung manifestierten,die ganz einfach nicht wahr ist!
Gudrun ---------------------------------------
|
Karl
antwortete am 29.07.03 (17:11):
Du wirfst mir die Mitwirkung an einer gezielten Rufmordkampagne vor? Diese Mitwirkung bestreite ich. Schweigen wäre oft besser als reden.
Bei getrennten Anmeldungen kann ich nicht zwingend schließen, ob es sich um zwei oder um eine Person handelt. Dazu müsste ich nach dem Vorbild der frühen Web.de Postkarten an (fiktive?) Adressen verschicken und die Rückmeldung abwarten. Selbst Web.de als inzwischen große Aktiengesellschaft kann das nicht mehr leisten und ich als Freizeitwebmaster schon gar nicht.
Auf Seelenverwandtschaft zwischen Dir und Karaoke kann ich bestenfalls aus dem Stil und dem Text der Postings schließen so wie andere auch. Leider scheinst Du unkonzentriert an einigen Stellen offensichtlich als Karaoke geschrieben und als Gudrun signiert zu haben. Du bist auch immer zeitgleich mit Karaoke in Erscheinung getreten und hast sie (und sie Dich) prompt innerhalb von Minuten in Schutz genommen. Du hast selbst auf eine private Mail von mir an Karoake als erste reagiert. Das alles beweist gar nichts, aber ich kann verstehen, dass andere (wie zugegebenermaßen ich auch) den Eindruck haben, dass Du und Karaoke dieselbe Person sind. Wir können uns irren, da es nur Indizien sind, auf denen die Argumentation aufbaut, aber an deren Existenz hast Du selbst kräftig gezimmert.
Du musst verstehen, dass es nicht angenehm in einem Forum ist, wenn der Eindruck entsteht, man würde hinter das Licht geführt. Ich bin bereit Fehleinschätzungen einzugestehen, aber gegenwärtig kann ich nicht unvoreingenommen mit einer Gudrun oder einer Karaoke kommunizieren.
Mit freundlichen Grüßen
Karl
|
Ruth
antwortete am 29.07.03 (17:17):
Karaoke ist n i c h t Gudrun, ebenso wenig ist Gudrun Karaoke. Ich habe mich mit beiden ausgetauscht. Verstehen kann und will ich dieses Kesseltreiben gegen beide Schreiberinnen nicht.
|
WANDA
antwortete am 29.07.03 (17:21):
Mir bleibt hier oft die Spucke weg. Und mir tut Gudrun leid.
|
max
antwortete am 29.07.03 (17:22):
Hallo Gudrun, Du behauptest, Karl WEISS wer sich hinter einer Anmeldung mit gültiger e-mail verbirgt, woher soll er das wissen? Ich habe mich eben mit fingierten Daten angemeldet, es klappt sehr schnell und ist nur mit großem Aufwand (Bestätigung per Einschreiben usw.) zu verhindern. Ich werde Karl natürlich bitten, diesen Zugang wieder zu löschen, ich wollte nur sicher sein, daß die Anmeldung funktioniert.
|
Karl
antwortete am 29.07.03 (17:49):
@ max
so ist es.
|
Karl
antwortete am 29.07.03 (17:53):
@ Ruth,
ausgetauscht habe ich mich mit beiden auch per E-mail. Ich vermute trotzdem noch immer, dass beide identisch sind, habe aber nicht behauptet dies zu wissen. Hast Du wirklich gestern alle 33 Postings von Karaoke und fast die ebenso vielen von Gudrun gelesen? Wenn Gudrun nicht Karaoke ist, kann ich mir einige Texte wirklich nicht mehr erklären. Aber wie gesagt, Irren ist menschlich.
|
Ruth
antwortete am 29.07.03 (19:18):
Karl, was ich sage, kann ich auch beweisen.
ich habe mit beiden Damen telefoniert. Karaoke hat mir erlaubt, Dir ihre Telefon-Nr. per e-mail zu nennen, wenn Du sie in Deinen Unterlagen nicht mehr finden solltest.
Sie selbst kann ja nicht persönlich hier Stellung beziehen, da sie von Dir (per e-mail) gesperrt wurde.
|
Karl
antwortete am 29.07.03 (19:31):
@ Ruth,
in meinen Unterlagen gibt es keine Telefonnummer von Karaoke. Außer Nickname, Vorname Nachname und GMX-Adresse ist in der Anmeldung nichts angegeben.
Ich habe an Karaoke, die sich hier nur mit Vorwürfen eingeführt hat, falls sie denn wirklich neu war, kein Interesse. Auch dem Gastgeber können Gäste einmal auf den Keks gehen. Die Freiheit nehme ich mir. Sie darf sich aber durchaus bei mir melden, wenn sie es für sinnvoll ansieht.
|
Gudrun
antwortete am 29.07.03 (19:47):
Karl!
jetzt reicht es !
was glaubst Du denn,wer ich bin???
Verfixt und zugenäht,das ist Deiner absolut unwürdig,hier so unfair zu agieren und weiterhin Behauptungen aufzustellen,die absolut jeglicher Grundlage entbehren!
Du bist sehr schlecht beraten,wenn Du auf bösartige Unterstellungen hörst,wie sie von Angelika und Pilli wiederholt und in unwürdiger Art und Weise nicht nur in der Karaoke-Angelegenheit in Scene gesetzt werden!
Jetzt verlange ich von Dir,dass Du umgehend die infamen Anschuldigungen zurücknimmst!
Ich bin weder senil noch sensationssüchtig,noch habe ich es nötig,mich durch Manipulationen "interessant" zu machen!!
Es entspricht nicht der Wahrheit,dass Du mit Karaoke UND mir Emails ausgetauscht hast!Ich habe Dir zwar geschrieben,Du aber hast mir nicht geantwortet!
Solltest lieber bei der Wahrheit bleiben!
Du wirfst Karaoke und mir die Anzahl unserer Postings vor?!? Da ist es also scheinbar in Deinem Sinn,wenn Lug und Trug gepaart mit Bösartigkeit unwidersprochen bleibt?
Wo sind Deine Vorwürfe bezüglich der Schreibereien von Angelika und Pilli,bei denen eine die andere durch widersinnige Behauptungen,persönliche Diffamierungen und häufig ordinäre Ausdrucksweise überbietet!? Das lässst Du unwidersprochen zu,und das wundert nicht nur mich! Soll das der gewünschte Stil im ST sein???????
Karaoke hat ihren Namen,Adresse UND Tel.Nr. angegeben-es wäre also ein Leichtes gewesen,bei aufkommendem Zweifel einen kurzen Anruf zu tätigen! Und alles wäre geklärt gewesen!!!
Scheinbar aber hast Du sehr offene Ohren,bei böstartigen Verleumdungen!
Du leugnest,dass Du im vergangenen Jahr beim ersten Eklat-ausgelöst durch Pilli und Co ohne lange zu überlegen,einfach mitgehetzt hast gegen mich? Ich sandte Dir die zusammenhängenden Postings,aus denen bewusste provokante, entstellende Fragmente produziert worden waren.-Da erst hast Du gemerkt,welch übles Spiel da abgezogen und Du mit hineingezogen worden warst und hast Dich bei mir per Email entschuldigt!
Ich hatte Dir diesen Weg vorgeschlagen,um Dir eine Entschuldigung im Forum zu ersparen! Nachdem Du mich aber jetzt wie den letzten Dreck in aller Öffentlichkeit beschuldigst,sehe ich keine Veranlassung mehr,Dich zu schonen. Soll ich die von Dir an mich -damals-gesandte Entschuldigungsemail ins Forum setzen,um Deine Behauptung zu widerlegen??????? Oder kannst Du Dich jetzt doch wieder erinnern?????
Deine Ausdrucksweise : mit "einer Gudrun oder einer Karaoke" nicht kommunizieren zu können,ist wenig chevalersk! Aber,wie sagte schon der Alte Fritz?--na,Du wirst es schon wissen!
Ich erwarte von Dir,nein,--ich verlange : eine förmliche Entschuldigung von Dir
Angelika und Pilli mögen sich ab sofort sehr warm anziehen!
Ohne freundliche Grüsse!"
Gudrun
die der Überzeugung ist,dass Du klug beraten gewesen wärest,ihren Löschvorschlag dieser ausgeheckten Infamie anzunehmen,anstatt den Vorschlag zu löschen!
|
hl
antwortete am 29.07.03 (20:05):
:-) Das war deutlich. Allmählich bin ich neugierig auf den Ausgang dieser soap *g*
|
UrsulaB
antwortete am 29.07.03 (20:32):
Hallo Karl,
ich habe mir alle Beiträge schon gestern sehr aufmerksam durchgelesen und heute noch einmal.
Das Einzige was ich feststellen konnte und feststellen kann ist, dass Gudrun und Karaoke sich sympathisch sind (warum auch nicht ;-)?)und sich gegenseitig gegen Angriffe anderer Schreiberinnen Unterstützen und dass Karaoke Forenerfahrung hat - nicht mehr und nicht weniger.
Ich war schon gestern der Auffassung, dass es absurd ist anzunehmen, Gudrun und Karaoke seien ein und dieselbe Person. Vor etwa einer halben Stunde bin ich mit Karaoke in Kontakt getreten und habe meine Vermutung bestätigt bekommen: Was hier abläuft, ist eine bösartige Kampagne der übelsten Sorte und in meinen Augen unwürdig und empörend.
Lieber Karl, bitte beende diese ungerechtfertigten Angriffe gegen Gudrun und Karaoke und vergiss dabei nicht, dass Du als Webmaster auch eine gewisse Fürsorgepflicht hast.
Mit freundlichen Grüßen Ursula
|
Karl
antwortete am 29.07.03 (20:36):
Hallo Gudrun,
also, es ist wohl am besten, ich antworte Dir Punkt für Punkt:
1. Ich glaube zu wissen wer Du bist. Du hast Dich mit voller Adresse, Telefonnummer und Fax im ST angemeldet und wir haben auch schon sehr oft E-Mails ausgetauscht. Ich habe niemals an Deiner Identität gezweifelt.
2. Ich habe zu keiner Zeit auf irgendeine "Unterstellung" von Pilli oder Angelika (ich mag nicht unterstellen, dass es Unterstellungen waren) gehört, sondern immer versucht, mir mein eigenes Bild zu machen.
3. Ich habe m.E. keine infamen Anschuldigungen ausgesprochen. Ich habe die Vermutung ausgesprochen, dass Karaoke mit Dir identisch ist. Inzwischen wurde mir eine Homepage von Karaoke zugespielt und ich erkenne deshalb, dass diese Vermutung wahrscheinlich falsch ist.
4. Ich versuche immer bei der Wahrheit zu bleiben, weil Lügen kurze Beine haben und oft peinlich enden. Ich habe die Wahrheit nicht immer gepachtet, weil ich mich irren kann.
5. Ja, ich werfe Euch die Anzahl der Postings vor, weil Denken nicht mehr im Vordergrund stehen kann, wenn über 30 Diskussionsbeiträge pro Tag geschrieben werde. Ich beklage insbesondere die Personenbezogenheit dieser Postings, die mit die Ursache für Klimavergiftung in den Diskussionsforen ist.
6. Ich werfe dies nicht nur Euch vor, aber es ist ein weiser Spruch, dass zum Streiten mindestens zwei (Parteien) gehören.
7. Karaoke hat ihre Adresse und Telefonnummer nicht angegeben und falls sie gegenteiliges behauptet, lügt sie.
8. Ich höre nur mit einem Ohr und versuche dieses auch noch zu schließen, wenn ich bösartige Verleumdungen vermute ;-)
9. Du fragst tatsächlich, ob ich leugne im vergangenen Jahr scharf einige Deiner Formulierungen gerügt zu haben (ich überlese mal "mitgehetzt" etc.)? Nein, hier gibt es nichts zu leugnen. Ich war entsetzt über Deine Formulierungen und dann später über Deine erklärende E-Mail an mich erfreut. Ich konnte das dann anders sehen und bewerten, weshalb ich Dich wieder freigeschaltet habe. Es war aber keineswegs so, dass irgendetwas aus dem Zusammenhang gerissen worden war, sondern deine originalen Formulierungen waren sehr missverständlich. Ich glaube ich hatte noch vor Pilli (wer war Co?) reagiert. Jetzt lese ich, Du hast mir damals diesen Weg (Dich wieder freizuschalten?) vorgeschlagen, um mir eine Entschuldigung im Forum zu ersparen? Liebe Gudrun, dies empfinde ich jetzt leider als etwas deplaziert. Ich denke, dass der Beitragsschreiber davon ausgehen muss, dass die Leser lesen, was geschrieben steht. Wie können sie wissen, was der Schreiber gedacht hat, wenn es dort nicht steht. Gut ist es, wenn man/frau das später noch erläutern kann.
10. Dazu fällt mir gar nichts ein.
11. Du verlangst eine förmliche Entschuldigung? Mit Stempel auf Briefpapier? Falls Du nicht Karaoke bist, was aufgrund der oben erwähnten Homepage wahrscheinlich ist, habe ich geirrt in dieser vermuteten Gleichsetzung.
12. Drohungen mag ich nicht.
13. Mit dem Nachsatz kann ich gar nichts anfangen. Verstehe ich nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Karl
|
pilli
antwortete am 29.07.03 (20:57):
@ hl
deutlich ?
fair betrachtet, möchte ich dir gestehen, daß ich bei all meiner freimütigkeit und vielleicht auch mal deutlicher worte, mich nicht erinnern kann, ein derart peinliches benehmen eines gastes, denn daß sind wir hier, jemals kennengelernt zu haben.und du darfst mir glauben hl, ich kenne so manches und manchen :-)
ich weiß nicht, ob nur ich es empfinde, aber...ist hier überhaupt noch etwas "richtig zu stellen" ? die beiträge von Karaoke, das sofortige "draufloshauen" insbesondere auf Angelika und mich; aber auch auf andere, sehr besonnene schreiberInnen, daß kommt doch nicht aus heiterem himmel!
die drohungen und eben las ich wieder dieses "zieh dich warm an"...ist das friedlich?
Karaoke forderte mich gestern mehrfach auf, höflich zu sein, nur...sorry...wenn das, was ich von zwei schreiberinnen lese, höflich ist, dann möchte ich nicht höflich sein.
Karaoke habe ich gemailt, wenn sie höflich gewesen wäre, daß wohl eher der weg zum ziel hätte sein können...
ich möchte mich bei den interessierten mitlesenden entschuldigen, daß vielleicht auch meine beiträge Gudrun so in rage bringen, daß sie vielleicht die contenance (schreibt man das so?) verloren hat. darf ich anbieten, daß ich, so weit wie ich es vermag, mich halt zukünftig zurücknehme, wenn ich meine, mal wieder ausflippen zu müssen
:-)
|
Angelika
antwortete am 29.07.03 (21:18):
weitgehenst schliesse ich mich da an, pilli - das war gezielte attake, da hat jemand sich was feines ausgedacht und gehofft, nun endlich orchesterunterstützung für das eigene dünne stimmchen zu haben.
ich habe weder die absicht noch die zeit, hier "kriege" zu führen - dazu läuft mein leben viel zu harmonisch.
möge jeder für sich beurteilen, was diesem forum und der stimmung mehr schadet - ein manches mal kodderiges mundwerk (ist ja legitim, sollte aber nicht überzogen werden) neben viel konstruktivem oder ein pseudokultiviertes egomanes spektrum zwischen "ich weiss alles" und "heute geht es mir ja so unheimlich schlecht, bitte bedauert mich" (ist ja legitim, aber es sollte nicht überzogen werden), das immer dann einbricht und in tiraden mit immer wieder neuem hervorkramen uuuralter geschichten gespickt mit drohungen und verschwörungstheorien eskaliert, wenn bestimmte reizworte fallen. ich denke nur an die unsegliche "diskussion" über homosexuelle...
von karl eine förmliche entschuldigung zu verlangen grenzt an absoluter peinlichkeit und sich eine "kampfgenossin" zu konditionieren, die hier mal so richtig auf die kacke haut ist unfair - nicht dem forum gegenüber - sondern gegenüber der person, der offenbar keine zeit gelassen wurde, sich ein eigenes urteil über dieses forum zu machen. und wenn sie denn so viel forenerfahrung hat, dann weiss sie doch auch, wie sie sich hier wieder einloggen kann um selbst stellung zu nehmen.
drohungen sind immer etwas erbärmliches. entschuldigen muss sich eigentlich nur eine. schönen abend noch - war jemand schon auf der gartenausstellung rostock? na wir fahren morgen mal hin, bin sehr gespannt. Angelika
|
hl
antwortete am 29.07.03 (21:22):
aaahh! Fortsetzung der soap :-)))
Meine liebe Pilli, da mich schon ansprichst.. ich bin hier kein "Gast", ich bin, wie Karaoke, Gudrun oder Pilli, eine von vielen Userinnen die eine von vielen Webforen frequentiert. Karl ist kein "Gastgeber" sondern der Webmaster und Eigentümer dieser Website. Er kann Regeln aufstellen, er kann bestimmte User sperren, er kann den Betrieb diese Website einstellen. Das sind die Fakten.
Zu obiger soap kann ich nur sagen: Jede/r outet sich so gut er kann. Der St kann ab und zu recht amüsant sein ;-)
|
pilli
antwortete am 29.07.03 (21:55):
@ hl :-)
ich gestehe dir frank und frei :-) daß ich oft lächle, wenn ich beiträge lesen, aber...viel öfter lache ich und zwar sehr laut, manchmal sogar "pruuuuustend" :-)
aber...gestern und auch heute...da wurde es schwierig für mich...das lachen.
|
Medea.
antwortete am 29.07.03 (22:09):
Hoffe, daß jetzt alles gesagt wórden ist - und wir wieder zur Tagesordnung zurückkehren können :-) "Richtigstellungen" also abgeschlossen ??? Halleluja und Tanderatei - was für Leipziger Allerlei... Aus der Ecke, Besen, Besen, kehre alles, was gewesen schwungvoll an die frische Luft, laß herein den frischen Duft - auf daß kehre Frieden ein .... draußen laß die Kinderrein!!!
|
Tessy
antwortete am 29.07.03 (22:16):
pilli, mir geht es genauso - bei den Beiträgen bestimmer Schreiberinnen, vor allem wenn jemand ein Loblied (sein eigenes natürlich) - singt. :-))
|
Karl
antwortete am 29.07.03 (22:23):
Liebe Heidi,
es mag ja sein, dass "Webmaster sein" nicht mit "Gastgeber sein" vergleichbar ist. Keinesfalls ist es wie im richtigen Leben, wenn man das Verhalten der User betrachtet, die sich nun wirklich nicht wie Gäste aufführen. Andererseits enthalten die meisten Homepages sogenannte Gästebücher, was eben doch ausdrückt, dass sich die Macher solcher Seiten als Gastgeber fühlen. So ganz kann ich dieses Gefühl auch bei mir nicht leugnen und ich muss gestehen, mir wäre es am liebsten, die Gäste würden sich wohl fühlen.
Nun war ein Poesiealbum (das ist keine Anspielung auf das Literaturforum!) niemals in meinem Besitz und danach steht mir nicht der Sinn. Ich liebe die Diskussion, vor allem die kontroverse, in der die Meinungen fair aufeinander prallen. Bei der Schaffung dieser Foren hatte (habe) ich das im Sinn, eine Plattform für Information und fairen Meinungsaustausch.
Es macht mir zu schaffen, dass vielfach aber nicht die Sachdiskussion gepflegt wird, sondern der persönliche Streit überhand gewinnt. Ich beobachte dabei, dass vor allem diejenigen dabei treibende Kräfte sind, die stetig lauthals über das Niveau der Diskussion und das bestimmter Diskutanten lamentieren. Es wird sich in Personen festgebissen. Es wird sich fast nur noch zu Wort gemeldet, wenn man irgendjemandem einen Wadenbiss verpassen will.
Du sagst, ich könne die Diskussionsforen schließen. Das werde ich aber nicht tun, trotz aller Störversuche und Schwierigkeiten. Es ist sicher übertrieben zu sagen, dass mir einige meiner Gäste eben doch ans Herz gewachsen sind, dazu fehlt meist die persönliche Bekanntschaft, aber mit einigen diskutiere ich sehr gern und lerne dabei.
Mit freundlichen Grüßen
Karl
|
hl
antwortete am 29.07.03 (22:41):
Lieber Karl,
ich wollte dir auch nicht nahe legen, die Foren zu schliessen. Nur die virtuelle heisse Luft wieder ein bisschen in der Realität abkühlen.:-)
Es scheint eine Eigenart von Diskussionsforen (nicht nur hier) zu sein, dass "Streitereien" leicht hoch kochen. Je nach Befindlichkeit ärgert man sich darüber oder lächelt.
Nachdem jetzt jeder seinen Dampf abgelassen hat, wäre - meiner Meinung nach - dieses und die Vorgangsthemen im Archiv recht gut aufgehoben. ;-)
Mit freundlichen Grüssen Heidi
|
kleinella
antwortete am 29.07.03 (23:10):
Mir war entgangen, daß aus Nuxel Gudrun geworden ist. Doch unabhängig davon kann ich nur sagen "was für ein Theater". Als ich mich hier anmeldete, freute ich mich über interessante Diskussionsthemen, aber davon ist man heute weit entfernt, leider.
|
Medea.
antwortete am 29.07.03 (23:17):
Also auf zu neuen Ufern .... Lieber Karl, ich bin gerne Deine Gästin ;-) und hoffe, das auch noch lange bleiben zu dürfen.
|
pilli
antwortete am 30.07.03 (08:03):
guten morgen hl :-), guten morgen Stiftskinder,
hl, ich möchte gerne eine frage an die Stiftskinder stellen, die m.e. kein neues thema verdient.
G. hat einige mir nicht gleich verständliche fragen im Kummerkasten an die Stiftskinder gestellt.
nun, liebe Stiftskinder,
es sind keine "Richtigstellungen" :-), die ich erwarte; aber seitdem ich gestern eurer einladung zur "neueröffnung" der von euch bekanntgemachten hp, mal reinzuschauen, gefolgt bin, habe ich eine frage an euch.
darf ich sie stellen?
|
Mart
antwortete am 30.07.03 (08:32):
Meine Liebe,
Jeder kann hier Fragen stellen und braucht nicht zuerst um Erlaubnis bitten.
Wenn du zuerst um Genehmigung für deine Fragestellungen ersuchst, läßt das nach meiner bisherigen Erfahrung, wo du ähnlich geschrieben hast, nichts Positives erwarten.
Ist das vielleicht ein Grund dafür, daß du m e i n e Fragen, die sich aus deinen postings ergeben nicht bereit bist zu beantworten. Hätte ich dich auch v o r h e r bitten müssen, diese Fragen stellen zu dürfen?
|
Rachel
antwortete am 30.07.03 (08:44):
Lach mich schlapp - guten Morgen Kindergarten!!!! Und da wird sich über den Chat aufgeregt???? Über jegliche Form der Kommunikation dort??? Dies hier zu lesen ist einfach schlimmer...
|
pilli
antwortete am 30.07.03 (09:50):
@ Mart
ich trenne fragen und antworten, die sich auf beiträge in den öffentlichen foren beziehen sehr klar von fragen, die den privaten bereich von diskutanten betreffen; zumindest versuche ich es :-)
die gestaltung einer hp ist eine private angelegenheit und daher erlaube ich mir nachzufragen, ob es genehm ist, daß...
:-)
|
Mart
antwortete am 30.07.03 (10:38):
Liebe Pilli!
Dann drücke Dich aber bitte unmißverständlich aus!
Sind für solche Anfragen, die offensichtlich nur dein Privates Interesse bzw. Privates betreffen, nicht die persönlichen email-Adressen zuständig?
|
Wolfgang
antwortete am 30.07.03 (10:48):
@Mart... Klar, ist das so so... Aber privat ist fad (jedenfalls fuer die Viererbande). Denn privat kann man keine oeffentliche Randale machen und oeffentlich Intrigen spinnen. *fg*
|
pilli
antwortete am 30.07.03 (11:27):
@ Mart
bitte nein...:-)
das thema heißt "Richtigstellung" okay ?
darf ich dich berichtigen?
es betrifft nicht mein "privates" interesse...
ich schrieb vom privaten bereich, zu dem ich die erstellung einer hp zähle. könnte es sein, daß du da etwas verwechselst? meine privaten gründe habe ich nicht genannt; wenn, dann sind es forenrelevante gründe. :-) davon darfst bereits zu diesem zeitpunkt ausgehen.
schau und schon ist der nachfolgende beitrag schon gefärbt von dieser deiner annahme :-)
vielleicht gelingt es uns auf sachliche art und weise, dem thema "Richtigstellung" doch noch positives entnehmen zu können?
dafür möchte ich mich vorab bedanken.
:-)
|
Mart
antwortete am 30.07.03 (11:54):
Meine liebe pilli!
Du möchtest also von jemanden, daß er im Vorhinein - ohne die Frage zu kennen - seine Erlaubnis gibt, daß du eine Frage stellen darfst. ????? Schön, aber glaubst Du nicht, daß du hier die Rhetorik ein bißchen übertreibst.
Einerseits beträfe "es (den)privaten bereich, zu dem ich die erstellung einer hp zähle", andererseits sind es aber "forenrelevante gründe."
Kommt Dir hier nicht auch etwas verdreht vor.
|
pilli
antwortete am 30.07.03 (12:04):
@ Mart
ich stellte die frage an die Stiftskinder, nicht an dich.
deine fragen habe ich beantwortet, für mich bisher eine frage der höflichkeit :-)
ich frage dich also nicht, warum du eine frage erklärt haben möchtest, die dich ja nun nicht betrifft.
oder doch?
:-)
|
Mart
antwortete am 30.07.03 (13:10):
meine liebe, das mit der Fragebeantwortung deinerseits stimmt leider nicht, --- nur zur Richtigstellung!
|
dirgni
antwortete am 30.07.03 (13:46):
Fraglich. ob die Frage eine Frage oder Kritik sein sollte? Fraglich, ob die Frage nach der Frage, eine Frage oder Kritik sein sollte? Fraglich, ob die Frage nach der Fragerei überhaupt einen Sinn hat, wenn sich die Gefragten vielleicht schon vor der Frage zurückgezogen haben, weil sie im Netz der Lügen eine heile Welt vermuteten?
|
schorsch
antwortete am 30.07.03 (14:14):
Stöhn: Vor lauter Lesen kommt man da ja nicht mehr zum Schreiben..... ):--((((
Tschuldigung - muss meine Enkelin in den Kindergarten bringen......
|
pilli
antwortete am 30.07.03 (14:34):
@ dirgni
thema "Richtigstellungen" richtig ? :-)
um den weg zu finden, besser miteinander diskutieren zu können, könnte es vielleicht sein, daß hier ein klassisches beispiel zu nur einem beitrag (gerichtet an die Stiftskinder von mir) richtungsweisend ist für das verstehen, warum beiträge, wenn sie unter einem bestimmten namen gepostet werden, zerfleddert werden könnten?
:-)
da ich aber bisher diese frage noch nicht gestellt habe, lächle ich...vorerst...
:-)
p.s.
natülich gebe ich dir recht dirgni,
meine frage und wenn die Stiftkinder denn möchten, die zusage... es bliebe für alle sehr viel übersichtlicher.
|
hl
antwortete am 30.07.03 (15:44):
Fragen, Fragen nichts als Fragen ;-)..
Ich habe auch eine:
<<Pilli schreibt:hl, ich möchte gerne eine frage an die Stiftskinder stellen, die m.e. kein neues thema verdient>>
Warum fragst du, Pilli und warum fragst du mich???
|
pilli
antwortete am 30.07.03 (16:01):
@ hl
dein letzter beitrag vom 29.07 lautete: ------------ "Nachdem jetzt jeder seinen Dampf abgelassen hat, wäre - meiner Meinung nach - dieses und die Vorgangsthemen im Archiv recht gut aufgehoben. ;-)
Mit freundlichen Grüssen Heidi -----------
nun, ich wollte dich lediglich bitten, vielleicht verständnis zu haben, wenn ich, entgegen deinem wunsch, dieses thema gerne noch genutzt hätte, da die headline "Richtigstellung" meiner ansicht nach, sich sehr gut eignet, noch bestehende fragen rasch zu klären.
ungern wollte ich deinen sicherlich zu recht geäusserten wunsch, übergehen; daher die gezielte ansprache an dich.
vielleicht hätte ein deutlicheres "hallo, stop!!!" das besser signalisiert. da ich von dir eine mitteilung bzgl. "chat-freundin" erhielt, fühlte ich mich verpflichtet.
:-)
|
hl
antwortete am 30.07.03 (16:09):
*gg* danke, Groschen ist gefallen
|
|