seit tommy so leidenschaftlich im St dazu aufrief, den radikalfeminismus einhalt zu gebieten, beschäftigt mich dieses thema :-)

und immer dann, wenn ich mehr über eine sache wissen möchte, nutze ich dieses wundervolle medium internet, um meine reichlich vorhandenen wissenslücken zu füllen.

ich fand unglaubliches, erstes wie heiteres, manches verschroben dargestellt, anderes wieder sehr sachlich und daher bestimmt nachdenkenswert. ich las von 12 schritt programmen, die alleine schon wieder ein eigenes thema sind :-)

zum morgigen "Vatertag" möchte ich eine seite vorstellen, die ich und hier bitte ich richtig :-) verstanden zu werden:

"ohne jede wertung"

anbiete. 3 dieser schritt für schritt möglichkeiten kopiere ich...vielleicht mag der eine oder die andere auch den weiteren 9 schritten aufmerksam lesend folgen. :-)

ich tat es und wünsche allen derart betroffenen männern eine rasche genesung; ntfalls mit hilfe von einigen leckeren bierchen" :-)

--------------------------------------------------

entnommen:
https://home.t-online.de/home/fx.schmid/schritte.htm


1. Schritt:

Wir gaben (geben zu, daß wir in einer zerstörerischen Beziehung zu einer Frau lebten (leben), wo wir schließlich unglücklich, machtlos und unterlegen waren (sind).
Diese Beziehung hatte (hat) tiefe seelische Schäden in uns hinterlassen.

2. Schritt:
Wir sahen (sehen) ein, daß jeder von uns allein nicht die Kraft hatte (hat), aus dem Elend dieser Beziehung, die zu einer Misere seines Lebens führte, herauszukommen.

3. Schritt:

Daher faßten wir den Entschluß, uns mit anderen betroffenen Männern zusammenzusetzen, um uns gegenseitig zu helfen und helfen zu lassen. Dies geschieht im guten Geiste, bei ständiger Solidarität, mit der Bereitschaft, geduldig zuzuhören; im Geiste der Wahrhaftigkeit und Ehrlichkeit. Wir sind mit Ratschlägen vorsichtig, geben sie nie voreilig, hüten uns vor schnellem Urteil, schüren keinen Haß, setzen niemanden unter Druck, stellen uns nicht in den Mittelpunkt.
Beim Ablauf unserer Sitzungen halten wir uns an die Gruppenregeln der ASFRAG.
----------------------------------------------------

:-)

„Wir gaben (geben) vor GOTT, vor uns selbst, der Gruppe oder einem anderen Menschen unseres Vertrauens unverhüllt unsere Fehler zu. Wir sind total bereit, alle Fehler unsererseits, die in die Misere führten, abzulegen.“ Fehlerlose Männer stell ich mir schrecklich vor. Schließlich haben wir Frauen auch dafür gekämpft das Recht zu haben Fehler zu machen. Ich liebe die kleinen und auch großen Fehler der Männer (natülich die der Frauen auch) und würde sie vermissen.

“Um diese Einstellung zu kräftigen, führten (führen) wir jeder für sich täglich eine "persönliche Viertelstunde der Besinnung" ein.“ Meditation ist gut, sollte man/frau sich gönnen

„Notfalls verzichten wir auf unser Geschlechtsleben“ Führt nur zu Frust, sollte man nur bei ganz besonderen Notfällen benutzen. (z.B. um einen Krieg zu verhindern udgl)

Das ist ja krass :-)))

Wenn mein Männe solches deklamierte, würde ich nach dem Fieberthermometer rennen... *grins*

Klingt für mich ganz schlimm nach Sekte.

Radikale Feministinnen sollten einfach unter sich bleiben.
Männer haben da nix verloren.
Und wenn ehefrauen heimgesucht werden, gut so. Kan ja nicht schaden.
Klar können Frauen genausoviel wie Männer.
Z.Bsp.einen Krieg anfangen ( Maggie Thatscher den Falklandkrieg)
Ihr Volk ausbeuten: ( Wie imela Markos)
Usw.
Also, gleichstand.
Damit läßt sich ja leben.
Verschmitze Grüße
Bruno

Klar können auch Männer genau so viel wie Frauen.
z.B. Geschirr spülen.
z.B. Kuchen backen.
z.B. Windeln wechseln.
z.B. einkaufen.

Auch damit läßt sich leben :-)))

Aber, ein Mann bringt es nicht fertig, wenn er einen Hut kaufen gehen will, mit Schuhen zurück zu kommen.
Diese begnadete Flexiblität geht uns (mir jedenfalls) vollkommen ab.

fein, daß die leise ironie wahrgenommen wurde :-)

ich habe nur kurz überlegt, ob dieses pralinchen nicht zu harte kost sei. da ich mich aber während des lesens aller schritte so amüsiert habe, wollte ich das weiterleiten; zumal dieses programm für männlein und weiblein erstellt wurde. als ich das las, wußte ich, daß gleichberechtigte interessen in gleicher weise befriedigt werden können, wenn denn dann bedarf besteht :-)

Es lebe der kleine Unterschied - wenn er nicht zu teuer ist (;--))))

LOL Schorsch

Ein Amerikanischer Millionaire von Texas (natuerlich)
sagte vor vielen Jahren:
Frauen sind dazu da, dass man sein Geld dahin tun
kann wo man's auch sieht!
(Pelze, Juwelen, etc)

Jaaaa, hoch lebe der kleine Unterschied (zu Damals).

Lustiges Thema, Pilli. :)

Zwischenzeitlich sind wir "Weiber" soweit dass das Kichern hinter vorgehaltener Hand auch mal von Uns kommt...:)))))
..und viele Maenner haben absolut keine Ahnung was
sie seit den 60iger Jahren getreten hat.

Dabei steht doch wohl fest das die Ueberwiegende
Mehrheit aller Frauen gar keine "Emanzen" oder
"Feministinnen" sind - wir moechten lediglich
gleichwertig behandelt werden.

Sooooo doll schwer kann das doch nicht sein, und
es ist sehr fraglich in welcher Sorte Mann sowas
"Feminismus-Schaedigungen" hervorruft. :))))

Herb hat natuerlich Recht!
Es ist das Gottgegene Recht der Frau eine Hut kaufen
zu gehen und mit Schuhen nach Hause zu kommen!
...Etwas MUSSTE uns ja schliesslich ganz alleine
gehoeren..hihihihihihi

juttam,

bei deiner Intelligenz muss ich mich manchmal fragen, wie ein solch aufgeschlossener Mensch es fertig bringt, alles, was von seinem Mr. President kommt, so kritiklos zu übernehmen. Bei missluka kann ich das schon eher begreifen......

sag mal Schorsch:
Kannst Du auch noch etwas Anderes als ständig unsere beiden Amerikadeutschen Frauen zu beschimpfen und zu beleidigen ?

Ich schäme mich als Mann für derartige Entgleisungen!!

Nicht besonders freundlich grüßt

e k o

@ eko
musst Dich nicht schämen, wir Frauen sind so selbständig, wir können uns selbst wehren ohne männliche Begleitung. Stimmt was Schorsch sagt, aber Männer brauchen für alles einen Plan und sind nicht so flexibel wie wir.
Alles ist relativ. :-))

@ mechtild:

Da bin ich aber anderer Meinung ! Wenn dem so wäre, wie Du hier ( ein bisschen allzu naßforsch!) es darstellst, wozu brauchten wir dann Frauenhäuser und Gerichtsbeschlüsse über Hausverbote für prügelnde Männer ?

Für mich sind auch verbale Schläge, wie sie hier ausgeteilt werden, Prügel.

Und ob Schorsch "Recht hat", ist auch nicht bewiesen. Er kann hier zwar seine Meinung kundtun, das ist jedermanns ( und auch jederfraus) gutes Recht, aber ob man damit auch immer Recht hat, steht auf einem anderen Blatt.

Aber ich sehe halt wieder, dass hier nur eine Richtung geduldet wird ( meinungsmäßig! meine ich) und wer nicht in das gleiche Horn tutet, wird ausgegrenzt. Das zieht dieses Forum beklagenswerterweise auf das Niveau eines drittklassigen Stammtisches herunter.

Und das finde ich sehr, sehr schade.

Lieber Eko,


da wir uns ja kennen, gerade deshalb wundere ich mich immer wieder, dass Du hier, falls Du Dich mal meldest, gleich schmollend den ganzen ST in die Pfanne haust, wenn Dir nicht zugestimmt wird. Gewöhn Dich einfach auch an andere Meinungen ;-)) Und ob die Diskussionen hier drittklassig sind, mag jeder selbst beurteilen. Ich glaube, es gibt solche und solche Diskussionen ;-)) Wenn Du das Niveau heben willst, fang damit an, aber bedenke, nicht nur die Meinung zählt, sondern auch die Art wie sie vertreten wird.


Mit freundlichen Grüßen

Karl

Hallo Eko,
es war gutgemeint, aber ich sehe da viel gutmuetigen
Zynismus in Mechtild's Kommentar.

Danke fuer den "Knight in shining Armor", Eko, aber die
Damsel in der Not kann sich schon ganz gut alleine hauen :)))
Also bitte warte mit dem Riechsalz noch ne Sekunde, LOL.

Schorsch,

"bei deiner Intelligenz muss ich mich manchmal fragen, wie ein solch aufgeschlossener Mensch es fertig bringt, alles, was von seinem Mr. President kommt, so kritiklos zu übernehmen. Bei missluka kann ich das schon eher begreifen......"

- Ausser im Ton, hast Du Dich auch im Thema und vor
allem im Forum vergriffen!

Dass bisschen Intelligenz, was du mir obig zugestehst,
nimmst du sofort im Gleichen Satz auch
wieder zurueck...
..dachtest Du ich merke das nicht?

Was ich merke, ist: das hier, wo Dein Humor echt mal hingepasst haette, Schorsch, da beschmuddelst Du
Dich mit kleinlichem nonsense!

Vor allem wo das Missluka betrifft:
Du solltest mal soviel Lebenslust, Positivitaet, Mut,
Kampfgeist und Humor an den Tag legen!
Auch ist missluka ALLES ANDERE als naiv oder
unfaehig!

Scheinbar fuehlst Du dich aber wohler, Schorsch,
Anderen von Hinten in die Knie zu schiessen!

Und - wie fast immer - steht Karl gleich dabei um
seine "Preis-Diskutierer" sofort aus der Klemme zu
holen.
Karl, wenn Du die Jungs so erziehst, dann wird aus denen mal nichts :)))))

Wie ist das nun: sind das "Feminismus Schaedigungen? - oder eben nicht!
keine Bange, ich komme noch dahinter :))))

warum frau trotz besseren wissens immer wieder mit mann (un) glücklich ist?
Gerburg Jahnke und Stephanie Überall "die Missfits" versuchen sich mit diesem lied dem verständnis zu nähern .-)



Songtext: Missfits -

Ich würd so gern die Frauen lieben,
ich wär so gern 'ne Lesbe.
Ganz im Vertrau'n, ich hab's probiert,
ich wär so gern 'ne Lesbe.

Frauen sind verrückt, charmant,
wunderbar und elegant,
haben schönere Frisuren,
interessantere Figuren,
tanzen besser, singen höher,
kein Gefühl ist ihnen fremd,
sind erotisch, schön und stark,
instinktiv intelligent,
und außerdem noch sehr sensibel
und untereinander ... in jeder Variation ...
kompatibel.

Ach würd ich gern die Frauen lieben,
ich wär so gern 'ne Lesbe.
Ganz im Vertrau'n, ich hab's probiert,
ich wär so gern 'ne Lesbe.

Ich find Frauen einfach toll,
selbstbewußt, liebevoll,
manchmal fass' ich eine an,
aber nur soweit ich kann.
Frauen kämpfen, auch alleine,
und sie ha'm die längste Beine,
weinen, trösten, hassen, siegen,
und sie könn' die Kinder kriegen.
Frauen haben mehr Geduld,
und an den ganzen Kriegen ... sind sowieso ...
die Männer schuld.

Mein Gott, würd ich gern Frauen lieben,
ich wär so gern 'ne Lesbe.
Ganz im Vertrau'n, ich hab's probiert,
ich wär so gern 'ne Lesbe.

Die beste Freundin ist tabu,
ich kann wirklich nichts dazu,
der Funke fehlt, das Unbekannte,
das andere, wie soll ich sagen,
was nur die Männer mit sich tragen,
es ist gegen besseres Wissen,
einen Mann auch nur zu küssen,
ihn zu lieben, noch viel dümmer,
tut mir leid, aber noch schlimmer
wär's ohne Mann
für immer.

----------

na, so schlimm kann es ja nicht werden mit den feministischen übergriffen; da meine ich ja doch noch restbestände von weiblicher hinneigung zu männlicher ausstrahlung zu erkennen...:-)zumindest bei mir, das eine oder andere mal...

:-)

...irgendwie muss der ganze Feminismus samt der dadurch geschädigten Männer völlig an mir abgeprallt sein ... ;-)
Ich konnte mit Frauen selbst beim besten eigenen Willen oder umgekehrt sie mit mir immer sehr wenig anfangen und so eine richtige Busenfreundin hatte und habe ich nie und auch niemals angestrebt. Und Frauen lieben? Also es gibt durchaus einige wenige Frauen, die ich ausgesprochen attraktiv fand oder finde und mit lesbischen Frauen geflirtet habe ich auch immer gerne - nur wenn es dann ans Eingemachte ging, waren mir die Frauen immer einen Kanten zu ernsthaftig dabei (die klassische Frage am Morgen danach: was denkst Du jetzt von mir? ...GRAU-EN-HAFT!... irgendwie verstehe ich da Männer, wenn sie schwul werden ;-))

Feminismusgeschädigte Frauen sind glaube ich noch vüüüüüllll schlimmer dran als die hier im Thema besprochenen Männer :-)

Angelika

@ Karl:

Schade, dass Du mich immer gleich in ein dieselbe Schublade steckst, das ist eigentlich Deiner nicht würdig, ich kenne Dich vom Persönlichen her anders.

Ich möchte Dich darauf hinweisen ( allerdings mit etwas Nachdruck, mein Lieber!) dass es mir nicht darum geht, anderslautende Meinungen nicht gelten zu lassen, das weise ich mit aller Entschiedenheit zurück. Es geht mir vielmehr darum, dass man sich nicht so gebärden sollte, dass man die Schreiber anderslautender Meinungen in der von Schorsch praktizierten Art sofort derart abtut. Ich habe lange Zeit dem Treiben zugeschaut, ehe ich mich jetzt zu der Hetze gegen missluka zu Wort gemeldet habe.

Ich fände es nicht mehr als recht und billig, wenn Du auch solche Entgleisungen in die Schranken verweisen würdest und nicht nur immer auf meiner vermeintlichen Mimosität herumreiten würdest. Dann wärest Du als Hausherr und Schiedsrichter ( jaja, der musst Du schon auch manches Mal sein!)glaubwürdiger.

Zufällig kenne ich missluka von einem Chattertreffen in Sierksdorf her persönlich und kann dem, was die Jutta über sie schreibt, nur zustimmen. Schorsch hingegen enttäuscht mich masslos.

Freundliche Grüße

e k o

Ist schmunzeln erlaubt? (;--))))

Nach meinen reichen Lebens-Erfahrungen ...

:-)))))

... sind Männer nur dann feminismus-geschädigt, wenn sie
eine überwertige Mutter haben/hatten.

pssst, RoNa.... hast Du mal in Italien gelebt? Dann ahnst Du, wie wahr Dein Spruch ist :-)

Noch schlimmer aber sind diese supersanfen und verständnisvollen Männer, die den Eispungtermin ihrer Partnerin genau im Kopf haben und morgens bei ihr die Temperatur messen, noch bevor sie aufwacht und die ein Sonnenschein in jeder Damenrunde sind (hach toooll, dein Freund ist ja SOOO verständnisvoll!)....

DAnn doch lieber einen Macho, der damit auch wirklich umgehen kann und seinen Mittelpunkt zwischen Himmel und Erde kennt .-)
(Anmerkung: dazu gehören aber nicht die feminismusgeschädigten..)


Angelika

Ja klar,
der Macho macht das da auch anders:
erst der Vollzug und dann die kleine Anfrage (... nun haben wir wieder nicht aufgepaßt ...).

@ angelika:

Aber den Schuh Deiner supersanften und verständnisvollen Männer muss ich mir ja wohl nicht anziehen, oder ? Er würde mir auch gar nicht passen, frag mal meine Partnerin !

Und im Übrigen verteidige ich auch Männer, wenn sie zu Unrecht angegriffen werden. Es ist vielleicht ein Tick von mir, aber Ungerechtigkeiten mag ich nun mal nicht ausstehen, sie bringen mich auf die Palme.

@RoNa: erkundige Dicherst einmal, was das Wort MACHO in Bezug auf Männer wirklich bedeutet und rück mal etwas von dem ab, was mal wieder aus flacher Interpretation im Dummdeutsch daraus gemacht wurde - du würdest staunen!


@eko: come???? ich kenne von dir nicht mehr als deine beiträge, mein beitrag ist sehr allgemein - wem der schuh aber passt, der zieht ihn an :-)

@ Angelika,
wo habe ich schon wieder Dein Gemaule provoziert?

"... flacher Interpretation im Dummdeutsch ..." (Angelika)
Richtig dicker Hund.

Bist Du sicher, daß nur Du weißt, was bzw. wie Macho's sind? Oder waren meine einfach andere als Deine? Oder verstehst Du als Höchstgebildete mein Dummdeutsch grundsätzlich miss?

(Achtung: letzteres Wort hat nichts mit "luka" zu tun!!)

https://www.dwelle.de/dpradio/bildung/alltagsdeutsch/archiv/Allt4000.html

RoNA: Ich hatte lange zeit einen chilenischen Pass und spreche Spanisch besser als Deutsch und in ganz Südamerika und Spanien ist "Macho" ein Kompliment für einen Mann - ausserdem ist es Deiner Aufmerksamkeit entgangen, dass ich von Machos schrieb, die mit dem machismo auch umgehen können - und damit meine ich "Hombres de Honor" und keine chauvi - hedonistischen Schwanzträger.

Wenn Du nur an Machos im platten Sinne geraten bist, ist das Pech für Dich - solche Typen hätte ich an mich gar nicht erst herankommen lassen ... manche nehmen sich eben den ersten besten, ich wollte immer nur den Besten :-)
Dauert manchmal länger, lohnt sich aber.

Anmerkung aus Wortbasar.de:
Der Begriff Dummdeutsch wurde von Eckard Henscheid mit seinem 1983 erschienen so benannten Buch geprägt. Wir führen die Sammlung fort, um zu belegen, dass zum gesellschaftlichen Erfolg grammatikalische Grundkenntnisse durchaus nicht nötig sind. Ewiggestrige, die noch immer die Sprache für die "Währung des Denkens" oder das "Fenster der Seele" halten, finden hier kurze grammatische Erklärungen der kuhlsten Dummheiten

Besorg Dir mal die Büchlein von Henscheid - ich war wirklich der Annahme, dass der Ausdruck im Zusammenhang mit seinen "alternativen Wörterbüchern" , die nunmehr 20Jahre auf dem Markt sind, gerade im ST bekannt ist. Dummdeutsch beziehe ich keinesfalls also auf Deine Person.