Liebe Unterzeichner,

es sieht oberflächlich so aus, als habe unser Protest keine Früchte getragen. Seit heute, dem 20.3.2003, fallen die Bomben, wird die Mehrheitsmeinung der Regierungen und Menschen auf diesem Globus mit den Füßen getreten. In Wirklichkeit haben wir aber einen kleinen Beitrag zu einem unerwarteten Erfolg geleistet: Der weltweite Aufstand der Menschen hat verhindert, dass Regierungen käuflich und erpressbar wurden, dass einem ungerechten Krieg ein Mäntelchen von Rechtmäßigkeit umgelegt werden konnte. Wir bedanken uns dafür, dass Sie versucht haben mitzuhelfen, dem Recht zum Sieg zu verhelfen. Hierzu gibt es keine Alternative.

Karl-Friedrich Fischbach

Ich habe die Liste jetzt geschlossen. Es sind 1502 Einträge geworden.

Angesichts der Themenstellung hier:

ich glaube nicht, daß es besonderen Mutes bedurfte, seinen Namen in die Liste zu schreiben. Da hörte ich schon eher mal: Na, kann ja nicht schaden ...

Nun gut, viel Mut gehörte vielleicht nicht dazu. Aber immerhin, ich schätze die Menschen, die zu ihrer Meinung stehen.

Mit freundlichen Grüßen

Karl

Ob Mut dazu gehört, wird die Zukunft zeigen - dies angesichts der Tatsache, dass Studenten in einem T-Shirt mit der Aufschrift "No War" oder Demonstranten eines Schweigeprotestes in Washington verhaftet wurden. Ich werde mich jedenfalls auch weiterhin an diesen Aktionen beteiligen, denn sie haben sicherlich etwas bewirkt.

für mich war es auch nicht mutig, sondern von der Sache her erforderlich.

"Aber immerhin, ich schätze die Menschen, die zu ihrer Meinung stehen."

Auch solche, die eine abweichende Meinung haben und dazu stehen ??????

@ Eko
Ich schätze nicht die Kriegstreiber, diejenigen, die für den Krieg sprechen. Da hört für mich die Toleranz auf. Aber es ist immer noch besser, sie sagen diese Meinung, als dass sie nur auf ihr Ziel hinarbeiten und gleichzeitig vom Frieden faseln:

Bush sagt "Ich fühl mich gut". Wie ein Triebtäter nach der Tat?

Er verheißt auch "Wir werden ... mit der Arbeit des Friedens fortfahren. Wir werden den Frieden verteidigen. Wir werden anderen den Frieden bringen" (BZ vom 21.3.2003).

Er meint wohl vor allem den ewigen Frieden.

Diese Menschen, die vom Gegenteil reden als von dem, was sie tun, sind schlimmer als diejenigen, die wenigstens zugeben, vom Krieg zu profitieren und ihn deshalb gutheißen. Aber schätzen? Nein, schätzen kann ich auch die nicht.

@Karl:

Du hast mich falsch verstanden, aber das ist auch nicht verwunderlich, wenn man sich in eine Sache so sehr verbohrt.Ich hatte etwas anderes, viel kleineres und nahestehendes gemeint.

Aber lassen wirs.

Ich habe Dich sehr wohl verstanden, Eko. Und ich habe Dir auch geantwortet; lese aufmerksam.

Habe ich mich in ein Thema verrannt? Du meinst, weil ich mich gegen den Krieg engagiert habe zu einer Zeit, da mir von Dir und anderen noch vorgeworfen wurde, es sei doch noch überhaupt kein Schuss gefallen? Ich nehme eher für mich in Anspruch, schon länger den Durchblick gehabt zu haben.

Habe ich mich verrannt, weil der Protest nichts genutzt hat? Ich bin der Meinung, die Summe des weltweiten Protestes hat sehr wohl genutzt. Der Agressor steht als solcher gebrandmarkt vor aller Welt da und ist isoliert. Wir müssen uns nun dem nächsten drohenden Krieg zuwenden und irgendwann wird deutlich werden, wer der Souverän ist, nämlich der Bürger. Diesen Optimismus lasse ich mir nicht nehmen. Wenn man etwas als richtig erkannt hat, darf man nicht davon lassen, weil der Gegener übermächtig erscheint.