Präsident Bush macht seine Ankündigungen nun wahr und beginnt einen Krieg ohne UN-Zustimmung.
Gehört er jetzt vor das Kriegverbrecher-Tribunal?
Was kommt danach?

Welche Meinung hast denn Du dazu, Hafel?

Wer bringt ihn dahin?

Die Mühlen der Gerechtigkeit mahlen zwar manchmal langsam. Aber die Hoffnung sei erlaubt, dass eines Tages auch Bush, Blair & Co. vor einem Tribunal landen werden!

Hallo Wolfgang,
ich wollte meine feste Meinung nicht vorgeben um eine breitere Diskussion zu erhalten.

Ich habe als Kind den letzten Weltkrieg noch erlebt und weiß wovon ich rede. Ich halte die amerikanische Machart, in dieser Form , für ein Kriegsverbrechen.
Hafel

@Hafel... Es tut gut zu hören, dass es VertreterInnen der Kriegsgeneration gibt, die so klar und eindeutig das aktuelle Geschehen kommentieren. Ich wünsche mir, dass noch viel mehr SeniorInnen (falls sie genauso denken) den Mut haben, das hier auch so zu sagen, wie Du es getan hast.

Es wird in der nächsten Zeit darauf ankommen, alles zu tun, dass das Recht zu seiner Geltung kommt. Wer einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg plant, vorbereitet oder führt, gehört vor ein Kriegsverbrechertribunal. Wenn es nicht anders geht, kann dort auch in Abwesenheit der Angeklagten verhandelt werden.

Falls die UNO in dieser Richtung nichts unternimmt, bekommen alle die nachträglich recht, die die Nürnberger Prozesse bisher immer als Siegerjustiz bezeichnet haben. Alle unsere Werte würden beschmutzt. Das könnte sogar tödlich sein für unser gesamtes Rechtssystem.

Im Moment fühlt man sich wie gelähmt...

Ich hoffe jedoch ebenfalls, dass der Tag kommen wird, an dem die Weltöffentlichkeit diesen Verbrecher vor den Internationalen Strafgerichtshof stellen wird.

Donald Rumsfeld
Paul Wolfowitz
Richard Perle
Condoleezza Rice
Colin Powell

und die europäischen Freunde Blair und Aznar sollten George W. Bush dorthin begleiten und ebenfalls ihrer gerechten Strafe zugeführt werden.

Welche Strafe steht eigentlich auf hunderttausendfachen Mord?

Natürlich gehören Bush & Co. vors Kriegsverbrechertribunal.
Aber - wie kann man die Amerikaner vors Kriegsverbrechertribunal bringen? Die erkennen diese Institution nur solange an, wie es nicht gegen eigene Soldaten und eigene Personen geht. Sie nehmen für sich das Recht in Anspruch, gegen ihre eigene Verfassung und gegen das Völkerrecht zu verstoßen, wann immer es ihnen paßt. Schließlich wissen nur sie was Recht und Unrecht ist und der Rest der Welt nicht.

@Barbara,
"Welche Strafe steht eigentlich auf hunderttausendfachen Mord?" In Texas die Todesstrafe!

Ich bin auch der Meinung, dass ein UN-Beschluss zur Entwaffnung der USA her muss. Leider weiss ich nur nicht, wie ich das erzwingen kann. Das eigene Volk der USA muss einen Lernprozess durchmachen. Vielleicht erleben wir es ja dann doch noch, dass dieser Verbrecher Bush und seine Komplizen vor ein Gericht gezerrt werden. Ich bin gespannt, wie die Diskussion in Grossbritannien ausgeht. Hier kann ich mir noch viel eher vorstellen, dass Blair im Gefängnis endet.

Leider zerplatzt zur Zeit der amerikanische Traum vom Staat des Rechts und von der Demokratie. Wir haben einen Rückfall zum Recht des Stärkeren.

Wir haben aber auch einen Hoffnungsschimmer. Das ist die enorme internationale Solidarität, ermöglicht durch das Internet. Wir haben erstmals so etwas wie ein Weltgewissen erlebt und ich prophezeie, dies war der Anfang vom Ende des Herrn Bush.

Wir dürfen nicht aufhören, wir müssen weiter unsere Stimme erheben.

Mit freundlichen Grüßen

Karl

An Karl:
Habe ich das richtig gelesen und war Dein Satz so zu verstehen: "....ein UN-Beschluß zur Entwaffnung der USA"?
Das wäre zwar wünschenswert, die USA zu entwaffnen, wohl aber kaum möglich. Die USA kann sich nur selber entwaffnen.
.......vielleicht mal, wenn der derzeitige Präs. abgewählt oder im Gefängnis sitzt, etwas abrüsten. Das wäre ja schon mal etwas.

Aber vermutlich hast Du es anders gemeint.
Hafel

Lieber Hafel,


ich schrieb: "Ich bin auch der Meinung, dass ein UN-Beschluss zur Entwaffnung der USA her muss. Leider weiss ich nur nicht, wie ich das erzwingen kann."

Wir sollten uns den Humor auch in so einer Zeit erhalten ;-)

Zur Sache:

Die USA und Großbritannien werden in den nächsten Tagen den Irak so überfallen, wie dieser damals Kuweit überfallen hat. Nur, diesmal steht keine mächtigere Militärmacht bereit, die dieses neue Unrecht korrigieren kann.

Es gibt nur die Weltmeinung und dazu gehören wir! Deshalb haben wir Verantwortung. Niemals zuvor in der Weltgeschichte konnte sich eine Weltbevölkerung so umfassend und schnell gegenseitig informieren und abstimmen. Niemals zuvor gab es zeitlich so viele synchrone Veranstaltungen wie jetzt vor diesem Angriffskrieg. Es mag den Anschein haben, dass es nichts genützt hat. Aber es hat:

1. Es ist der USA verwehrt geblieben, Unrecht zum Recht erklären zu lassen.

2. Millionen von Menschen haben weltweit gemeinsam gehandelt.

3. Die Menschen weltweit haben ihre Regierungen unterstützt und ermutigt, der Erpressung durch die USA und den finanziellen Verlockungen nicht nachzugeben.

4. Die UNO hat so ihren Stolz bewahren können und sie geht als Institution unbeschädigt hervor. Sie hat gefälschte Dokumente als solche entlarvt und benannt. Es sind die USA, deren Ansehen in der Welt auf dem Nullpunkt ist, es ist nicht das Ansehen der UNO!

5. Ich sehe die Mobilisierung der Weltbevölkerung als einen einmaligen Fortschritt an und glaube deshalb daran und werde meine bescheidenen Kräfte dafür einsetzen, dass die Verbrecher in den USA und in Großbritannien irgendwann vor den Kadi kommen.

An Karl,

ich kann Dir da nur voll beipflichten und noch "einen drauf setzen":

Vermutlich wird wohl dann auch unser Bundeskanzler vor den Kadi müssen, wenn mal endlich einer von der Regierung klar sagt, daß dieser Krieg gegen das Völkerrecht verstößt. Die Überflugrechte der USA etc. etc. müssten dann korrigiert werden.

Hans Feldmeier (Hafel)