Klingt vielleicht im ersten Moment unplausibel, aber Jo's Beitrag über die Stiftungen brachte mich darauf.
Brauchen wir eigentlich Mini-Bundesländer mit einem eigenen Parlament, was riesige Summen verschlingt ? Kann mir durchaus vorstellen, daß die regionalen Interessen Bremens gut von Niedersachsen und die von Hamburg in Nds oder SH vertreten werden. Auch die Sonderstellung Berlins entbehrt doch jetzt jeder Grundlage, es hieß mal, Berlin würde zu Berlin-Brandenburg 'eingemeindet' ?! Habe noch nichts näheres gehört.
Ebenso ARD: jeder klagt über hohe Gebühren, wozu brauchen wir den SR oder RB ? Auch dort werden regionale Seiten von anderen Sendern berücksichtigt - oder sieht man das riesige Sendezentrum des ZDF in Mainz, andere kommen mit weniger aus, vor allem mit weniger Direktorensesseln. Komme niemand mit der Werbung: auch die ö.r. machen ganz schön Werbung, wenn auch verbrämt hinter Ereignissen oder eben Eigenwerbung nach dem Motto wie im Kino - demnächst in diesem Theater - wir müssens aber bezahlen, und auch mit Sattelitenanschluß und Nichtsehen derer klingelt die Kasse !

Lieber Almex,

da geht es bestimmt auch und vielleicht sogar vor allem um den Erhalt von kleinen Königreichen und Pfründen. Es hat schon alleine viel Mühen gekostet, aus dem anachronistischen Südwestfunk und dem Süddeutschen Rundfunk, deren Sendebereiche bis vor wenigen Jahren den Grenzen der Besatzungszonen folgte, den heutigen SWR zu formen. Ich frage lieber nicht, ob das dadurch billiger geworden ist. Ich vermute, die alten Strukturen sind unter neuem Namen erhalten geblieben, denn natürlich müssen solche Änderungen "sozialverträglich", besonders für die Führungsetagen, vorgenommen werden.

Bei der Zusammenfassung von Bundesländern, wie Du das in den Raum stellst, kommt ein politisches Kalkül hinzu - wie wird je nachdem die Mehrheit im Bundesrat aussehen? Da wird scharf gerechnet und spekuliert, und natürlich bezahlen wir diese Spielchen.

So etwas haben wir schon einmal gehabt.
Keine kleinen Länder sondern: Ein Reich ,Ein Volk, ein Führer und der hieß „Hitler.“
Keine kleinen Rundfunksender sondern: Reichsrundfunk, ein Minister und der hieß „Göbbels .“

Nein und nochmals Nein. Da lobe ich mir die Demokratie so wie sie heute ist.

Martin7

Also, das ist doch das Kind mit dem Bad ausgeschüttet - was hat ein Aufgehen von z.B. dem Bundesland Hamburg in Schleswig-Holstein mit "Ein Volk, ein Reich, ein Führer" zu tun? Diese absurde Aussage muß mir erst einmal jemand erklären!