Archivübersicht | Impressum

THEMA:   Nummern oder Namen?

 130 Antwort(en).

1 begann die Diskussion am 17.08.02 (13:24) mit folgendem Beitrag:

Wie wäre es, wenn wir probeweise einmal ein Thema nur unter fortlaufender Nummernangabe diskutieren?

Diskussionsthema: Wie wichtig sind Namen und Mailadressen für eine Diskussion?


schorsch antwortete am 17.08.02 (13:37):

Ich persönlich bin lieber ein Name denn eine Nummer. Aber vielleicht kommts mal so weit, dass sogar auf unseren Gräbern nur noch Nummern sind?


Utelo antwortete am 17.08.02 (14:28):

Ach Jott ach Jott, haben wir in unserem Leben nicht schon Nummern genug, angefangen von der Sozialversicherungsnummer, der Telefonnummer, der Autonummer, der Hausnummer und was noch all.
Ich habe keine Lust als Nummer irgendwo mich zu äußern, zu diskutieren oder so. Oder geht es dir -1- nur darum, die Nummer 1 zu sein, wenigstens einmal im Leben? War fies jetzt, aber ging mir so durch den Kopf.


2 antwortete am 17.08.02 (14:46):

:-))) *lach* Das ging mir auch als erstes durch den Kopf als ich meinen 1-Beitrag nachgelesen habe.

Ich würde nur gerne testen, ob Nummern genauso beschimpft werden, wie Namen und wie mann/frau sich fühlt, wenn er nur als Nummer beschimpft oder angegriffen wird. ;-)


3 antwortete am 17.08.02 (14:48):

Es sollen ja auch nicht die Schreiber nummeriert werden, sondern die einzelnen Beiträge :-)


6 antwortete am 17.08.02 (14:49):

also wäre dies eigentlich der Beitrag No 6


7 antwortete am 17.08.02 (14:57):

Vorgänger: immer nur se(chs)x im kopf??


8 antwortete am 17.08.02 (15:05):

Ich hätte gerne eine grüne Vier.
---------------------------------
Aber der Auslöser für dieses Thema ist doch wohl, das Verwenden fremder Mail-Adressen oder fremder Namen zu vermeiden oder daß jemand fremde Namen rückwärts schreibt und unter diesen postet.
Solche Unsitten, die es früher hier nicht gab, werden wohl nicht mehr zu beseitigen sein.


8 antwortete am 17.08.02 (15:06):

also die nummer 1, da weiß man wer es ist


zorro antwortete am 17.08.02 (15:30):

Irgendwo ist es Euch wohl entweder zu warm oder zu nass geworden. Lach.
Aber der Gedanke gefällt mir, zeugt er doch von Kreativität, die wir an anderer Stelle so benötigen.
Ich bleibe lieber bei meinem Namen.
Für den Fall, dass ich einmal den "Nobel-Preis" bekommen solltte, oder zumindest dafür nominiert werden könnte, wer soll das dann an eine "Nummer" adressieren.

Denkt Nr. 1 nicht an die Armen, die dann sehr viel Arbeit hätten.

Nichst für ungut und bitte nicht ernst nehmen, hier bei mir sind eben auch über 30 Grad.


11 antwortete am 17.08.02 (15:38):

:-)) *grins* hier auch sehr heiß

An 8 um 15:06 - wer ist denn die Nummer 1? :-)


12 antwortete am 17.08.02 (15:53):

zu 8 - 15:05 Du hast natürlich recht mit dem Auslöser. :-)

Jetzt stellt euch aber mal vor, unter dem Antwortkästchen wäre keine Möglichkeit Namen und Mailadresse anzugeben und die Antworten würden automatisch vom Programm durchnummeriert.

Jeder schreibt einfach nur seine Antwort, will er sich auf vorherige Antworten beziehen, braucht er nur die Nummer anzugeben.

:-) Würde das mehr Agression oder weniger Agression hervor rufen?


Rainer (Klr) antwortete am 17.08.02 (16:00):

Lasst uns lieber üben Nummern nicht zu beschimpfen. Vielleicht klappt es dann bei realen Namen oder Nick's auch.

Mit freundlichen Grüßen


007 antwortete am 17.08.02 (16:04):

Ihr habt Probleme - jedenfalls löst dieses Thema in mir Agressionen aus!!!!!!!!


8 von 15:05 antwortete am 17.08.02 (16:38):

@ 12,

das ist ein Gesichtspunkt, unter dem ich sofort mitmachen würde.
Nummern zu beschimpfen, macht wahrscheinlich keinen Spaß mehr.


13 antwortete am 17.08.02 (16:39):

@ 007,

Minus-Zahlen sind aber nicht erlaubt.


17 antwortete am 17.08.02 (17:02):

zu 13: bei automatischer Nummerierung sind keine Minus-Zahlen mehr möglich :-)).

Vorteile:/. Nachteile

Die Nummer 1 wäre immer der Themenbeginner und Vorurteile seitens der Schreiber nur aufgrund der Person bzw. des Namens werden ausgeschlossen.
Der Webmaster wäre in der glücklichen Lage nur noch Beitrags-Nummern löschen zu müssen - ohne Ansehen der Person ;-))), das fördert objektive Beurteilung ganz ungemein :-). Soweit die Vorteile.

Der Nachteil wäre -vielleicht - daß die persönliche Note etwas verloren geht. Die St-ler, die sich persönlich kennen, können sich nicht mehr mit Namen anreden weil sie nicht genau wissen, wer schreibt. In der "kleinen Kneipe" wäre diese Nummerierung sicher fehl am Platz. Im Politikforum allerdings 200%ig richtig. :-)


19 antwortete am 17.08.02 (17:07):

ich schlage der nummer 1 das thema vor,
über lottozahlen zu diskutieren.


20 antwortete am 17.08.02 (17:21):

zu 19: aber gerne doch :-))) was sind denn deine lieblingszahlen?


21 antwortete am 17.08.02 (17:36):

Beschimpfung wäre zum Beispiel:
na du bist vielleicht `ne Nummer.


22 antwortete am 17.08.02 (17:40):

:-)))) und was für eine


23 antwortete am 17.08.02 (17:43):

hi 20, bist du die 1?


24 antwortete am 17.08.02 (18:06):

*grins* so fragt man Nummern aus - ja, ich habe das Thema eröffnet unter 1 ;-))


25 antwortete am 17.08.02 (18:13):

bin froh, dass ich hier mitspielen darf !

Fände aber Nummern so entsetzlich, dass ich nicht mehr kommen würde.


26 antwortete am 17.08.02 (18:21):

zu 25: *lach* Ist doch nur zum ausprobieren und üben, spiel doch bitte weiter mit :-)))


27 antwortete am 17.08.02 (18:48):

Suuuper: ich sehe viiiiiele Senioren an ihren PC´s sitzen, natürlich alle im Nummern-shirt, rosa für die weiblichen, hellblau für die männlichen - und - auf einen früheren Beitrag Bezug nehmend - alle den Mund voll Sonnenblumenöl.
:-)))))


28 antwortete am 17.08.02 (19:28):

Zwischen 17 nd 19 kann einer nicht einmal bis 20 zählen.


mulde antwortete am 17.08.02 (20:25):

und was ist dann mit
08-15
???????


29 antwortete am 17.08.02 (20:27):

also für 08/15 bin ich nicht !


18 antwortete am 17.08.02 (20:28):

hihi, dann nehm ich die 18 :-)


30 antwortete am 17.08.02 (20:31):

Saure Gurken-Zeit??


31 antwortete am 17.08.02 (20:44):

So macht man Senioren zu Idioten!


1 antwortete am 17.08.02 (20:56):

was zu beweisen war!

gut erkannt 31!


33 antwortete am 17.08.02 (21:03):


zu 1 die eigentlich 32 ist :-))

das kann bei automatischer Nummerierung nicht passieren


34 antwortete am 17.08.02 (21:06):

... dass jemand unter anderer Nummer schreibt um zu implizieren, die Initiator-Nummer (1) würde sich über die Senioren lustig machen

;-)) was auch zu beweisen war


25 antwortete am 17.08.02 (21:22):

@26, natürlich spiel ich weiter mit, siehste ja!!


1 antwortete am 17.08.02 (21:33):

richtig Nr. 34!

werde ich nun als nummer gelöscht, weil ich die nummer wählte?


1 antwortete am 17.08.02 (21:36):

die nummer 1 macht sich ja auch ab und an über "senioren" lustig, jedenfalls über einige *ggg*


1 antwortete am 17.08.02 (21:38):

ups 8-) der Zähler ist stehen geblieben ;-))))


1 antwortete am 17.08.02 (21:42):

Interessant :-) es scheint sich eine Pseudoidentität unter den Nummern zu entwickeln


1 antwortete am 17.08.02 (21:54):

Irrungen und Wirrungen werden die Gemüter zu akrobatischen Denksportarten verleiten *g*
Selbst auf Groß- und Kleinschreibung ist kein Verlass mehr!


35 antwortete am 17.08.02 (21:56):

Denkste, Puppe


mulde antwortete am 17.08.02 (21:59):

Schei.......
nun habe Nudelsalat
meiin Tonband Bandsalat
Wurschtsalat
jezt kommt noch der Nummern salat dazu.
Nu ham den Salat


35 antwortete am 17.08.02 (21:59):

galt für Eintrag 21.42


1 antwortete am 17.08.02 (22:08):

1

meint, daß 1 mit 1 nicht eins ist.


46 antwortete am 17.08.02 (22:11):

*gg* 1 ist sich nie eins mit 1 ;-)

zu 21:54 (1) isses nicht zu und zu schön? :-)))))


47 antwortete am 17.08.02 (22:16):

wer tauscht mit mir? ungerade gegen gerade ?????


48 antwortete am 17.08.02 (22:22):

ich, aber erst bei der 50 :-) 48 ist meine glückszahl ;-)


49 antwortete am 17.08.02 (22:23):

*ggg* so die nächste gerade ist deine :-)


50 antwortete am 17.08.02 (22:25):

hallo 49, du lachst so nett, verrate doch mal deine `telefonnummer


51 antwortete am 17.08.02 (22:28):

isch abe keine telefon *kicher* :-))))


3527 antwortete am 17.08.02 (22:43):

Schreibt mir einen Brief, wenn meine Nummer an der Reihe ist.


52 antwortete am 17.08.02 (23:31):

3527 ...

meinst du, du lebst dann noch??


traurig antwortete am 18.08.02 (00:17):

ach, hier steckt der Kindergarten
bleibt blos lange hier, damit wir in den anderen Foren Ruhe haben!
Bei soviel Elend zur Zeit macht ihr hier blöden Nummern-Salat. Es ist unfassbar.


fröhlich antwortete am 18.08.02 (04:26):

Es gibt soviel Elend auf der Welt! Nachrichten mag man schon gar nicht mehr anschauen.

Was ist gegen eine fröhlich ausgelassene Heiterkeitsstimmung einzuwenden?

Endlich einmal frischen Wind durch die Gedanken pusten!


56 antwortete am 18.08.02 (07:37):

@traurig,

hast du schon mal Kinder im Kindergarten beobachtet? Sie sind fröhlich und können
sich über die einfachen Dinge im Leben freuen. Versuchs auch mal?

@3527 ---
aus dauert immer noch, bis du dran bist!!

@1
fand die Reaktionen auf den Eintrag auch sehr interessant!


57 antwortete am 18.08.02 (08:04):

Die Nummer 1 ist leider mein größter Feind in den ST-Foren.


4711 antwortete am 18.08.02 (08:49):

Als ich noch jünger war, da hat mir jede Nummer Spass gemacht.


58 antwortete am 18.08.02 (08:52):

Warum bist Du dann 57? willst Du mit den Feinden anbandeln?5


59 antwortete am 18.08.02 (08:54):

59 ist grosszügig, hat schon 4 Nummern verbraten!


62 antwortete am 18.08.02 (09:19):

wie kommt das? 1 hat keinen feind ist aber feind von jemanden? kann das jemand der "1" erklären :-)))


63 antwortete am 18.08.02 (09:28):

wollte nur sagen, daß weiß, wer 1


66 antwortete am 18.08.02 (09:33):

Vögel erkennt man an den Federn.


1 antwortete am 18.08.02 (09:42):

welche "1" trägt denn wohl welche Feder?

fragt eine "1"


67 antwortete am 18.08.02 (10:04):

Pfauenfedern


68 antwortete am 18.08.02 (10:45):

ggg = gänse gackern gräßlich


1 antwortete am 18.08.02 (11:27):

alle "1" tragen Pfauenfedern?


67 antwortete am 18.08.02 (11:34):

also, ich glaube nicht, dass die richtige 1 nur ein
Pfau sein will, so nur zum anschauen :-))


Rainer (Klr) noch ohne Nummer antwortete am 18.08.02 (11:36):

Beachtlich: fast 70 Einträge, und noch keine persönlichen Angriffe?
Muss irgend etwas anders sein...

Ist doch ein schöner Sonntag...


68 antwortete am 18.08.02 (11:36):

@4711

und nun hast keinen Spass mehr?


71 antwortete am 18.08.02 (11:41):

:-)))))
oh wie gut, daß niemand weiß
daß ich Rumpel-1-chen heis'
:-)))))


4711 antwortete am 18.08.02 (12:20):

@ 68

Das ist relativ.... weil auch Nummern älter werden und manchmal als gewöhnliche Hausnummern enden.


68 antwortete am 18.08.02 (12:28):

@4711

liegt es da nicht an dir, ein wenig Farbe ins Spiel zu bringen?

Mit ein wenig Schmuck und Fantasie, sehen auch alte Hausnummern wieder wie neu aus!


72 antwortete am 18.08.02 (12:31):

@ KLR

du siehst, die Nummern verändern die Menschen :-))


67 antwortete am 18.08.02 (12:36):

Ich war n i c h t die 67 von 11:30 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


1 antwortete am 18.08.02 (12:44):

"1" ist nicht eins mit der annahme von "72" :-))
"67" beweist das eindeutig *ggg*


Epsilon antwortete am 18.08.02 (12:46):

Eigentlich gehöre *ich* ganz an den Anfang. :-(


69 antwortete am 18.08.02 (12:51):

@ 68
die Ideologien der 68er sind flächendeckend gewendet.


1 antwortete am 18.08.02 (13:22):

eins eint einige der Nummern-Spezialisten:

"von der Kunst der Arschkriecherei" entfernen sie sich offensichtlich...

@ webmaster-Vertreter:

Vorsicht, Löschung des Beitrages könnte peinlich werden ***
(es handelt sich um den Titel eines Buches von Alphons Silbermann) :-))


ohnenummer antwortete am 18.08.02 (13:40):

O Leute, bisher sind mir Durchblutungspillen erspart geblieben, doch nun kann ich die Nummern nicht mehr auseinander halten. Es ist zum Heulen. Ich weiß nur eines, dass die Nummer 8 Jolanka sein muss. Der Grüntic verfolgt sie vom Feierabend bis zum Seniorentreff.
Ach Jolanka, mit der Vier ist es wohl nichts, du musst sie verdoppeln. Eine grüne Acht ist doch auch was Schönes.


317 antwortete am 18.08.02 (13:53):

Ich hatte mal so die Idee, man könnte doch die Namen überhaupt weglassen, damit die Inhalte der Beiträge für sich sprechen würden - meine Anregung ist damals nicht gut angekommen - heute weiß ich "warum!"


81 antwortete am 18.08.02 (14:00):

@ ohnenummer,

die nummer 8 bin i c h , nicht Jolanka


82 antwortete am 18.08.02 (14:02):

da hat illip wirklich mal n tolles thema gewählt: schon 82 einträge in so kurzer zeit. das übertrift die kleine kneipe.


84 antwortete am 18.08.02 (14:08):

*spöttisch grinst* mit speck fängt man mäuse :-)))))


pilli antwortete am 18.08.02 (14:26):

hilfe nein !!!!!

ehre wem ehre gebührt!!!

"die pilli" ist nicht "die 1" dieses themas :-))))

ob sie aber über die angabe einer "1" als nick ihr unwesen
hier treibt, daß weiß nur eine "1" *ggg*


Nr. one antwortete am 18.08.02 (14:42):

diese Ehre gebührt dir tatsächlich nicht pilli, die Nr. 1 wirst du hier im Forum nicht werden. Dafür fehlt es dir einfach an Format.
@ klr
Das ist auch kein persönlicher Angriff, sondern eine feststehende Tatsache.


87 antwortete am 18.08.02 (14:54):

;-) kaum tauchen Namen auf ...

:-))) "1" ist kein Ehrentitel sondern nur der/die ThemeneröffnerIn ;-) das kann Jede/r :-)))

Gruss von der "1" 17.08.02 (13:24)


87. Eintrag antwortete am 18.08.02 (15:04):

an die "1", die das Thema reingestellt hat!

Also der Name ist für mich nicht wichtig, die Emailadresse wäre es nur, wenn ich dem- bzw.
derjenigen persönlich antworten wollte.

Da wir ja alle wissen, dass es heute möglich ist, mit X-Emailadressen zu leben, ist die
Angabe dieser, sicher für den einen oder anderen wichtig. Sie ändert aber sicher nichts,
an dem, was hier eingetragen wird.

nun hab ich meine Nr. vergessen....


00 antwortete am 18.08.02 (15:26):

@ Nr. one

wir kennen uns?

bist du in der seltenen und glücklichen lage über noch mehr "fest stehende" sachen in deinem repertoire zu verfügen? :-)))


89 antwortete am 18.08.02 (15:39):

Also eigentlich klappt das ja doch nicht: jetzt - nach 24 Stunden schon - versuchen viele, herauszufinden, wer wer ist.

Aber für dieses Spiel sollte die 1 das Patent für Foren-Spiele beantragen.


90 antwortete am 18.08.02 (15:50):

*laaaaach* die Nummern schwappen über auf die anderen Foren. :-))))


Rainer (Klr) antwortete am 18.08.02 (16:16):

Nr one:

laaaach, mich kann man nicht angreifen, prallt alles an meiner Wampe ab :-))

Ich bin wahrscheinlich der Einzige, der sich über die Forenbeiträge amüsiert, positiv wie negativ und dann einfach kopfschüttelnd den X-Knopf (Löschen) gebraucht.

Einfach cool bleiben :-)))


91 1/2 antwortete am 18.08.02 (16:24):

hallo Rainer,
du enttäuschst mich, ich dachte du nimmst Löschpapier!! Heute ist Sonntag, sei doch mal ein bißchen altmodisch!


8 antwortete am 18.08.02 (16:33):

Unter diesem Thema kann man gut sehen, wieviele Nummern doch Humor haben.


92 1/2 antwortete am 18.08.02 (16:48):

@ 8
...das sind dann die sogenannten "Lachnummern"


schorsch antwortete am 18.08.02 (17:09):

ohgottohgottohgott......


111 antwortete am 18.08.02 (17:25):

Die "Zentralstelle für die Vergabe von Nummern" (ZVN) vergibt künftig Nummern (für Diskussionen mit sich selbst oder für eigene Beschimpfungen kann auch ein Nummernpaket incl. Beschimpfungsvorlagen (!) erworben werden):

www.zvn.de

Internet-Tipp: https://www.zvn.de


8 antwortete am 18.08.02 (17:25):

@ schorsch,

du bist zu groß für eine (lach)nummer


98 antwortete am 18.08.02 (17:49):

hier ist das Nummernfräulein aus dem Variete´ - die 98 ist so schwer, wer tauscht gegen einstellige Zahl ?


99 antwortete am 18.08.02 (19:24):

Test


100 antwortete am 18.08.02 (19:24):

hmmm

ich wollte auch mal die 100. sein :-))


101 antwortete am 18.08.02 (19:51):

@ 100
nehm doch die nullen rechts und links , das ist für die Bandscheibe wirklich leichter!


Nr. one antwortete am 18.08.02 (20:18):

es gibt noch jemanden, der sich über fast alle Forenbeiträge köstlich amüsiert, na wer wohl?
I C H
auch ohne dicke Wampe!!

Also, ihr Nr.boys and girls, köstlich eure
Beiträge, selten soooo gelacht.


Null-Bock antwortete am 18.08.02 (21:02):

Meine Name ist Null-Bock.... und das meine ich auch so.


102 antwortete am 18.08.02 (21:05):

@ Null-Bock

Its serr scheene Name diesses Deines Name


Lach-Nr. antwortete am 18.08.02 (22:26):

@ Null-Bock
was denn nun?
Bist du eine Null oder ein Bock?
Zum Thema würde die Null passen!


103 antwortete am 18.08.02 (23:15):

Ischt schon spät. Hoffentlich kommt noch so eine Nummer-in oder ein Nummer-er. Ich möchte nämlich nicht die letzte Nummer sein. Schlaft schön Ihr Lieben von 1 - 102.


108 antwortete am 18.08.02 (23:21):

:-) Gute Nacht 102, schöne Träume wünsch ich


109 antwortete am 19.08.02 (08:55):

komm bei mich und bleib bei mich, bei mich, da lernste Bildung!


Nr. 100 antwortete am 19.08.02 (17:24):

@ Nr. one

mal Taschentuch nehm und der Nr. one die Lachtränen abputz :-)


Nr. one antwortete am 20.08.02 (13:37):

@ Nr. 100
ich danke dir - ohne Taschentuch geht es hier nicht!
Humor ist, wenn man trotzdem lacht oder?

Aber irgendwie sind die Nr. nun alle durcheinander
hahahhaha
welche nehm ich denn nun????
ach was, ich nehm die alte


8 antwortete am 20.08.02 (14:55):

Irgendwann erschöpfen sich alle Reflexe -, auch der des Lachens.


Nr. 100 antwortete am 20.08.02 (15:19):

@ Nr. one

Es ist gut, behalten wir unseren Humor!

und da ich nicht ständig ne andere Nr. sein will, bleib ich mal bei der 100!

Nr.100

Internet-Tipp: https://www.clicksmilie.de/sammlung/linie/linie021.gif


29 antwortete am 20.08.02 (15:23):

Nr. 8

Lachen ist gesund, das bestätigt dir jeder Doktor! :-))

29


Nr. one antwortete am 20.08.02 (22:13):

@ 100
deine hp ist lustig, passt. Noch besser wären
bunte Nr. gewesen ggg


8 (aber nicht d i e 8) antwortete am 20.08.02 (22:42):

habe ich nicht toll abgenommen? man sieht schon wieder sowas wie `ne taille. (ich war vorher so: 0)
gute nummern wenn man die smylies auf dieser seite anklickt:
https://www.clicksmilie.de/sammlung/abc/

Internet-Tipp: https://www.clicksmilie.de/sammlung/abc/


d i e 8 antwortete am 21.08.02 (08:07):

@ 29,

meinen jenen Eintrag habe ich deswegen gemacht, weil es zu der Zeit aussah, als wenn sich das Thema ausgeschöpft hätte, weil niemand mehr darüber lachen muß.


antwortete am 21.08.02 (16:09):

Eine tolle Diskussion, aber mir ist mein Name lieber.
Allerdings, ich bin die "Wahre Nummer 1".

So ist es doch verwunderlich, dass das hier noch niemand erkannt hat, fett-grins


antwortete antwortete am 21.08.02 (18:26):

was hast du erwartet ? *ggg*

wundert sich die "Falsche Nr.1"


119 antwortete am 21.08.02 (19:42):

Warum, um alles in der Welt, geht es hier so friedlich zu ???
Als Nummer müssen wir uns augenscheinlich nicht beweisen!!
Habe die Beiträge aller Nummern gelesen..., na also......es geht doch !!! Friede,Freude,Eierkuchen !!!


Nr. one antwortete am 21.08.02 (21:52):

@ 100
ich mag dich (smile)
du mich auch (mehr smile)


hihihi-Nr. antwortete am 21.08.02 (21:54):

nun geht das Baggern los
hat das was mit Nr. zutun?
sfg


Karl antwortete am 22.08.02 (09:30):

Dieses Thema stellt schon ein interessantes Experiment dar. Offensichtlich gibt es gegen Nummern weniger Aggressionen als gegen Namen. Andererseits muss ich aber auch feststellen, dass ernsthafte Diskussionen unter Nummern wohl kaum ablaufen werden. Deshalb meine ganz persönliche Präferenz wäre: Namensangabe (kann auch eindeutiger und konstanter Nickname sein), Angabe einer E-Mailadresse, Diskussion über die Sache.

Wenn ein Herr X oder eine Frau Y dumme Sachen sagt, dann bitte nicht antworten, Herr X oder Frau Y ist aber dumm, sondern versuchen, den Sachverhalt richtig zu rücken, ohne diesen Nackenschlag anzubringen.

Das erfordert etwas Anstrengung, ich weiß, würde uns aber allen gefallen. Ich gehe nämlich davon aus, dass die vielen Stammgäste dieses Diskussionsforums alle mehr Gefallen an spannenden Diskussionen als an persönlichen Anfeindungen haben (zumindest wenn direkt gefragt ;-)).

Zur Weiterentwicklung der Foren mache ich mir zur Zeit Gedanken. Ich möchte folgende Punkte irgendwie gemeinsam realisieren:
1. Missbrauch von E-Mails durch User und Werbetreibende ist auszuschließen. Wahrscheinlich werde ich dazu übergehen, die E-Mail-Angabe zur Pflicht zu machen, diese aber nicht mehr öffentlich zugänglich machen, es sei denn, dies würde explizit gewünscht (angeklickt).
2. Die Foren sollen offen bleiben. Eine initiale Anmeldung mit Login und Passwort möchte ich vermeiden.
3. Jeder Eintragende erhält eine E-Mail über seinen Eintrag (so kann missbräuchliche E-Mail-Adressenangabe aufgedeckt werden).
4. Die E-Mailbenachrichtigungen über Antworten sollen zunächst ausgeschaltet sein und müssen explizit eingeschaltet werden, wenn dies gewünscht wird.

Realisierung: Vielleicht Ende September.

Mit freundlichen Grüßen

Karl


2002 antwortete am 22.08.02 (09:45):

Das Experiment taugt nichts. Ich habe gerade 3 Nummern schuldig gesprochen und zum Tode verurteilt. Grund: Eifersucht.

Es handelt sich dabei um die Nummern.... aber lassen wir das!


Heidi antwortete am 22.08.02 (14:55):

@ Karl

Das scheint eine hervorragende Lösung zu sein und dürfte einige Probleme eliminieren. ;-)


WANDA antwortete am 22.08.02 (21:03):

Karl, ich war heute auf dem Brocken von Harzburg hin und zurück, total kaputt aber doch noch fähig, diesen Vorschlag für seeehr gut zu halten, schön, dass Du wieder wohlbehalten aus dem Urlaub zurück zu sein scheinst!!!


Rosmarie Schmitt antwortete am 23.08.02 (17:52):

>... Realisierung: Vielleicht Ende September.

Lieber Karl,

deine Ausführungen sprechen mich sehr an. Ich glaube, damit könnte viel gewonnen werden!

Für dein Forum-Angebot aus dem Rundbrief von heute danke ich dir auch. Aber es ist doch nicht das, was du hier oben angesprochen hast?
Denn ein "geschütztes Forum" neben dem öffentlichen wird vermutlich die Bedürfnisse einiger nicht erfüllen. Auch meine nicht. Durch zwei nebeneinander bestehende Foren geht, wenn man nicht pendeln mag oder nicht die Zeit dazu hat, viel an Information und Buntheit verloren.
Oder sollen nun alle, die dafür sind, dass ein Zugang ausschließlich mit einer E-Mail-Adresse möglich ist, umziehen? Notfalls täte ich auch das...
Aber einem reinen Insider-Club der Ängstlichen, an dem das bunte Leben außen vorbei geht, möchte ich nicht angehören...
Aber vielleicht verstehe ich dich ja auch falsch, und du hast doch vor, Ende September eine gültige E-Mail-Adresse auch für dieses Forum als Voraussetzung einzuführen?

Wie meinst du die jetzige Lösung? Für wen hast du nun welches Forum gedacht?

Nochmals mit Dank, dennoch ein wenig verunsichert,
aber natürlich herzlich wie immer
Rosmarie


Karl antwortete am 23.08.02 (22:57):

Liebe Rosemarie,


danke, dass Du fragst. Manchmal entwickeln Dinge ihre eigene Dynamik. Der von mir gemietete Mainchat hat eine eingebaute Forumsfunktion zur Stärkung des "Community-Gedankens". Ich hatte diese Funktion inaktiviert, heute habe ich die Büchse der Pandora geöffnet - aber vielleicht kommt es doch nicht so schlimm ;-))

Diese Foren hier müssen weiter so wie von mir oben beschrieben umgebaut werden. Das habe ich auch weiterhin vor. Dazu wird gehören, dass der "Unterstrich", die öffentliche E-Mailadresse verloren geht. E-Mailadressen können dann nicht mehr von Geschäftemachern abgeerntet werden. Das wird auf der anderen Seite auch den Druck von denjenigen wegnehmen, die sowieso keine E-Mailadresse angeben wollen und die mehr an den Inhalten als an den Schreibern interessiert sind. Ein Grund für Anfeindungen wird wegfallen. Eine Teilmenge der Diskutanten wird möglicherweise in das neue geschütztere Diskussionsforum abwandern. Ich muss gestehen, auch aus wirtschaftlichen Gründen ist eine Entlastung unseres Forums hier nicht unerwünscht, denn das neue Forum ist aus technischen Gründen im Betrieb sehr viel sparsamer.

Wenn Du hier erhalten bleibst ist schon viel gewonnen ;-))

Mit freundlichen Grüßen

Karl


WANDA antwortete am 23.08.02 (23:00):

@Rosmarie Schmitt, ich bin ganz Deiner Meinung, kein Insider-Club usw.


Hans-Jürgen antwortete am 24.08.02 (10:42):

Lieber Karl,

um das "Abernten" von E-Mail-Adressen durch Geschäftemacher wenigstens in meinem Fall zu erschweren, schreibe ich seit kurzem meine Adresse an das Ende des Textes und verzichte auf den Unterstrich. Dies wurde im Zusammenhang mit der unerwünschten, automatischen E-Mail-Zustellung im Forum "Internet&Computer" empfohlen.

Herzliche Grüße,
Hans-Jürgen
capsi.hu@t-online.de


Rosmarie Schmitt antwortete am 24.08.02 (14:26):

Lieber Karl,

danke für deine beruhigende und informative Antwort (und danke dafür, dass ich dir hier willkommen bin! :-))!

Gestern Abend habe ich es nicht geschafft, in das geschützte Forum hinein zu kommen (hab aber auf "Forum" geklickt, war allerdings noch nie im Chat). Aber ich stelle mich grundsätzlich dumm an. Also kein Grund, an deiner Technik zu zweifeln. Ich versuche es später noch einmal.

Dass es für Außenstehende dann schwieriger wird, Adressen zu Werbezwecken zu sammeln wäre nicht schlecht. Ich bekomme nämlich täglich süße Angebote von sexy Damen, die sich an mich erinnern und die sich mal wieder mit mir verabreden möchten... Mir scheint, das Gedächtnis der Zwanzigjährigen ist auch nicht mehr das, was es mal war... :-)))

Lieber Hans-Jürgen,
deinen Vorschlag finde ich gut!

Herzliche Grüße
Rosmarie
rschmit8@ewr-online.de