Dieses "@" wird in den Foren häufig als Anrede benutzt.

Mir kommt das ausgesprochen unfreundschaftlich und sehr abweisend vor. Natürlich muß man den, der einem nicht so sympathisch ist, nicht mit "liebe(r)" anreden, aber ein unverbindliches "hallo" oder "an ..." täte es doch auch.

Vielleicht übertreibe ich; aber ein "@" als Anrede zu setzen, fiele mir schwer. Nach meinem Eindruck ist das eine Verfahrensweise, die es früher hier nicht oder nicht so häufig gegeben hatte.
Wie seht Ihr das?

@ Teddy

wenn du mal über den tellerrand hinausschauen möchtest wirst du in vielen foren diese form der direkten ansprache an einen bestimmten beitrag feststellen. :-)

recht oft hat der webmaster im forum des ST gebeten, "auf beiträge" zu antworten und das ist die eigentliche erklärung:
eine antwort im forum erfolgt auf einen beitrag...*g*

so sehe ich das.

Liebe Teddy,

das @ Teddy wäre auch nicht unfreundlich gewesen, sondern hätte nur den Bezug zum Beitrag herstellen sollen. Manchmal ist der Beitrag, auf den man antwortet, ja bereits nicht mehr der letzte.

Es ist so wie Pilli sagt, das @ ist eigentlich keine Anrede, sondern die Herstellung eines Bezugs. Vielfach hat sich diese Sachlichkeit bewährt, weil es einigen dann leichter fällt, auf die Inhalte des Textes einzugehen, anstatt auf Personen rumzuhacken.

Wenn ich Personen durch privaten E-Mail Austausch aber gut kenne und das sind sehr viele hier, dann wähle ich ab und zu durchaus auch die persönliche Anrede, aber auch nicht immer und ich bitte dies dann nicht als Unfreundlichkeit auszulegen.

Mit freundlichen Grüßen

Karl

Falls immer noch nicht begriffen:

Das @ weist darauf hin, dass man Bezug nehme auf eine Aussage von XY. Ich nehme die Kernaussage dann noch unverändert zwischen Anführungszeichen und weise mit .... darauf hin, dass es nicht die ganze Aussage sei, sondern nur ein Ausschnitt davon. Beispiel:

@ Teddy: "....Mir kommt das ausgesprochen unfreundschaftlich und sehr abweisend vor. ....."

Dieses @ habe ich übernommen und finde es nicht unhöflich. Für mich heisst es so ungefähr"für Dich" und dient als gezielte Antwort.

@ Schorsch,
zu: "Falls immer noch nicht begriffen:"

Den Inhalt von Karls Antworten kann man auch peilen, wenn man eine "Lhoch3 - Mquadrat - U" hat.

@ Teddy:

Ich denke, da versteigst Du Dich ein bisschen. Ich denke, es ist eine zeitgemäße Art der Anrede oder mehr eigentlich eine Adresse.

Wichtiger als die Frage nach dem "@" erscheint mir letztendlich der Inhalt dessen zu sein, was man dem so Angeredeten sagen will. Das @ ist doch dabei nebensächlich.

So sehe ich es zumindest.

Schönen Tag noch von e k o

Ich sehe gerade, daß sich "S c h o r s c h" hier beteiligt hat. Gestattet mir daher bitte eine Zwischenfrage an ihn:
@ Schorsch: wie kommt es, daß ich von Dir Mails ohne Text, aber mit Anhängen bekomme?
---------------------------------
Zum Thema: Ich habe manchmal den Eindruck, daß manche doch einen deutlichen Unterschied machen, wen sie mit "@" und wen mit "Hallo" oder "Liebe/r" anreden.

@Jan

Es kursiert heute ein Virus, das sich Schorsch's Namen zunutze macht, siehe unter dem Thema Internet und Computer, wo darüber diskutiert wird.

Hallo Teddy,

entweder ich steh auf meiner Leitung oder ich versteh es wirklich nicht:
<wenn man eine "Lhoch3 - Mquadrat - U" hat>??

Was den Klammeraffen betrifft: ich persönlich bevorzuge auch ein Hallo, ohne daß mich der @ besonders stört. Ich finde überhaupt, daß eine Diskussion allgemeiner gehalten und weniger nur eine einzelne Person angesprochen werden sollte.

Liebe Teddy

wie kann man meine Antworten peilen? Verstehe wirklich auch nur Bahnhof wie Dirgni.

@ Karl,

"""schorsch antwortete am 05.08.02 (09:28):

Falls immer noch nicht begriffen:""" [!!!]
---------------------------
Dazu meinte ich mit "peilen", daß ich Deine Antworten auch dann verstehen könne, wenn ich eine "lausig lange Leitung (3 L = Lhoch3) mit mehrfacher (2 M = Mquadrat) Unterbrechung (U)" hätte.

Aber so ein Peilnix bin ich gar nicht.

Uff, das war aber einschweres Rätsel, Tessy ;-)))

@karl:
"Teddy" wolltest du sagen,
meint
Tessy ;-)

@ Tessy, wollte ich. Hab ich sofort nach dem Abschicken gemerkt - wie auch den Fehler bei "ein schweres" Rätsel. Die Schreibfehler häufen sich in letzter Zeit, gibt das zu denken?

Mit freundlichen Grüßen

Karl

@ Karl

ganz einfache Erklärung, du bist urlaubsreif!!

Gute Erholung wünscht dir
Elena

Meine Meinung ist : Wenn ich z.B. auf das jeweils oben, ganz am Anfang gestellte Thema antworte, so halte ich es für korrekt, wenn ich jegliche Art der Begrüßung weglasse. Antworte ich jedoch auf einen Beitrag einer Person, so ist mir deren Name bekannt, und es ist korrekt, wenn ich mit "an XY oder mit liebe(r)XY" beginne. Das "@ XY" halte ich hier im ST für zu kühl. Zumal es ja nur speziell in der eletronischen Mitteilung verwendet wird.
Grüsse von Frieder

@ Karl

Gibt's neben ST-Regeln vielleicht auch noch einen ST-Knigge, den ich bisher übersehen habe?

Mit freundlichen Grüßen :-(((

@ Maria,

diesen zu schreiben, wäre wohl vergebliche Liebesmüh. Es scheint schwer genug zu sein, die wenigen regeln einzuhalten.

Mit freundlichen Grüßen

Karl

@ Karl

mein lieber,
gibt es eine regel, die ich heute mißachtet habe?
hab` doch sogar die e.mail addi dazugesetzt...

nette und herzliche grüsse,
pilli