Anzeige
Religionen-Weltanschauungen Warum ist für Religionen die Sexualität ein Machtinstrument?
Re: some like (!) it hot.
die marilyn war wirklich ne wucht - immerhin kostet ein Blow-Job von ihr heute 1,5 Mio dollar. in tschechien bekommt man(n) den für 20 euro. das wäre ein verhältnis von ca. 1:100.000 ...nicht schlecht nach 46 jahren!
Re: some like (!) it hot.
Bemerkenswert, wo diese an sich interessante Diskussion, dank der abschweifenden Beiträge wieder einmal gelandet ist!
Schliesslich geht es um die Rolle der Sexualität in den Weltreligionen.
Eine wichtige Frage ist dabei, ob diese körperfeindliche, prüde Haltung nicht perverse Neigungen gefördert hat. Auch die psychischen Qualen, die damit verbunden sind, wäre wirklich eine ernsthafte Diskussion und damit einmal eine notwendige Verhaltensänderung wert.
--
felix
Schliesslich geht es um die Rolle der Sexualität in den Weltreligionen.
Eine wichtige Frage ist dabei, ob diese körperfeindliche, prüde Haltung nicht perverse Neigungen gefördert hat. Auch die psychischen Qualen, die damit verbunden sind, wäre wirklich eine ernsthafte Diskussion und damit einmal eine notwendige Verhaltensänderung wert.
--
felix
Gestern gehoert:
Frauen brauchen zuerst Gefühle, dann Sex.
Maenner brauchen zuerst Sex, dann kommen die Gefuehle.
Was ist eure Meinung?
--
hema
Frauen brauchen zuerst Gefühle, dann Sex.
Maenner brauchen zuerst Sex, dann kommen die Gefuehle.
Was ist eure Meinung?
--
hema
Hi Felix,
und wieder war ICH eine von der schuldigen, welcher lenkt die Diskussion ab.
Für Abdu.
Die Marilyn Monroe war wirklich eine mit Schönheits- OP kreierte Schönheit, so eine für Männer mit Phädophiele Neigungen. Ein unschuldiges klein Mädchen Gesicht, Sie bricht auch die Frauen Herzen, wir alle lieben Babys, Sie verkörperte eine Reife Frau und Babys zugleich. Ihre Gesichts Züge ähnelten einem Baby. Ein Wunder für alle Zeiten.
Die schönste Frauen habe ich in TV gesichtet, einige stark bedeckte afrikanische Nomaden Frauen ist gelungen fotografieren oder Filmen, ich bin fast ohnmächtig geworden, so etwas göttliches noch nie gesehen. Ich war noch nie in Afrika. Leider gefilmt sind immer die Männer, Sie drängen sich vorwärts, und seine wunderschönen Frauen oder Töchter verstecken und vermummen. Die meiste gefallen mir nicht, aber einige, es steckt der Atem dabei.
Nasti
und wieder war ICH eine von der schuldigen, welcher lenkt die Diskussion ab.
Für Abdu.
Die Marilyn Monroe war wirklich eine mit Schönheits- OP kreierte Schönheit, so eine für Männer mit Phädophiele Neigungen. Ein unschuldiges klein Mädchen Gesicht, Sie bricht auch die Frauen Herzen, wir alle lieben Babys, Sie verkörperte eine Reife Frau und Babys zugleich. Ihre Gesichts Züge ähnelten einem Baby. Ein Wunder für alle Zeiten.
Die schönste Frauen habe ich in TV gesichtet, einige stark bedeckte afrikanische Nomaden Frauen ist gelungen fotografieren oder Filmen, ich bin fast ohnmächtig geworden, so etwas göttliches noch nie gesehen. Ich war noch nie in Afrika. Leider gefilmt sind immer die Männer, Sie drängen sich vorwärts, und seine wunderschönen Frauen oder Töchter verstecken und vermummen. Die meiste gefallen mir nicht, aber einige, es steckt der Atem dabei.
Nasti
@nasti,
lies mal bitte *Marilyn Monroe. Eine Biographie* von Norman Mailer.
Marilyn hat nie ein geheimnis aus die kleine korrekturen (kinn, zähne und nase), die sie hat machen lassen, gemacht.
und auf eine baby hat sie niemals gemacht.
--
eleonore
lies mal bitte *Marilyn Monroe. Eine Biographie* von Norman Mailer.
Marilyn hat nie ein geheimnis aus die kleine korrekturen (kinn, zähne und nase), die sie hat machen lassen, gemacht.
und auf eine baby hat sie niemals gemacht.
--
eleonore
Habe ich schon lange gelesen
Eleonore
und weiß ich lange dass Sie die Schönheits- OP nicht verschwieg. Ob Sie dabei auf Babys dachte oder nicht, es ist so gelungen, und das ist meine Privat Meinung, darf ich meine eigene Meinung veröffentlichen, ist nicht Strafbar. Habe schon paar hundert Kleinkinder und Babys porträtiert, kenne sehr gut die Kinder Gesichts Merkmale in jedem Alter. Mein Beruf, obwohl ich kein Picasso bin, und leider auch in Monarchie nie gewesen. *g*
Nasti
Eleonore
und weiß ich lange dass Sie die Schönheits- OP nicht verschwieg. Ob Sie dabei auf Babys dachte oder nicht, es ist so gelungen, und das ist meine Privat Meinung, darf ich meine eigene Meinung veröffentlichen, ist nicht Strafbar. Habe schon paar hundert Kleinkinder und Babys porträtiert, kenne sehr gut die Kinder Gesichts Merkmale in jedem Alter. Mein Beruf, obwohl ich kein Picasso bin, und leider auch in Monarchie nie gewesen. *g*
Nasti
die marilyn war wirklich ne wucht
Mehr als alles andere
war sie ein Opfer!
Sie wäre sicherlich lieber
als ernsthafte Schauspielerin in Erinnerung geblieben.
Sie hat sich übrigens selbst mal
zu den Blow-Jobs geäußert,
die notwendig waren,
um in Hollywood Karriere zu machen.
--
pea
Ist das ursprüngliche Thema zu anspruchsvoll?.
Die Marilyn hat in diesem Thema höchstens einen unwichtigen Nebenschauwert. Meiner entsprach sie sowieso in keiner Weise. Ihre schauspielerischen Fähigkeiten brauchen hier ja nicht bewertet zu werden.
Hat wirklich niemand mehr einen Beitrag, der sich mit der Ausgangsfrage befasst.
Die moraltheologische Verteufelung eines angeborenen Triebes ist Schuld an unsäglichem Leid! Bewegt euch das nicht? ... oder habt ihr euch wirklich soweit täuschen lassen?
Oder habt ihr Hemmungen eine klare Stellung zu beziehen?
--
felix
Hat wirklich niemand mehr einen Beitrag, der sich mit der Ausgangsfrage befasst.
Die moraltheologische Verteufelung eines angeborenen Triebes ist Schuld an unsäglichem Leid! Bewegt euch das nicht? ... oder habt ihr euch wirklich soweit täuschen lassen?
Oder habt ihr Hemmungen eine klare Stellung zu beziehen?
--
felix
Die moraltheologische Verteufelung eines angeborenen Triebes ist Schuld an unsäglichem Leid! Bewegt euch das nicht?
Eigentlich nicht...
Was soll ich als bekennende Atheistin denn dagegen machen?
Fordern all die lustfeindlichen Religionen verbieten zu lassen?
Da würde doch ein Aufschrei durch den ST gehen, oder?
Und in Nigeria würde ich gesteinigt oder ähnliches,
wenn ich meine Meinung vertreten würde - ruck-zuck!
--
pea
Hi Felix!
Gott liebt sünder,
und das erleichtert unsere Taten und sündigen Gedanken. Was wären wir ohne eine Sünde? Verzeihen uns muss jemand da oben, nur so ohne wäre in Jenseits keine Arbeit vorhanden.
Das Bibel ist voll schweren Sünden, unsere heutige Zeiten sind nur ein Kinderspiel dagegen.
Die Homo Ehen, Die auf den Laufstieg marschierenden Skeletts mit sündig gefärbte Kinder Gesichter, Sie präsentieren das perverse und verdorbene Geschmacks der Homosexuellen Modezars. Sie sehen aus wie Knaben.
Waren die Jünglinge schon in Biblische Zeiten nicht begehrt? In römische Zeiten war das eine Ehre für der versauten Jüglings und deren Eltern in höhere und besser situierte Kreise zu schlüpfen…..
Die Verdächtigungen aus Bibel entnommene Texte
sind immer und heufig vorhanden:
Saul starb im Kapmf gegen die Philister. Mit ich IHM fiel sein Sohn Jonathan, von dem David später sagte, seine Liebe habe ihm „mehr als Frauenliebe“ bedeutet.
Selber Jesus CHristus ist verdächtig worden mit Johannes mit seine heftige Liebeserklärungen zum Johannes.
Homosexualität in der Bibel wird in der Bibel kaum erwähnt und die wenigen Textstellen werden meistens in heutiger Zeit, dem 21. Jahrhundert, nur noch in ablehnender Haltung bei fundamentalistischen Christen und rechtskonservativen Bibelauslegern als Argumentation der ethischen Ablehnung und häufig in rechtsradikalen Kreisen als Agitation verwendet.
Demgegenüber vertritt die Mehrheit der heutigen Christen in Europa sowie der mainline Christen in den Vereinigten Staaten und Kanada sowie der Atheisten eine andere Haltung und betrachtet die Bibel nicht im Widerspruch zu den heutigen Erkenntnissen der Sexualwissenschaft über Homosexualität bzw. hält die Bibel nicht für aussagekräftig in diesem Thema.
Kirchen wie die Landeskirchen der EKD, die Metropolitan Community Church, die United Church of Christ und die anderen Kirchen in der Organisation Churches Uniting in Christ sehen vielmehr die Bibel im Einklang mit heutigen homosexuellen Paarbindungen des 21. Jahrhunderts, verurteilen Homosexualität nicht und befürworten in einer Reihe von Kirchen.
Nasti