Internationale Politik Manipulation durch falsche Übersetzung in der Presse

Nun frag ich mich ganz verzweifelt, warum gehts mir so gut, warum fühl ich mich in diesem land so sauwohl, warum möcht ich nicht woanders leben? Mach ich was falsch, oder bin ich gar krank




Nee nee nee du bist nicht krank, , Klaus und du sind so ziemlich die gesündesten hier , lache.
Einfach meckern lassen und die Realsatire genießen!!!

Freundlicher Gruß Claude

Siehste , mein lieber dutch da haste selbst einen schönen beweis für manipulation von texten geliefert.
Ich sprach von loewe und anderen integren vollblutjurnalisten, in der interpretation von dutch wird ein rechtslastiger loewenthal und co.
daraus und schon ist die "gewollte" richtung drin.
Na dutch wenn du selber so agierst, warum regst du dich dann über textmanipulationen anderer auf?
Oder anders, wenn ichs mach ists gut, wenns andere machen ist verwerflich.
--
gram

@gram

ich finde doch nichts verwerflich - ich möchte jedoch jedes menschen rede im original hören und nicht von übersetzungen und synchronisationen verfälscht.

@dutchweepee,
"niemand nimmt dir doch deine freude an Löwenthal und Co.,"
Was soll denn gleich wieder diese Bemerkung.
Genau das ist es aber, was "gram" meint.
Du hast es doch mit deiner Bemerkung bewiesen, wie Recht "gram" hat.
Wer nicht sofort in die "linke Richtung" diskutiert,wird gleich mit "Löwenthal", der schon lange keine Sendungen mehr moderiert, verglichen.

aber dieses land wäre kein freies land, wenn es nicht immer auch skeptiker gäbe, die den "glücklichen politikern" auf die finger schauen würden

RICHTIG - aber bitte allen Politikern in gleicher Weise.
--
klaus

@klaus

ich verlange doch keine "linke berichterstattung" - das interpretiert ihr in meinen text rein. ich möchte einfach nur, daß im deutschen fernsehen (wie in anderen ländern auch), die persönlichkeiten im o-ton mit untertiteln zu wort kommen, damit ich mir selbst ein bild davon machen kann, was sie gesagt haben und mich nicht auf die deutungen des redakteurs verlassen muss.

@dutchweepee,
"Ich verlange doch keine "linke berichterstattung" - das interpretiert ihr in meinen text rein.


Aber nun sag doch mal, wie man diese Bemerkung:"niemand nimmt dir doch deine freude an Löwenthal und Co."
anders interpretieren soll.

Aber - wieder zum Thema !
Es wäre doch illusorisch daran zu glauben, dass auch nur eine geringe Minderheit in der Lage wäre, mit dem Originalton etwas anzufangen.
Es wird der großen Mehrheit nichts weiter übrigbleiben, den Übersetzungen zu vertrauen.
Ich glaube auch nicht, dass es möglich ist, die Übersetzungen ständig zu manipulieren, da meist mehrere verschiedene Medien an Ort und Stelle sind.

--
klaus

@klaus

die meisten menschen meiner generation verstehen englisch - sogar in deutschland. ich gebe zu, daß die holländer das viel besser können, weil sie von klein auf mit dem originalton+untertitel im TV und Kino leben. nur deutschland und frankreich haben diesen "synchronisations-wahn", mit dem ergebnis, daß die bürger eine ziemliche arroganz anderen sprachen gegenüber entwickeln.

durch übersetzungen geht viel vom geist und wortwitz verloren, mal davon abgesehen, daß verschiedene formulierungen nur in der originalsprache einen sinn machen. es ist einfach frech, da einen anderen text drüber zu quatschen, zumal er oft gar nicht stimmt. was hast du gegen untertitel? ...lesen kannst du doch wohl?

ich sehe hier im Kino die US-filme IMMER in englisch mit holländischen untertiteln und bemerke wie falsch zuweilen die übersetzungen sind. da flucht zum beispiel irgendein gangster räudig mit zehn verschiedenen schimpfwörtern, die ich hier nicht näher ausführen möchte - in den untertiteln stehen aber nur verharmlosungen - ähnlich ist es in der deutschen synchronisation. es ist einfach nicht authentisch, was man da nachgeplappert bekommt.

dutchweepee,
"die meisten menschen meiner generation verstehen englisch...
und bemerke wie falsch zuweilen die übersetzungen sind. da flucht zum beispiel irgendein gangster räudig mit zehn verschiedenen schimpfwörtern, die ich hier nicht näher ausführen möchte - in den untertiteln stehen aber nur verharmlosungen - "
Die erste Bemerkung wage ich zu bezweifeln ! Englisch im Unterricht gehabt zu haben und verstehen sind 2 verschiedene Sachen.

Ansonsten geht es doch nicht um die Synchronisation von Spielfilmen. Da muss z.T. ein anderer Text gefunden werden, weil sonst einige Filme überhaupt nicht in den Kinos gezeigt werden könnten.
Es geht doch um die exakte Übersetzung von politischen Texten, Gesprächen, Konferenzen...
Da spielt zwar die englische Sprache eine wichtige Rolle.
Wenn aber z. B. der iranische Präsident etwas von sich gibt, nutzt dir Englisch sehr wenig.
--
klaus

@klaus [off topic]
Mahmud Ahmadinedschad spricht ein sehr gutes englisch. auszug aus seiner biografie: "...Der Vater mauserte sich zum Inhaber eines kleinen Betriebs und verdiente mit Aufträgen im Baugewerbe so viel Geld, dass er seinen Sohn auf das teure, private Daneschmand-Gymnasium schicken konnte. [...] Der Zögling Ahmadinejad war strebsam. An einem privaten Sprachinstitut nahm er Extralektionen in Englisch."

@klaus

ich weiss, daß es hier nicht um die synchronisation von spielfilmen mit den immer gleichen stimmen geht (stört es euch eigentlich nicht, daß Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, John Travolta, Dennis Quaid, Nick Nolte, Dan Aykroyd, Christopher Lambert, John Cleese, Michael York Adriano Celentano, Terence Hill und Rutger Hauer in Deutschland mit der selben synchron-stimme reden?)

ich denke wirklich, daß der o-ton bei news wesentlich zur wahrheitsgemäßen wiedergabe von fakten dienen würde - untertitel lesen ist keine grosse mühe und kein zeichen von armut! vielleicht lernt der eine oder andere so auch ein neues wort. ich habe auf die art das englische wort für "fahrerflucht" gelernt ...und nicht in der schule.

die meisten interviews und statements werden in englisch gegeben, so daß man den text durchaus auch mit schulkenntnissen verfolgen kann - der rest erschliesst sich aus den untertiteln. schliesslich sind auch tonfall und stimme des politikers entscheidend. ...oder habt ihr schonmal erlebt, daß die erzählstimme bei der tagesschau irgendeine leidenschaft zeigt?