Anzeige
Internationale Politik Ein Zeichen der Hoffnung
Oh Hugo, Du tust mir leid, Du missverstehst auch alles, wenigstens, was von mir kommt Ich habe von den Aktivitäten der "Sternsinger" geschrieben, auf einmal schreibst Du von "Bush". Hast Du falsch gelesen? Ich bitte doch sehr, auseinander zu halten, von christlichem und "!christlich vermeintlichem"(nach Bush).
--
fenster
--
fenster
Oh Hugo, Du tust mir leid, Du missverstehst auch alles, wenigstens, was von mir kommt Ich habe von den Aktivitäten der "Sternsinger" geschrieben, auf einmal schreibst Du von "Bush". Hast Du falsch gelesen? Ich bitte doch sehr, auseinander zu halten, von christlichem und "!christlich vermeintlichem"(nach Bush).
--
fenster
--
fenster
dass manche Beiträge von mir so oft hintereinander erscheinen, dafür kann ich nichts.
--
fenster
--
fenster
Re: Ein Zeichen der Hoffnung
geschrieben von Mitglied_73fd35a
wenn man aufrichtig die TAETER-OPFER RELATION studieren moechte, dann muss man anfangen mit herzel.
muss man sich ueberlegen ob der juedische staat die effektive,voelkerrechtsmaessige loesung waere.
genau so falsch und genau so moerderisch war die "endloesung"
der nazi.
die richtige aufrichtige loesung waere,dass man aufhoert JUDEN in europa zu beleidigen,verfolgen,unterdruecken,vertreiben und vergasen.
aber der faschismus..der gesellschaftliche faschismus..die krankhafte schulausbildung und verschlossene familiaere erziehung haben den juden nur 2 moeglichkeiten gelassen:
zu sterben
oder
auszuwandern.
--------------------
die opfer,die noch nicht vergast wurden haben es vorgezogen auszuwandern.
egal wohin.
uganda
argentinien
libyen
palaestina.
egal wohin
hauptsache:europa verlassen.
eine flucht aus dem tod.
eine flucht aus einem unwuerdigen leben.
---------------------
die opfer haben es geschafft.
sie kamen an.
hier ist palaestina.
ein seit 7000 jahren arabisches land.
-----------------
die opfer von gestern wurden zu taetrn.
warum ?
weil sie aus der gleichen kultur kommen.
sie sind europaer.
ja..sie sind juden.
aber:vorallem europaer.
die kulturelle zugehoerigkeit zu einer nation ueberwiegt ueber jede relegion.
bis heute ist der deutsche israeli ein deutscher..der polnische ein pole..der russische ein russe.
israel ist poliethnisch..ein staat der multi-nationalitaet.
die aus mittel europa ankommenden juden haben eine mitteleuropaeische mentalitaet und erziehung..die gleichen weltyanschauuengen.
--------------------------
deswegen.
sind die opfer von gestern zu TAERN von heute geworden.
----------------------------------
auf arabisch:
"ma bunia ala batil hua batil"
was auf ungerechtigkeit gebaut wird ist ungerecht
--
abdu
muss man sich ueberlegen ob der juedische staat die effektive,voelkerrechtsmaessige loesung waere.
genau so falsch und genau so moerderisch war die "endloesung"
der nazi.
die richtige aufrichtige loesung waere,dass man aufhoert JUDEN in europa zu beleidigen,verfolgen,unterdruecken,vertreiben und vergasen.
aber der faschismus..der gesellschaftliche faschismus..die krankhafte schulausbildung und verschlossene familiaere erziehung haben den juden nur 2 moeglichkeiten gelassen:
zu sterben
oder
auszuwandern.
--------------------
die opfer,die noch nicht vergast wurden haben es vorgezogen auszuwandern.
egal wohin.
uganda
argentinien
libyen
palaestina.
egal wohin
hauptsache:europa verlassen.
eine flucht aus dem tod.
eine flucht aus einem unwuerdigen leben.
---------------------
die opfer haben es geschafft.
sie kamen an.
hier ist palaestina.
ein seit 7000 jahren arabisches land.
-----------------
die opfer von gestern wurden zu taetrn.
warum ?
weil sie aus der gleichen kultur kommen.
sie sind europaer.
ja..sie sind juden.
aber:vorallem europaer.
die kulturelle zugehoerigkeit zu einer nation ueberwiegt ueber jede relegion.
bis heute ist der deutsche israeli ein deutscher..der polnische ein pole..der russische ein russe.
israel ist poliethnisch..ein staat der multi-nationalitaet.
die aus mittel europa ankommenden juden haben eine mitteleuropaeische mentalitaet und erziehung..die gleichen weltyanschauuengen.
--------------------------
deswegen.
sind die opfer von gestern zu TAERN von heute geworden.
----------------------------------
auf arabisch:
"ma bunia ala batil hua batil"
was auf ungerechtigkeit gebaut wird ist ungerecht
--
abdu
ich kann daraus folgendes verstehen:
wenn erwachsene raketen werfen..haben die beworfenen das recht kranke kinder im krankenhaus..ZU ERMORDEN.
Dieses Recht haben sie nicht!
**********************************************
Du (Abdu) hast geschrieben:
alle 40 minuten stirbt ein schwerkrankes kind
Ich (Hema) sagte dazu: was ist der Grund dafuer?
der Grund - Stromausfall - Hass - Hilflosigkeit - Raketen auf Israel - sage noch dazu - Bomben (Raketen) auf Gaza
Und immer trifft es Unschuldige !!!
Warum koennen einige wenige nicht friedlich leben,
wenn alle anderen es wollen?
Nach meiner Meinung sind Hass, Egoismus und Lieblosigkeit auf beiden Seiten schuld daran, dass Unschuldige, auch Kinder sterben muessen.
Ich habe allgemein gesprochen, nicht auf einzelne Verbrechen bezogen.
--
hema
wenn erwachsene raketen werfen..haben die beworfenen das recht kranke kinder im krankenhaus..ZU ERMORDEN.
Dieses Recht haben sie nicht!
**********************************************
Du (Abdu) hast geschrieben:
alle 40 minuten stirbt ein schwerkrankes kind
Ich (Hema) sagte dazu: was ist der Grund dafuer?
der Grund - Stromausfall - Hass - Hilflosigkeit - Raketen auf Israel - sage noch dazu - Bomben (Raketen) auf Gaza
Und immer trifft es Unschuldige !!!
Warum koennen einige wenige nicht friedlich leben,
wenn alle anderen es wollen?
Nach meiner Meinung sind Hass, Egoismus und Lieblosigkeit auf beiden Seiten schuld daran, dass Unschuldige, auch Kinder sterben muessen.
Ich habe allgemein gesprochen, nicht auf einzelne Verbrechen bezogen.
--
hema
@: "...ich kann daraus folgendes verstehen:
wenn erwachsene raketen werfen..haben die beworfenen das recht kranke kinder im krankenhaus..ZU ERMORDEN..."
Ich denke, abdu hat sich hier nur ein bisschen ungeschickt ausgedrückt. Hätte er am Schluss dieses Satzes ein Fragezeichen gesetzt, wäre klar, dass das nicht seine Meinung ist, sondern fragt.
Anders ausgedrückt: abdu ist nicht einverstanden damit, dass auf das Werfen von Raketen durch Erwachsene als Rache Kinder in Krankenhäusern ermordet werden dürfen.
abdu, habe ich das richtig verstanden?
--
schorsch
wenn erwachsene raketen werfen..haben die beworfenen das recht kranke kinder im krankenhaus..ZU ERMORDEN..."
Ich denke, abdu hat sich hier nur ein bisschen ungeschickt ausgedrückt. Hätte er am Schluss dieses Satzes ein Fragezeichen gesetzt, wäre klar, dass das nicht seine Meinung ist, sondern fragt.
Anders ausgedrückt: abdu ist nicht einverstanden damit, dass auf das Werfen von Raketen durch Erwachsene als Rache Kinder in Krankenhäusern ermordet werden dürfen.
abdu, habe ich das richtig verstanden?
--
schorsch
Re: Ein Zeichen der Hoffnung
geschrieben von Mitglied_73fd35a
ich bin viel viel geschickter als du erwartest/wuenschest.
ich kann nicht deintwegen dumm oder ignorant sein,um nur als nicht-europaer von dem da und dem dort diskriminiert zu werden.
die zeiten sind vorbei.
das bewusssein der nicht-europaer hat mit recht vorrang.
nicht-europaer haben 30..40..50 jahre dafuer gearbeitet.
heute gibt es mehr analphabeten unter deutschen als unter palaestinensern.
sieh dir nur an,womit sich die europaeische junge generation beschaeftigt.
-------------
sabotage:
einige ST-mitglieder haben mich heute brieflich gewarnt,dass ich gleich mit was sie ANFEINDUNGEN nannten,rechne.
sie rieten mir,wie sie gewoehnlich raten,durchzuhalten.
als ob ich dann gleich stuerze sobald irgend welche aeusserungen aufkommen,die letztendlich[direkt und undirekt] im dienste der agression oder des faschismus fungieren.
und als ob die rassistischen UND faschistischen aktionen der israelis gegen das palaestinensische volk die palaestinenser erniedrigen wuerden
dumm..wie ulmert..ein extrem-rechte..nun mal ist..arbeitet diese agressive blockade strategisch gesehen VOLLSTAENDIG gegen ALLEN israelischen interessen..gegen die zukunft der israelis selbst.
so dumm kann ein RASSIST sein.
ich frage mich,warum diese mahner nicht an der diskussion teilnehmen?
was fuerchten sie?
antizionismus ist keinesfalls als antisemitismus zu verstehen.
im gegenteil:der zionismus IST antisemitisch.
------------------------
FALLS ES UEBERHAUPT..IRGEND WANN MAL..IRGEND WO..SEMITEN GAB ODER GIBT.
------------------------
du ,schorsch,hast von mir nicht das erlaubnis meine beitraege zu korregieren.
wenn ich ein ausrufzeichen,fragezeichen oder punkt schreiben WILL,dann tue ich das selbst.
also bleib beim THEMA,SCHORSCH!
DU VERSUCHEST SEIT 7 MONATEN ZU KRATZEN.
lass das!
kuemmere dich um die inhalte.
lass meine person!
du,wie ich leider sehe,wirst nicht bald darauf kommen,wohin ich steuere,was fuer eine wahrlich anstoessende,schubsende und aufruettelnde weltanschauung ich predige.
also:vergiss es..!!!
-----------------------
ich bin sehr geduldig mit dir...!
und du weisst nicht mal warum!
--
abdu
ich kann nicht deintwegen dumm oder ignorant sein,um nur als nicht-europaer von dem da und dem dort diskriminiert zu werden.
die zeiten sind vorbei.
das bewusssein der nicht-europaer hat mit recht vorrang.
nicht-europaer haben 30..40..50 jahre dafuer gearbeitet.
heute gibt es mehr analphabeten unter deutschen als unter palaestinensern.
sieh dir nur an,womit sich die europaeische junge generation beschaeftigt.
-------------
sabotage:
einige ST-mitglieder haben mich heute brieflich gewarnt,dass ich gleich mit was sie ANFEINDUNGEN nannten,rechne.
sie rieten mir,wie sie gewoehnlich raten,durchzuhalten.
als ob ich dann gleich stuerze sobald irgend welche aeusserungen aufkommen,die letztendlich[direkt und undirekt] im dienste der agression oder des faschismus fungieren.
und als ob die rassistischen UND faschistischen aktionen der israelis gegen das palaestinensische volk die palaestinenser erniedrigen wuerden
dumm..wie ulmert..ein extrem-rechte..nun mal ist..arbeitet diese agressive blockade strategisch gesehen VOLLSTAENDIG gegen ALLEN israelischen interessen..gegen die zukunft der israelis selbst.
so dumm kann ein RASSIST sein.
ich frage mich,warum diese mahner nicht an der diskussion teilnehmen?
was fuerchten sie?
antizionismus ist keinesfalls als antisemitismus zu verstehen.
im gegenteil:der zionismus IST antisemitisch.
------------------------
FALLS ES UEBERHAUPT..IRGEND WANN MAL..IRGEND WO..SEMITEN GAB ODER GIBT.
------------------------
du ,schorsch,hast von mir nicht das erlaubnis meine beitraege zu korregieren.
wenn ich ein ausrufzeichen,fragezeichen oder punkt schreiben WILL,dann tue ich das selbst.
also bleib beim THEMA,SCHORSCH!
DU VERSUCHEST SEIT 7 MONATEN ZU KRATZEN.
lass das!
kuemmere dich um die inhalte.
lass meine person!
du,wie ich leider sehe,wirst nicht bald darauf kommen,wohin ich steuere,was fuer eine wahrlich anstoessende,schubsende und aufruettelnde weltanschauung ich predige.
also:vergiss es..!!!
-----------------------
ich bin sehr geduldig mit dir...!
und du weisst nicht mal warum!
--
abdu
Armer abdu. Überall witterst du Verfolgung und Intrigen. Dabei versuchte ich doch nur, ein offensichtliches Missverständnis aufzuklären.
Schlaf gut den Schlaf des Gerechten.
--
schorsch
Schlaf gut den Schlaf des Gerechten.
--
schorsch
Das - schorsch - wird er tun. Er IST DER GERECHTE schlechthin.
--
seewolf
--
seewolf
Obwohl es sicherlich falsch ist sich hier einzumengen, möchte ich es trotzdem, auch im Interesse von abdu, tun.
Zwei Punkte fallen mir auf:
1.Du schreibst, daß user sich fürchteten öffentlich Stellung zu nehmen, obwohl sie dir brieflich raten den Anfeindungen stand zu halten und durchzuhalten. Du stellst die Frage, wovor sie sich denn fürchten mögen.
Meine Antwort:
Es gibt immer wieder Leute, die sich in ähnlicher Weise persönlich äußern. Im Allgemeinen rechne ich diese Verhaltensweise zu den Mitteln wie Unfrieden erzeugt und angeheizt wird. Du kannst ganz sicher sein, daß sich hier keine Mensch fürchtet oder fürchten muß, seine Meinung zu äußern. Allerdings kann ein bestimmter Diskussionsverlauf die Lust vergällen daran teilzunehmen.
Und damit komme ich zu meiner zweiten Anmerkung:
2.Schorsch wollte auf einen leicht aufklärbaren Irrtum zwischen dir und hema hinweisen. Der Anlaß ist meiner Meinung nach nichtig, weil das Mißverständnis offensichtlich ist und Schorsch und hema in diesem Punkt (Dürfen Kinder vom Tod bedroht werden, wenn .....) voll deine Meinung vertreten.
Meine Antwort:
Ich möchte dich an dein Ziel erinnern hier eine „demokratische Diskussion" zu führen, was nach deinen Ausführungen an anderer Stelle bedeutet daran aktiv teilzunehmen. Sicherlich eine richtige Ansicht. aber:
Zur sinnvollen Teilnahme an einer Diskussion gehören aber weitere Qualitäten, die du, abdu, an dieser Stelle vermissen läßt.
Ich vermute, daß nun ein Sermon über rassistische und kolonnalistische und faschistische Anschauungen meinerseits als Replik kommen werden.
Darauf werde ich nicht eingehen.
Wenn du mein posting als überheblich und zeigefingererhebend einstufst, als Einmischung in eine Angelegenheit, die mich nichts angeht, muß ich dir allerdings rechtgeben.
--
mart
Zwei Punkte fallen mir auf:
1.Du schreibst, daß user sich fürchteten öffentlich Stellung zu nehmen, obwohl sie dir brieflich raten den Anfeindungen stand zu halten und durchzuhalten. Du stellst die Frage, wovor sie sich denn fürchten mögen.
Meine Antwort:
Es gibt immer wieder Leute, die sich in ähnlicher Weise persönlich äußern. Im Allgemeinen rechne ich diese Verhaltensweise zu den Mitteln wie Unfrieden erzeugt und angeheizt wird. Du kannst ganz sicher sein, daß sich hier keine Mensch fürchtet oder fürchten muß, seine Meinung zu äußern. Allerdings kann ein bestimmter Diskussionsverlauf die Lust vergällen daran teilzunehmen.
Und damit komme ich zu meiner zweiten Anmerkung:
2.Schorsch wollte auf einen leicht aufklärbaren Irrtum zwischen dir und hema hinweisen. Der Anlaß ist meiner Meinung nach nichtig, weil das Mißverständnis offensichtlich ist und Schorsch und hema in diesem Punkt (Dürfen Kinder vom Tod bedroht werden, wenn .....) voll deine Meinung vertreten.
Meine Antwort:
Ich möchte dich an dein Ziel erinnern hier eine „demokratische Diskussion" zu führen, was nach deinen Ausführungen an anderer Stelle bedeutet daran aktiv teilzunehmen. Sicherlich eine richtige Ansicht. aber:
Zur sinnvollen Teilnahme an einer Diskussion gehören aber weitere Qualitäten, die du, abdu, an dieser Stelle vermissen läßt.
Ich vermute, daß nun ein Sermon über rassistische und kolonnalistische und faschistische Anschauungen meinerseits als Replik kommen werden.
Darauf werde ich nicht eingehen.
Wenn du mein posting als überheblich und zeigefingererhebend einstufst, als Einmischung in eine Angelegenheit, die mich nichts angeht, muß ich dir allerdings rechtgeben.
--
mart