Innenpolitik Nochmal Ost West Unterschiede: Schuld, Zufall, Glück. Verdienst ?

Ich erinnere an den Film aus dem Jahre 2002 "Die unbarmherzigen Schwestern".

In Irland der 1960er Jahre betrieb die katholische Kirche "Magdalenenheime" für gefallene Mädchen. Auch dort herrschten Zustände wie sie für Ost- und Westdeutschland geschildert wurden. 

Erst 1996 wurde in Irland das letzte Magdalenenheim geschlossen.

Lenova

Und ich erinnere mich an den Film "Philomena" mit Judy Dench.  Der Film erzählt die Geschichte der fast 70-jährigen Philomena Lee, die sich zusammen mit dem Journalisten Martin Sixsmith auf die Suche nach ihrem vor 50 Jahren zur Adoption freigegebenen Sohn begibt. Der Film thematisiert den weitreichenden Skandal der Zwangsadoptionen in Irland, bei dem tausende unverheiratete Mütter in katholischen Einrichtungen gezwungen wurden, ihre Kinder zur Adoption freizugeben. Einfach nur traurig.

Und dieses Prinzip der Zwangsadoptionen übernahm der Kriegstreiber Putin nun vor einigen Jahren auch in der Ukraine,wo seine Schergen ukrainische Kinder nach Russland verschleppten, ihnen deren Identität nahmen und sie zu echten Russen erziehen wollen. 
Vermutlich ist Putin so vorausschauend,dass er schon jetzt soldatisches Potential rekrutiert,d as dann in weiteren von ihm geführten Kriegen verheizt werden soll.
Diese Zwangsadoptionen sind ein Grund für den Haftbefehl gegen Putin.
Und ob er die ukrainischen Kinder - die verzweifelte Eltern zurücklassen - jemals in einem Alter erleben wird, wo diese seine Kriegslust befriedigen können, wollen wir doch nicht hoffen, sondern eher,dass er selbst bis dahin den endgültigen Abgang vollzogen hat. Olga 

Hier mal ein Beispiel aus Spanien....

Francos Erbe - Spaniens geraubte Kinder
Das BR Fernsehen zeigt am Mittwoch, 14. März 2018, auf dem Sendeplatz „DoX – Der Dokumentarfilm im BR“ um 22.45 Uhr die BR-Koproduktion „Francos Erbe – Spaniens geraubte Kinder“ als deutsche Erstausstrahlung. Der Film erzählt vom organisierten Babyhandel, der in Spanien unter Franco ab den 40er Jahren als „politische Säuberung“ begann und bis in die 90er Jahre hineinreichte. Circa 300.000 Menschen widerfuhr dieses Schicksal, in das auch die katholische Kirche involviert war.
Stand: 19.02.2018 |Bildnachweis
 
Die 14-jährige schwangere Alfonsa C. sucht in den 80er Jahren Hilfe in einer katholischen Einrichtung, wo sie bis zur Entbindung betreut wird. Vor der Geburt erhält sie eine Narkose, als sie wach wird, teilt man ihr mit, ihr Sohn sei bei der Geburt gestorben. Doch in Wahrheit hatte sie eine Tochter geboren, die sofort adoptiert wurde – von der vermeintlichen Sozialarbeiterin, die Alfonsa wochenlang betreut hat.

Die heute 42-jährige Alicia J. ist Opfer des gleichen Skandals, für den Säuglinge direkt nach der Geburt ihren Eltern weggenommen wurden, um sie zu verkaufen. Sie wuchs in einer Adoptivfamilie auf, in der sie glücklich war. Dennoch will sie wissen, wer ihre leibliche Mutter ist. Auch der Anwalt Enrique T., der Mütter wie Alfonsa C. vor Gericht vertritt, wurde seiner leiblichen Mutter als Baby weggenommen. Etwa 300.000 Menschen erlebten seit dem Ende des spanischen Bürgerkriegs bis in die 90er Jahre hinein dieses Schicksal der Zwangsadoption. Was zu Francos Zeiten als „politische Säuberung“ begann, wurde zum Geschäft. Die Kinder, heute alle erwachsen, nennt man "niños robados" – gestohlene Kinder.

In den Menschenraub verwickelt waren Ärzte, Hebammen, Nonnen, Priester, Sozialämter, Notare und Krankenschwestern. Doch trotz der sich langsam häufenden bewiesenen Fälle tut sich die spanische Regierung immer noch schwer, eine juristische Aufarbeitung auf den Weg zu bringen. Durch die Verstrickungen von nach wie vor einflussreichen Personen aus Politik, Kirche und Gesellschaft in den Menschenhandel scheint eine Entschädigung der Opfer bislang fast unmöglich.

Die Dokumentarfilmerin Inga Bremer spürte betroffene Eltern und Kinder auf und wagt einen schonungslosen Blick in die Mechanismen des organisierten Babyhandels.
 

Irbis

Olga64,
du stößt schon wieder Todesdrohungen aus. Dar man das in Deutschland? Das macht nicht mal unser Bundeskanzler.

Juro

Juro, die Gefahr von Putin und der AfD muß hier in jedes Thema reinmanipuliert werden.
Kürzlich habe ich gelesen, das der Lohnunterschied im Osten zum Westen immer noch 19% beträgt.
Darüber sollte mal gesprochen werden.
 

Juro, die Gefahr von Putin und der AfD muß hier in jedes Thema reinmanipuliert werden.
Kürzlich habe ich gelesen, das der Lohnunterschied im Osten zum Westen immer noch 19% beträgt.
Darüber sollte mal gesprochen werden.
 

Einige westdeutsche Unternehmen siedeln sich gezielt im Osten an, um von geringeren Lohnkosen und staatlichen Förderungen zu profitieren.

Die geringere Tarifbindung und die historisch gewachsene Struktur des Niedriglohnsektors machen den Osten für manche Branchen attraktiv.

Laut Analysen des Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts (WSI) der Hans-Böckler-Stiftung liegt der Lohnunterschied aktuell bei etwa 17 %.

Aktuelle Zahlen zum Lohngefälle

• Durchschnittslohn Westdeutschland: ca. 4.810 € brutto/Monat
• Durchschnittslohn Ostdeutschland: ca. 3.973 € brutto/Monat
• Differenz: rund 17,4 % weniger im Osten

Diese Zahlen gelten für Vollzeitbeschäftigte und spiegeln den allgemeinen Trend wider. Die Lücke hat sich seit 2014 um etwa 7 Prozentpunkte verringert – vor allem durch die Einführung und Erhöhung des Mindestlohns.

Quellenangaben: KI


Lenova
 

Olga64,
du stößt schon wieder Todesdrohungen aus. Dar man das in Deutschland? Das macht nicht mal unser Bundeskanzler.

Juro

Bist Du schon wieder beim Verzerren und Verdrehen geschriebenen Textes einer Dir unliebsamen Userin???

„Eine Todesdrohung ist die rechtswidrige Ankündigung, einen Menschen töten zu wollen, um ihn zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung zu zwingen oder ihn in Angst und Schrecken zu versetzen. Sie ist eine Form der Bedrohung im Sinne des deutschen Strafgesetzbuches (§ 241 StGB) und kann mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe geahndet werden, wenn sie sich gegen ein Verbrechen richtet.“   ( KI - Text ) 

Olga hat etwas ganz Anderes ausgedrückt als Du ihr unterstellst um  sie diskreditieren zu können! 


Edita

Ich zitiere:

"Und ob er die ukrainischen Kinder - die verzweifelte Eltern zurücklassen - jemals in einem Alter erleben wird, wo diese seine Kriegslust befriedigen können, wollen wir doch nicht hoffen, sondern eher,dass er selbst bis dahin den endgültigen Abgang vollzogen hat. Olga "

Man kann auch folgern, was zwischen den Zeilen ausgedrückt wird.

Dafür sind etliche Nutzer spezialisiert. 

Beispiel zum "Abgang" :

Gustls Tod, er war unser sonorster Bass im Kirchenchor, hatte mich in die Kirche geführt. Mit 78 noch im besten Alter, meinte der neue Pfarrer, habe der Herr den Gustl wohl etwas früh „zu sich berufen“. Ein Schlagl als Berufung, wunderte ich mich. Er sei jedoch, gut vorbereitet durch die Erteilung des Sterbesakramentes „über den Jordan gegangen“. Als Vertreter für Schuhe, dachte ich mir, eigentlich ein würdiger Abgang;

Abgang ist zwar nicht durchaus ein gebräuchliches Wort, aber in "gehobener Sprache" ist klar, was damit gemeint ist.
 

Man kann aus dem Satz nur folgern, daß ein natürliches Ableben seinerseits verhindert, daß die geraubten Kinder in einem fortgeschrittenerem Alter „seine Kriegslust werden befriedigen können“!



Edita 

Man kann aus dem Satz nur folgern, daß ein natürliches Ableben seinerseits verhindert, daß die geraubten Kinder in einem fortgeschrittenerem Alter „seine Kriegslust werden befriedigen können“!



Edita 

Edita, deine Folgerung teile ich nicht. Das "nur" akzeptiere ich nicht als Befehl. Übrigens der zitierte Satz ist reichlich verschroben.

Lenova