Innenpolitik Darf ein Volksverhetzer weiter Ministerpräsident bleiben?

hallo klaus, hattest Du Fragen ?

ach ja eine am Ende deines Beitrages und zwar:

Lag es vielleicht daran, dass Stolpe Mitglied der SPD ist ?????

und meine Antwort darauf,,ok die haste übersehen, war das diese Medienkampagne mit dieser Frau nichts mit der SPD zu tun hatte und trotzdem gewaltig aufgebauscht wurde.

und daraus konstruierst Du einen Argumentenmangel beim hugo,,oh wie freundlich von Dir

mart hallo,,,ist nicht ganz korrekt zuordenbar Deine Satz, was Du da für Dich ableitest, ich überlege noch *g*

aber noch mehr solcher Äußerungen sollte sich der Böhmer besser nicht leisten,,,


hugo

Silhouette,
Ich las den ZEITartikel sehr wohl;

Er ist, was die Relativierung der Fallzahlen betrifft, sehr seltsam.

Soll ich jetzt meinen, die Tötungszahlen sind irrelevant, weil nur 0 bis 5 jährige gezählt wurden?
Ja, ein Fall könnte eine 100%ige Steigerung gegenüber dem Vorjahr bedeuten - was soll das in diesem Zusammenhang.

mart

Das kann bedeuten, dass immer dann, wenn Zahlenvergleiche angestellt und Verhältniszahlen angegeben werden (hier: "das 3-4-Fache der alten Bundesländer"), die Aussage mangels identischer statistischer "Proben" wertlos ist. So wie der Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen.

Seltsam finde ich den Gegensatz zwischen Institutsleiter und stellvertretender Institutsleiterin. Werden da Diadochenkämpfe an die Öffentlichkeit getragen? So was kommt gelegentlich vor, und nur selten erfährt die Öffentlichkeit die ganze Wahrheit. Allerdings werden solche Spielchen im allgemeinen nicht auf einer so hohen politischen/medialen Stufe ausgetragen. Oder klaffen die Zeitpunkte, an denen beide Kommentare abgegeben wurden, weit auseinander? Oder haben da 2 Journalisten unterschiedliche Interessen an den Aussagen gehabt und die für sie uninteressanten einfach weggelassen?

--
silhouette

aber noch mehr solcher Äußerungen sollte sich der Böhmer besser nicht leisten,,,


hugo

Ist das nicht ein schöner Abschlusssatz???!!!
Hättest du dir den ganz zu Anfang einfallen lassen, hätte sich fast alles andere erübrigt. ))

uki

Genau, den Satz unterschreibe ich auch mit.
--
hafel

hugo schrieb:

aber noch mehr solcher Äußerungen sollte sich der Böhmer besser nicht leisten,,,

Sonst? Was sonst?
Wie ich finde, hat er sich hier sowas von daneben benommen, dass er als MP ganz einfach nicht mehr tragbar ist, und nicht nur in einem evtl. Wiederholungsfalle, sondern per sofort sein Amt niederlegen sollte.
Im Zuge dieser unsäglichen Infamie hat er eindrucksvoll nachgewiesen, dass er weder über die notwendige Kompetenz noch über über ein Mindestmaß an Einfühlungsvermögen verfügt, wenn es sich um komplexe Sachverhalte handelt.
Eins würde mich mal interessieren, vielleicht kann jemand was dazu sagen.
Es ging ja hier bekanntlich nicht um vorgenommene Abtreibungen und deren Recht resp. deren Unrecht, wie hier gelegentlich vermutet wurde. Es ging um den Mord an Kindern. Und hinter diesen Morden vermutete Böhmer eine Variante der Familienplanung ostdeutscher Jungmütter. Er unterstellte ihnen die Ausrottung des eigenen Nachwuchses zum Zwecke ihrer persönlichen Freiheitsentfaltung. Er "vermutet" die Ursachen dafür im leger gehandhabten Abtreibungsrecht der DDR.
Meine Frage bezieht sich auf das eigentliche Problem. Gab es also in der DDR diese Morde am eigenen Nachwuchs, also an bereits geborenen Kindern, in einer Signifikanz, die es "vermuten" lässt, dass sie als Ursache für die heutigen Morde herhalten könnten?

--
gerald

diese frage wird dir hier wohl kaum jemand beantworten können, da ich davon ausgehe, dass zwar sicherlich irgendjemand zu ddr-zeiten eine statistik darüber geführt hat aber es ist die frage in welchem amt die liegt.

mir geht es ähnlich wie dir. diese frauen haben gemordet und nicht abgetrieben, dass sind für mich zwei verschiedene paar schuhe. und mich ko.... es an, wenn auf die ach so schlimme erziehung und jugend hingewiesen wird. jeder ist für sein handeln und tun selbst verantwortlich.
--
plumpudding

Böhmer relativiert Äußerungen zum Kindsmord

Url

Wer es lesen mag.
--
uki

hallo gerald: aber noch mehr solcher Äußerungen sollte sich der Böhmer besser nicht leisten,,,

Das meine ich tatsächlich so, auch wenn er für die Erste Entgleisung -sogar hier unter uns- noch einige Leute findet, die bereit sind ihm das nachzusehen, ja sogar Entschuldigungen suchen,,

aber es dürfte für Ihn problematisch werden, falls ihm ein ähnlicher "Lapsus, Fauxpas, Fehltritt, Verfehlung oder wie auch immer, demnächst nochmal passiert.

hätte dies ein anderer "Proband" so von sich gegeben, ich denke es hätte diesen berühmten Knick in seiner Karriere gegeben, oder, es wäre fast kaum ins Gewicht gefallen.

Natürlich spielt es auch eine Rolle vor welcher Kamera, vor welchem Mikrofon, zu welchem Zeitpunkt usw. eine solche Aussage stattfindet und wer mit welcher Absicht hinter der Kamera, hinter dem Mikrofon steht und was er dann aus dieser Aussage macht.

so interessierte sich -wenn ich mich recht erinnere- anfänglich kaum jemand für die Karikaturen über Mohammed aus Dänemark, erst viel später eskalierte diese Information zu einem Streit, sogar über Ländergrenzen,,

--
hugo

uki, es hätte mich auch gewundert, wenn er seine äußerung nicht relativiert hätte. denn politiker haben doch alle klebstoff am hintern.
--
plumpudding

plumpudding, das stimmt wohl, doch auch die Pressemeldungen sind mit Vorsicht zu lesen.
- - -
hugo hatte in dieser Richtung gerade diese bemerkenswerte Äußerung geschrieben:
"Natürlich spielt es auch eine Rolle vor welcher Kamera, vor welchem Mikrofon, zu welchem Zeitpunkt usw. eine solche Aussage stattfindet und wer mit welcher Absicht hinter der Kamera, hinter dem Mikrofon steht und was er dann aus dieser Aussage macht."
- - -

Es ist gut, dass wir unsere Entrüstung von uns geben können, aber auch versuchen, hinter die Gedankengänge solcher Aussagen zu kommen. So würde ich es nennen, was ich jedenfalls,in diesem thread versucht habe.


--
uki