Anzeige
Innenpolitik Darf ein Volksverhetzer weiter Ministerpräsident bleiben?
Re: Darf ein Volksverhetzer weiter Ministerpräsident bleiben?
@klaus
in deinem beitrag klingt das so, als würden niederländische ärzte neugeborene kinder schächten. die regelung ist jedoch: Die medizinische Prognose der in Frage kommenden Neugeborenen muss aussichtslos sein, die Kinder müssen unerträglich leiden und es bedarf zwingend der Zustimmung der Eltern.
auch in deutschland schalten die ärzte unter diesen umständen alle maschinen ab, was ebenfalls zum baldigen tot des säuglings führt.
in deinem beitrag klingt das so, als würden niederländische ärzte neugeborene kinder schächten. die regelung ist jedoch: Die medizinische Prognose der in Frage kommenden Neugeborenen muss aussichtslos sein, die Kinder müssen unerträglich leiden und es bedarf zwingend der Zustimmung der Eltern.
auch in deutschland schalten die ärzte unter diesen umständen alle maschinen ab, was ebenfalls zum baldigen tot des säuglings führt.
hallo klaus vonwegen Schlange stehen ist Quatsch..
guck mal den Link,,,ein wenig übertrieben, ein wenig Wahrheit, eine übliche Mischung in unserer Fernsehlandschaft eben,, du schreibst Quatsch, andere wären fast in Ohnmacht gefallen ob hugos Lügengebäude *g*
hallo mary,,in der Zeit steht dazu ein passender Artikel
http://www.zeit.de/online/2008/09/kindstoetungen-ddr-abtreibung?page=1
dort ist ungefähr und relativ einleuchtend erklärt, wie es zu solch fatalen, unbegründbaren Behauptungen kommen kann. Wie eben eine Statistik täuscht, wenn sie nicht alles erfasst was dazugehört,,,
egal was im Focus stand, aber solch eine Anschuldigung: Kindtötung zur Geburtenkontrolle usw darf er weder in den Raum stellen noch da belassen, dürfen wir allesamt weder akzeptieren noch abschwächen und schon gar nicht in Schutz nehmen, wie es hier auch schon erfolgte,,
ja uki die Zeiten sind vorbei,,für mich, für meine Kinder,,,bei den Enkeln siehts da schon anders aus,,,,ob die sich mal für Kinder entscheiden hängt gewaltig vom Umfeld, den Zuständen in der Gesellschaft ab und nicht von der Pille bzw dem Preis dafür,,
--
hugo
guck mal den Link,,,ein wenig übertrieben, ein wenig Wahrheit, eine übliche Mischung in unserer Fernsehlandschaft eben,, du schreibst Quatsch, andere wären fast in Ohnmacht gefallen ob hugos Lügengebäude *g*
hallo mary,,in der Zeit steht dazu ein passender Artikel
http://www.zeit.de/online/2008/09/kindstoetungen-ddr-abtreibung?page=1
dort ist ungefähr und relativ einleuchtend erklärt, wie es zu solch fatalen, unbegründbaren Behauptungen kommen kann. Wie eben eine Statistik täuscht, wenn sie nicht alles erfasst was dazugehört,,,
egal was im Focus stand, aber solch eine Anschuldigung: Kindtötung zur Geburtenkontrolle usw darf er weder in den Raum stellen noch da belassen, dürfen wir allesamt weder akzeptieren noch abschwächen und schon gar nicht in Schutz nehmen, wie es hier auch schon erfolgte,,
ja uki die Zeiten sind vorbei,,für mich, für meine Kinder,,,bei den Enkeln siehts da schon anders aus,,,,ob die sich mal für Kinder entscheiden hängt gewaltig vom Umfeld, den Zuständen in der Gesellschaft ab und nicht von der Pille bzw dem Preis dafür,,
--
hugo
mary, soziale Aspekte als Entschuldigung für eine Kindstötung können selbst bei Sozialhileempfängern nicht geltend gemacht werden. Auch wenn das Geld nicht üppig ist, das ihnen zur Verfügung steht. Das meine ich für die gesamte BRD.
Für ledige Mütter gibt es Mutter-Kind Einrichtungen, um den jungen Frauen die Möglichkeit zu geben sich mit der Situation vertraut zu machen und die Zeit zu haben, um evtl. eine Schulausbildung zu Ende zu bringen oder eine Lehre zu machen.
Ein frühzeitiger Abbruch ist ebenfalls möglich. Die Pille ist für bis 18jährige kostenlos. Doch schau selbst in den Link. (weiter oben in einem Beitrag)
mary, du schreibst:"diese jungen Frauen haben die ehemalige DDR gar nicht erlebt"
Da würde W.B. wohl drauf antworten, dass sie von Eltern erzogen wurden, die sehr wohl die DDR erlebt haben. Die meiste Prägung erhalten Kinder sicher durch das Elternhaus.
Ob es nun bewiesen ist oder nicht, dass die Kindstötungen vermehrt in der ehemaligen DDR gegenüber der restlichen BRD geschehen, kann ja mal offen gelassen werden.
Nimmt man dieses aber als Tatsache, darf dann die Frage erlaubt sein, woran das liegen mag???
Auch ich war wegen der Vermutung des W.B. erschrocken, erstaunt, als ich sie zum 1. Mal las. Solche "Vermutungen" sollte man nicht leichtfertig in den Raum stellen, jedoch auch nicht gleich als Volksverhetzung ausgeben.
hugo, wenn sich heutzutage in der BRD viele Paare zu wenigen Kindern oder gar keinem entscheiden, liegt es oft auch an der Lebenseinstellung dieser jungen Leute. Sie wollen das Leben anders leben. Freier und möglichst viel erleben und sehen von der Welt.
. . .und dann ist es plötzlich zu spät.
--uki
Für ledige Mütter gibt es Mutter-Kind Einrichtungen, um den jungen Frauen die Möglichkeit zu geben sich mit der Situation vertraut zu machen und die Zeit zu haben, um evtl. eine Schulausbildung zu Ende zu bringen oder eine Lehre zu machen.
Ein frühzeitiger Abbruch ist ebenfalls möglich. Die Pille ist für bis 18jährige kostenlos. Doch schau selbst in den Link. (weiter oben in einem Beitrag)
mary, du schreibst:"diese jungen Frauen haben die ehemalige DDR gar nicht erlebt"
Da würde W.B. wohl drauf antworten, dass sie von Eltern erzogen wurden, die sehr wohl die DDR erlebt haben. Die meiste Prägung erhalten Kinder sicher durch das Elternhaus.
Ob es nun bewiesen ist oder nicht, dass die Kindstötungen vermehrt in der ehemaligen DDR gegenüber der restlichen BRD geschehen, kann ja mal offen gelassen werden.
Nimmt man dieses aber als Tatsache, darf dann die Frage erlaubt sein, woran das liegen mag???
Auch ich war wegen der Vermutung des W.B. erschrocken, erstaunt, als ich sie zum 1. Mal las. Solche "Vermutungen" sollte man nicht leichtfertig in den Raum stellen, jedoch auch nicht gleich als Volksverhetzung ausgeben.
hugo, wenn sich heutzutage in der BRD viele Paare zu wenigen Kindern oder gar keinem entscheiden, liegt es oft auch an der Lebenseinstellung dieser jungen Leute. Sie wollen das Leben anders leben. Freier und möglichst viel erleben und sehen von der Welt.
. . .und dann ist es plötzlich zu spät.
--uki
Hallo,
ich antworte Klaus, weil meine Antwort auf niemand speziell gemünzt ist.
Ich möchte schon wissen: wer glaubt denn, dass der "Volksverhetzer" zum Zeitpunkt seiner Aussage total besoffen war??
Zeigt mir doch den Gynäkologen (in Ost oder West), der nicht zynisch geworden ist...angesichts der von Frauen und ihren Helfern herbeigeführten Abgängen (bohren mit scharfen Kleiderbügeln, mit von-der -Kommode springen, etc.) !!
Nachtdienst in der Ambulanz einer Frauenklinik...ich war 23 Jahre alt.
Jede Frau mit nicht selbst verschuldetem Abgang habe auch ich erkannt...(und ihr beigestanden in den paar Minuten bis zur Op.)
Marianne
ich antworte Klaus, weil meine Antwort auf niemand speziell gemünzt ist.
Ich möchte schon wissen: wer glaubt denn, dass der "Volksverhetzer" zum Zeitpunkt seiner Aussage total besoffen war??
Zeigt mir doch den Gynäkologen (in Ost oder West), der nicht zynisch geworden ist...angesichts der von Frauen und ihren Helfern herbeigeführten Abgängen (bohren mit scharfen Kleiderbügeln, mit von-der -Kommode springen, etc.) !!
Nachtdienst in der Ambulanz einer Frauenklinik...ich war 23 Jahre alt.
Jede Frau mit nicht selbst verschuldetem Abgang habe auch ich erkannt...(und ihr beigestanden in den paar Minuten bis zur Op.)
Marianne
Re: Darf ein Volksverhetzer weiter Ministerpräsident bleiben?
geschrieben von Mitglied_919ac82
dutchweepee,
ich wollte überhaupt nichts anklingen lassen. Ich habe das nur gelesen und das klingt nicht so, wie du das ausdrückst. Es geht ja auch weniger darum, was IST, sondern was man VORHAT, was man DISKUTIERT.
Man scheint hier doch wohl eine Schwelle überschreiten zu wollen, die wirklich diskussionsbedürftig ist.
Was man wirklich vorhat, kann ich absolut nicht beurteilen.
Da du lange in den Niederlanden gelebt hast, dachte ich an nähere Hinweise.
--
klaus
ich wollte überhaupt nichts anklingen lassen. Ich habe das nur gelesen und das klingt nicht so, wie du das ausdrückst. Es geht ja auch weniger darum, was IST, sondern was man VORHAT, was man DISKUTIERT.
Man scheint hier doch wohl eine Schwelle überschreiten zu wollen, die wirklich diskussionsbedürftig ist.
Was man wirklich vorhat, kann ich absolut nicht beurteilen.
Da du lange in den Niederlanden gelebt hast, dachte ich an nähere Hinweise.
--
klaus
Re: Darf ein Volksverhetzer weiter Ministerpräsident bleiben?
geschrieben von Mitglied_919ac82
@uki,
ein guter Beitrag zum Thema.
Kann ich voll unterschreiben !!!
--
klaus
ein guter Beitrag zum Thema.
Kann ich voll unterschreiben !!!
--
klaus
Re: Darf ein Volksverhetzer weiter Ministerpräsident bleiben?
Das sehe ich auch so!
--
hafel
--
hafel
Re: Darf ein Volksverhetzer weiter Ministerpräsident bleiben?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
wolfgang böhmer war frauenarzt und ich gehe schon davon aus, dass er weiss wo von er spricht. ich habe von 1990 bis 2001 in chemnitz gelebt und dort immer wieder festgestellt, das viele mit ihren kindern überfordert waren und mir auf nachfragen geantwortet haben, dass gabs früher nicht, da waren die kinder versorgt. die kinder wurden abgegeben und mit der erziehung wurde der staat beauftragt ?!
" Für manche ostdeutsche Frau sei eine Kindstötung anscheinend ein Mittel der Familienplanung." diesen satz allerdings finde ich persönlich mehr als daneben, vor allen dingen aus dem munde eines volksvertreters.
unabhängig ob ost oder west - mord kann kein mittel sein, um sein beschissenes leben in den "griff" zu kriegen.
--
plumpudding
" Für manche ostdeutsche Frau sei eine Kindstötung anscheinend ein Mittel der Familienplanung." diesen satz allerdings finde ich persönlich mehr als daneben, vor allen dingen aus dem munde eines volksvertreters.
unabhängig ob ost oder west - mord kann kein mittel sein, um sein beschissenes leben in den "griff" zu kriegen.
--
plumpudding
Re: Darf ein Volksverhetzer weiter Ministerpräsident bleiben?
" Für manche ostdeutsche Frau sei eine Kindstötung anscheinend ein Mittel der Familienplanung." diesen satz allerdings finde ich persönlich mehr als daneben, vor allen dingen aus dem munde eines volksvertreters.
plumpudding
Ich finde diesen Satz mehr als mehr als daneben. Es drückt einen Sarkasmus aus, der einem politisch Verantwortlichen gegenüber den vom ihm regierten Bürgern nicht zusteht. Wenn einem Politiker seine Bevölkerung nicht gefällt, dann soll er gehen und sich eine andere aussuchen. Wenn er bleiben will, dann muss er an der Situation etwas ändern, weil genau das nämlich sein Job ist, und darf nicht einen neuen Grabenkrieg eröffnen.
--
silhouette
Re: Darf ein Volksverhetzer weiter Ministerpräsident bleiben?
Zugegeben, W. Böhmers These ist etwas angreifbar. Denn für einen Zusammenhang zwischen "lockerer" Abtreibungspraxis in der ehem. DDR und den Kindstötungen im Osten gibt es keinerlei Belege. Und dass diese unausgesprochene Gleichsetzung von Abtreibungen mit Kindstötungen nicht nur im Osten Empörung auslöst, hätte meines Ermessens ein erfahrener MP vorher wissen müssen. Vermutlich unbeabsichtigt hat Böhmer die Frauen in Ostdeutschland unter einen Generalverdacht gestellt – nun muss er zu Recht den "geordneten Rückzug" antreten.
Ich finde es sehr schade, dass dadurch wieder einmal. auch hier im ST, Anlass dazu genommen wird, eine Wertediskussion zwischen Ost + West los zu treten.
Auch hat Böhmer in dem umstrittenen Interview gesagt: Die Fixierung auf den Staat habe in der ehem. DDR zur Aufgabe von individueller Verantwortung geführt. Ich meine, diesen Satz sollte er auf keinen Fall zurück nehmen. Dieser Satz gilt auch für andere Lebensbreiche.
--
hafel
Ich finde es sehr schade, dass dadurch wieder einmal. auch hier im ST, Anlass dazu genommen wird, eine Wertediskussion zwischen Ost + West los zu treten.
Auch hat Böhmer in dem umstrittenen Interview gesagt: Die Fixierung auf den Staat habe in der ehem. DDR zur Aufgabe von individueller Verantwortung geführt. Ich meine, diesen Satz sollte er auf keinen Fall zurück nehmen. Dieser Satz gilt auch für andere Lebensbreiche.
--
hafel