Innenpolitik Da läßt jemand die Katze zu früh aus dem Sack.....

Tja... wie seicht muß ein Gewässer (Partei) eigentlich sein, wenn es derart brüchiges Treibholz (Kandidatin) bis in ein Landesparlament spülen will...
--
seewolf

ja, ja seewolf sowas kommt wohl in den besten Familien mal vor, da bekommste plötzlich einen Schwiegersohn, schluckste erst mal, schiebst noch nen Doppelten hinterher und ? resümierst das auch der Allergrößte Aufwand nicht das erwartete Ergebnis gebracht hat.

oft kommen aus den wohlhabendsten Familien die größten Barrikadenbauer,,, aber gucke Dir diese Filmzusammenschnitte aus 40 Jahren Ost- West-Konflikte an und entscheide selber wie es zu solchen Schlagzeilen kommen mußte,,

Gib diesen Leuten von Panorama ein Interwiev hinterm Tresen, sag irgendwas auf deren Fragen und reib Dir dann die Augen und Du wirst deinen Ohren nicht trauen, was aus deinem Beitrag mittels künstlerischer Freiheit der Produzenten, fabriziert wurde. *g*

--
hugo

Dass Journalisten wie ein Rudel hungriger Wölfe hinter jedweder Beute her sind, sollte Leuten, die sich in der Öffentlichkeit bewegen, sattsam bekannt sein. Und dass dabei kein parteimäßiger Farbunterschied gemacht wird, ist eigentlich doch auch bekannt. Man kann es doch tagtäglich erleben.

Mir tut diese Frau absolut nicht Leid! Sie hat das ausgesprochen, was in ihren Kreisen hinter vorgehaltener Hand einander zugeraunt wird. So erfährt man so ganz nebenbei, was die Dunkelroten so bewegt.

Die Behauptung, dass dies doch "gesteuert" sei, müssten diejenigen hier, die das behaupten, dann auch belegen können. Sonst wäre es besser, sie würden schweigen. Denn nur Vermutungen auszusprechen und damit irgendwelche Fährten legen, nur um die Anderen zu desavouieren, ist hinterhältig und gemein.

Inzwischen haben neben der Empörung der etablierten Parteien auch die Linken sich von diesen Aussagen distanziert. Immerhin!
--
eko

Ein Interview? Kommt nicht in Frage.
--
seewolf

@ Hugo: bevor Du erst wieder alle Journalisten und die Sendung "Panorama" verteufelst, lies doch mal was "Dein" Neues Deuschland in der aktuellen Ausgabe dazu schreibt. Ich hatte ja vorausgesehen, dass sich "Die Linken-Oberen" von dieser politischen Traumtänzerin verabschieden werden.

Gib doch einfach mal zu: Falsche Frau am falschen Ort zur falschen Zeit mit falschem Programm.


--
hafel

Hugo, du stellst die Frage „Wem nützt es? „Cui boni“, und ziehst daraus die Schlußfolgerung, dass diejenigen, denen es nutzt, es angezettelt haben.

Könnte so sein. - Aber muß es so sein?

Es wird stimmen, dass „einige Gegner in ihren Schreibtischschubladen einiges an Munition und Dreck gesammelt haben.“ (hugo).

Das dürfte allerdings andersherum nicht viel anders sein.

Aber das Wort „anzetteln“ passt doch nur, wenn etwas Unwahres behauptet wird? Ja, richtig … Du sprichst von „Konstruktion“.

„Notfalls muss eben etwas konstruiert werden, da wird sich doch wohl was finden lassen,“ (hugo)

Daraufhin dachte ich zuerst, du meinst, dass diese Frau gekauft worden sei , aber nein, du meinst etwas anderes.

Indirekt behauptest du, dass mittels künstlerischer Freiheit der Fernsehproduzenten etwas fabriziert hat, was nicht so gesagt wurde --- ein schwerwiegender Vorwurf!

Ich frage mich also, hat sie oder hat sie nicht? ---

Wurde es ihr unterlegt oder wurde sie unter Drogen gesetzt?
Verstand sie die Fragen nicht? Wurden wesentliche Teile des Interviews weggeschnitten? Wurden ihr Worte in den Mund gelegt?
Oder kann sie nur auf vorher abgegebene Reporterfragen vernünftig antworten?

Ich denke, die Ansichten dieser Frau über Stasi und Mauer waren durchaus bekannt, natürlich wählte man sie als leichtes Opfer aus –
Aber die für mich wesentliche Frage ist, wie repräsentativ ihre Ansichten für ihre Parteifraktion sind.
Sind sie es nicht, wie jetzt beteuert wird, dann frage ich weiter, wie kommt sie an die Stelle, die sie jetzt einnimmt?
Und da fallen mir wieder zwei Antworten ein:
Armutszeugnis der Partei oder Fischen von Wählern aus dem extremistischen linken Lager.


PS: Ich wusste nicht, dass Wahlen bevorstehen – aber was ändert das an gestrigen Ansichten, die diese Politikerin (wirklich nur allein?) hat.

man braucht sich nur um etwas ältere Texte der Dame selbst zu bemühen, man findet sie im Netz ... deshalb habe ich ihre Parteivisitenkarte hier angelinkt ... und wer sucht, findet auch Texte von 2005 .... aber das scheint Hugo alles nicht zu interessieren
--
angelottchen

gesucht und gefunden!...

und wer den bei wiki agegebenen links folgt, findet reichlich grund zum wundern...

UZ: Du bist Kommunistin und gleichzeitig einer gewissen Fraktionsdisziplin unterworfen. Du weißt um das Primat des außerparlamentarischen Kampfes und bist jetzt Landtagsabgeordnete. Wird das alles unter einen Hut zu bringen sein?

Christel Wegner: Selbstverständlich! Das ist eine Frage der persönlichen Organisation und der vielfältig zugesagten Unterstützung meiner Partei, und der bin ich mir sehr sicher!

hihi...hat wohl nicht lange gereicht, das gefühl sich sehr sicher zu sein, watt braucht es da noch die von dir hugo vermuteten dreh- und winkelzüge anderer bzw. der Panorama- leutz? die rotsocken-dumpfbacke und immer noch glühende verehrerin von Margretchen Honecker hat sich nakisch gemacht und datt wars!


--
pilli

Wie ich soeben gesehen habe, war mein link, den ich gestern für unseren zweiten trauernden Hinterbliebenen und Verschwörungstheoretiker reingestellt habe, gar kein link. Er zielte in die gleiche Richtung. Hier eine Kopie der wesentlichen Aussagen:

Kann man eigentlich ernsthaft überrascht sein, dass DKP-Mitglieder Stasi und Mauerbau für irgendwie nicht so schlimm halten? Oder sogar für nötig? Nein, kann man nicht. Genau deshalb wirkt so blamabel, was die Führung der Linkspartei derzeit von sich gibt. Sie will den Schaden begrenzen, den die aparten Ansichten der niedersächsischen DKP-Frau Wegner ausgelöst haben, und kündigt Konsequenzen an. Diese Empörung wirkt bigott. Denn es war doch die Linkspartei selbst, die ihre Türen für solche Leute weit öffnete. Und wer DKP will, bekommt eben auch DKP.

Die Linkspartei hat sich dieses PR-Debakel insofern selbst hart erarbeitet. Sie hat, forciert von dem Großstrategen Diether Dehm, in einer Art Westentaschen- Machiavellismus versucht, die Partei im Westen mithilfe von auf Grund gelaufenen Splittergruppen aufzubauen. Motto: Sektierer aller Gruppen, vereinigt euch auf den Listen der Linkspartei. Diese Politik ist nun selbst bankrottgegangen.....


.....Dass Stasi und Mauer gar nicht so schlimm waren, kann man in Blättern wie der Jungen Welt lesen, die in Linksparteikreisen ein dankbares Publikum hat.

Und hier die Quelle:
http://tinyurl.com/3db7qv
--
silhouette

ja mart, der eko hat es so ziemlich auf den Punkt gebracht: "Dass Journalisten wie ein Rudel hungriger Wölfe hinter jedweder Beute her sind, sollte Leuten, die sich in der Öffentlichkeit bewegen, sattsam bekannt sein."

Oh ja mir ist das bekannt und auch seewolf hält sich da lieber raus, hat wohl auch Befürchtungen wenns um den Wahrheitsgehalt journalistischer "Ermittlungen und Überführungen" geht.

ich hab mir diesen Panoramabeitrag nun noch mehrmals angeguckt. Da rankt sich doch tatsächlich eine ganzer Videomitschnitt einschließlich subjektiver Ankündigung über Zusammenschnitte uralter Aufzeichnungen aus DDR-Zeiten (sogar Honecker und die Mauer waren Inhalt der Sendung) einigen Straßenaufnahmen mit der schlecht ins Bild gerückten "Hauptdarstellerin" über das seichte, oberflächliche, provozierende Interwievsegment bis hin zum dramatischen Abspann.

ich glaube die Handschrift eines Karl Eduard in solchem Tun zu erkennen, der drehte sich die Dinge so hin, wie er sie haben wollte, aber heutzutage heisst das wohl Enthüllungsjournalismus und ist hochwillkommen bei Bedarf, oder ekelhaft ungünstig bei Nichtbedarf ,,und für die Linken ists ein kräftiger Tritt in die Seite zu unpassender Zeit. So gesehen und wenn das so gewollt war- und davon geh ich aus- ein erfolgreicher Coup.

das liest sich natürlich im Text einer Zeitung und in den Schlagzeilen völlig anders als in diesem Filmausschnitt zu sehen.

aber es gibt ja heutzutage die Möglichkeit beides gut miteinander zu vergleichen.

und was mir auch gut ins Schema passt: heute früh beim Klick auf Google News,
was glaubst Du, war die allererste wichtigste aktuellste Schlagzeile an erster Stelle in und für Deutschland ?

Schlagzeilen:
Schaumburger Nachrichten
STASI-NOSTALGIE Linken-Politiker fordert Auflösung der DKP
Spiegel Online - vor 14 Stunden gefunden Vor 14 Minuten automatisch erstellt.


danach der Eisbär aus dem Tierpark Neumünster,
-dann Türkisch als 2. Fremdsprache ?
-danach erst der Zumwinkelsandal


Es gibt bei Panorama wohl keine Beiträge aus dem Stehgreif, ohne gute Vorbereitung ohne Konzept. Ich will ja nicht behaupten das da ein dickes Drehbuch eine Rolle gespielt hat und auch zwei Dutzend Mitarbeiter werden sich da nicht als Regisseur, Beleuchter, Tontechniker, Schnittmeister usw beteiligt haben aber eine gezielte Suche nach einer Schlagzeile war dieses Interview auf alle Fälle.

Ist ja nicht schlecht das die Meinung dieser Frau nun "enttarnt" wurde, daraus nun aber ein Politikum allerersten Ranges zu machen einen ganzen Wahlkampf daran aufzuhängen einer ganzen Partei diese Meinung als typisches Aushängeschild umzuhängen, naja wer glaubt das dies zufällig und völlig ohne Zielvorgabe, ohne Berechnung passierte,, ??

Karl schrieb in der ersten Aufregung: "Das ist tatsächlich ein Hammer. Als ich das gelesen habe, dachte, das darf nicht wahr sein. Das wird der Linken-Partei einen Schlag versetzen, davon bin ich überzeugt"
Er ließ damit aber offen, ob sein Hammer in der Aussage dieser Frau (also im Inhalt lag) oder in der Art der Aufmachung die nun zu herben Problemen für die Linken führen dürfte. ich vermute mal Beides.

mart du fragst auch, wem Nützt es und da sage ich Dir, da hat die Spitze der Linken sicher keine direkten Aktien daran, die haben Sorgen genug, die müssen sich nicht noch kurz vor der Wahl sowas ausdenken und die Wackel-Kandidaten mit sowieso schon schlechtem Ruf auch noch auf solche Art präsentieren, dafür sind die Stimmungsmacher der anderen Parteien nun zuständig und als Walhilfesendung für die Linken war es mir nicht gelungen genug *gg*


nun erwarte ich noch die üblichen gehässigen einseitigen Verunglimpfungen und Beschuldigungen derjenigen, die nun mal schnell wieder aus ihren Löchern rausflitzen und nicht etwa diese "mißratene Abgeordnete" aufs Korn nehmen sondern die übliche Sippenhaft einfordern ,,wolln wirs drauf ankommen lassen ?? ich denke ja das können wir uns leisten. *g*

die Linken werden doch hoffentlich daraus lernen,,*g*
--
hugo