Wirtschaftsthemen Neue Atomkraftwerke trotz hoher kosten und folgeschäden geplant

natürlich reicht es im moment nicht...

da sind wir uns auf alle fälle einig.

aber ich bin dafür nicht zurückzuschauen, sondern nach vorne

wenn ich nicht oft bis spät in der nacht tv sehen würde,
dann würde ich kaum info bekommen, was alles möglich ist

aber wenn man spät auch noch schaut,
dann hört und sieht man, was alles möglich ist

aber es bräuchte halt geld, im besser in die puschen zu kommen

sobald man damit geld verdienen kann, dann geht das ganz fix
und man könnte, glaub mir, wenn man nur wollte

und hätte die cdu und vor allem die csu nicht so gebremst die ganzen jahr,
dann wären wir heute um ein vielfaches weiter.

Der Anteil der EE beträgt in Bezug auf unseren Primärbedarf an Energie im Jahre 2023 etwa 19,6%!

Das darf man nicht mit dem Anteil am aktuellen Strombedarf verwechseln, da liegt er wesentlich höher.

Der Anteil von fossilen Energieträgern beträgt also bei uns ca. 80% ... soll also auf nahezu 0% runter gefahren werden!

Na denn Prost!
MarkusXP

Eine Energieversorgung Deutschlands für Strom und Wärme ist mit 100 % erneuerbaren Energien möglich, und zwar ohne jegliche Importe von Energie, also nur auf Basis von Ressourcen, die in Deutschland zur Verfügung stehen.12.11.2012
Studie: 100 % Erneuerbare Energien für Strom und Wärme in Deutschland

Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE
https://www.ise.fraunhofer.de › ise › publications › studies

wo ist nun das problem, das du siehst, um deine zweifelnde haltung zu nähren? 

Eine Energieversorgung Deutschlands für Strom und Wärme ist mit 100 % erneuerbaren Energien möglich, und zwar ohne jegliche Importe von Energie, also nur auf Basis von Ressourcen, die in Deutschland zur Verfügung stehen.12.11.2012
Studie: 100 % Erneuerbare Energien für Strom und Wärme in Deutschland

Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE
https://www.ise.fraunhofer.de › ise › publications › studies

wo ist nun das problem, das du siehst, um deine zweifelnde haltung zu nähren? 

Du magst mich für arrogant halten, dass ich sogar diesem Institut widerspreche ... ich halte das für Unsinn, und dann auch noch ohne jegliche Stromimporte. Hier scheint mir der Wunsch der Vater des Gedankens zu sein ...

Derzeit liegen wir bei 20% EE, der Rest ist fossil ... aber ich schaue mir die Rahmenbedingungen gern noch mal am WE an ...
MarkusXP

nein, ich finde es nicht arrogant,

aber ich frage mich wo die differenz herkommt.
in den medien wird immer wieder von 60% gesprochen
und du sprichst von 20%.
da muss es doch einen grund geben.

und vor allem möchte ich vestehen, wie die menschen
zu ihrer meinung oder auch einstellung kommen.

und verstehen oder nachvollziehen heißt für mich nicht, dass ich das dann
zu meiner meinung mache.
ich kann gut mit unterschiedlichen einschätzung leben.

Ich bin einigermaßen ratlos. Aber bei allem Hin und Her muss man sich die Frage stellen, wo die Energie herkommen soll, wenn die KI, die extrem viel Strom verbraucht, Normalität ist. Sonne und Wind reichen da nicht.

nein, ich finde es nicht arrogant,

aber ich frage mich wo die differenz herkommt.
in den medien wird immer wieder von 60% gesprochen
und du sprichst von 20%.
da muss es doch einen grund geben.

und vor allem möchte ich vestehen, wie die menschen
zu ihrer meinung oder auch einstellung kommen.

und verstehen oder nachvollziehen heißt für mich nicht, dass ich das dann
zu meiner meinung mache.
ich kann gut mit unterschiedlichen einschätzung leben.

Das liegt daran, dass oft zwischen "Primärenergie" und "Strombedarf" nicht sauber unterschieden wird.

Primärenergie ist die gesamte Energie, die wir im Land brauchen. Das ist aktuell Kohle, Öl, Gas und auch Strom. Beim reinen Stromverbrauch ( ich hab jetzt nicht nachgeguckt ) haben wir einen Anteil an erneuerbaren Energien von etwa 60%. Das ist schon ein guter Wert, mit dem vor einigen Jahren niemand gerechnet hat.

Kohle, Öl und Gas sind aber auch "gute" Energieträger, und die wollen wir ja CO2 frei ersetzen.

Kohlekraftwerke werden abgestellt und durch mehr EE ersetzt werden, also in erster Linie Windräder und Solar, aber auch durch Gaskraftwerke, die man auch mit Wasserstoff betreiben kann. Zur Wasserstoffherstellung braucht man jedoch viel Strom, also: Kohleverbrauch geht zurück, Stromverbrauch steigt.

Ähnlich ist es beim Öl. Wir fahren in einigen Jahren viel mehr elektrisch, also Ölverbrauch sinkt, Stromverbrauch steigt.

Wird Gas durch Wasserstoff eines Tages ersetzt, muss der erst aus Wasser gewonnen werden ... auch dazu braucht man viel Strom.

Tendenziell ist es also so, dass der Verbrauch von Kohle, Öl, und Gas in der Zukunft zurück geht, der Stromverbrauch aber im Gegenzug stark ansteigen wird ... grob kann man sagen, die fossilen Energieträger werden durch ( hoffentlich Grünen ) Strom ersetzt.
MarkusXP

mittlerweile werden schon in einigen ländern umweltfreundliche gezeitenkraftwerke genutzt und es sind auch schon die ersten strombojen im rhein.
es gibt etliche möglichkeiten zur umweltfreundlichen stromgewinnung (s. google und infosendungen im tv).

lg
minerva

ah   ja   jetzt hab ich das verstanden.....

nun wenn man das gezerre um das EEG sieht,
dann kann ich deine zweifel natürlich verstehen.

es ist ein wahnsinn, dass es scheinbar auch
großabnehmer gibt, die sogar neue ölheizungen
einegbaut haben....

je mehr ich darüber lese, desto mehr komm ich zu der meinung,
dass es weniger ein technisches als ein mentales problem ist
dass die energiewende gelingt.

ein beispiel:
es gibt öfter das problem, dass neu eingebaute solaranlagen oder
auch windräder nicht in betrieb genommen werden können,
weil die netze dicht sind.
d.h. der ausbau der netze braucht einen boost.

und wenn ich mich an ölheizungen erinnere....
die tanks brauchen platz, es stinkt und immer das theater,
dass rechtzeitig bestellt wird und dann noch kostengünstig.
ehrlich, ich kann es nicht verstehen.....

und es gibt gemeinden, die an nord und ostsee liegen, die
würden gerne windräder ins meer stellen, aber sie bekommen keine
genehmigungen.


aber die meere und strände mit plastikmüll zuschütten, das können sie alle!

sorry für meine emotionen

lg
minerva

es gibt etliche möglichkeiten zur umweltfreundlichen stromgewinnung (s. google und infosendungen im tv).

Wie wäre es weiterhin mit Sonne und Wind? Wir haben in Deutschland bereits 60% unserer Stromgewinnung aus diesen Quellen und es soll so weitergehen, wie ich finde.Olga

mittlerweile werden schon in einigen ländern umweltfreundliche gezeitenkraftwerke genutzt und es sind auch schon die ersten strombojen im rhein.
es gibt etliche möglichkeiten zur umweltfreundlichen stromgewinnung (s. google und infosendungen im tv).

lg
minerva

von Strombojen hatte ich noch nichts gehört.

Bei einer Strömung von etwa 3 m/sec. können sie bis zu 100KW leisten, kosten so um die 250.000 Euronen.

Ein kleines Gaskraftwerk bringt so 100MW, man brauchte also 1.000 Strombojen.

Vorteil ist natürlich, dass sie im Grundlastbereich arbeiten und bei Strömung 24 Std. liefern. Außerdem haben sie keinen zusätzlichen Flächenbedarf. Warum nicht! Großflächig sicher nicht sinnvoll einsetzbar ...

Danke minova!
MarkusXP