Wirtschaftsthemen Inflationspauschale für alle - nur nicht für Rentner
WollenSie damit eine Grossdemo starten,damit RentnerInnen (zusammen mit Rollatoren) gegen diesen unfähigen Staat aufstehen, um sich nicht weiter in Armut treiben zu lassen?
Alles in allem haben es die Rentner als Wähler in der Hand, ob sie sich wie Schafe scheren und in die Armut treiben lassen wollen. Oder ob sie als Macht auftreten und - nur darum geht es hier ! - krasse Ungleichbehandlungen verhindern und ggfs. abstrafen.
Beste Grüße
Stefan
Ich für meinen Teil mache da nicht mit, weil ich an unsere Nachkommen denke, die all das bezahlen müssen, was jetzt an Schulden produziert wird.
ich habe wie Millionen anderer meine Rente in vielen Jahrzehnten selbst erwirtschaftet; bin zufrieden damit und verstehe oft nicht ,warum gerade ältere Menschen immer noch mehr wollen und fordern.
Es ist ja leider sowieso schon so,dass unsere Gesellschaft stark veraltete und damit auch das Wählerpotential. Die Parteien wissen das und legen in ihren Wahlkämpfen immer weitere Programme für ältere Menschen auf - und die Jungen werden vernachlässiigt, müssen aber alles bezahlen.
Problematisch wird das, wenn die Jungen keine Lust mehr dazu haben und unser Land verlassen und ihre luktrativen Berufe anderswo ausüben.
Dann zahlen noch weniger in Steuer- und Sozialkassen; dafür entnehmen immer mehr immer grössere Summen daraus. Bis nichts mehr da ist - bis wir uns diesen Sozialstaat nicht mehr leisten können und wollen. Olga
Olga,
Du hast wie so oft den Sinn des Beitrages nicht verstanden.aber das sind wir ja hier im Forum von Dir gewohnt. In dem Beitrag von Stefan ging es um Fairniß und Gerechtigkeit was ja leider in der Politik nicht vorkommt.
Deine alte Leier was Du alles erarbeitest und wie zufrieden Du mit dem Erreichten bist kennen wir auch schon zur Genüge.Deinen Beitrag hättest du Dir sparen können.
Hanspeter
Olga,
Haben Sie wirklich so lange gebraucht, um einen solchen Beitrag zu formulieren. Musste allerdings etwas grübeln, was denn "Fairniss" sein soll?
Du hast wie so oft den Sinn des Beitrages nicht verstanden.aber das sind wir ja hier im Forum von Dir gewohnt. In dem Beitrag von Stefan ging es um Fairniß und Gerechtigkeit was ja leider in der Politik nicht vorkommt.
Deine alte Leier was Du alles erarbeitest und wie zufrieden Du mit dem Erreichten bist kennen wir auch schon zur Genüge.Deinen Beitrag hättest du Dir sparen können.
Hanspeter
Auch wenn Sie anscheinend immer noch in Jammertal wohnen - bestärkt mich das nur in meinem Gefühl, dass ich froh bin, diese Kümmernisse nicht in meinem Leben vorzufinden.
Hängt sicher auch damit zusammen, dass es mir in meinem fortgeschrittenen Alter nicht mehr ganz so wichtig ist, immer nach mehr Geld mehr und "Staat" zu rufen, sondern es umgekehrt machen möchte: Geld an die,die es wirklich nötig haben und für "den Staat" selbst mal was beitragen und ihn nicht als Melkkuh zu verwechseln.
Wird sicher Ihre persönlichen Neid-Sensoren wieder aktivieren - dann soll es halt so sein. Olga
Ich kann diesen Thread nur kopfschüttelnd für beendet erklären.
Beste Grüße
Stefan
Sollte das wirklich so sein (was ich persönlich nicht so sehe) frage ich mich und die anderen, warum dann die Gewerkschaften so kraftvoll für diese Prämie kämpfen.
Zuletzt der Lok-Führer-Funktionär, der wieder mal deutsche Reisende spüren liess, wie machtvoll er doch immer noch ist.
Ich denke, mit dieser Prämie sollen auch MitarbeiterInnen angelockt werden, die von den Unternehmen dringend benötigt, aber nicht gefunden werden, weil mittlerweile der demografische Faktor doch so hart zuschlägt,dass er eigentlich von allen - auch von nicht Berufstätigen und RentnerInnen - bemerkt werden sollte.
Aber natürlich ist eines sehr klar: auch diese Prämie wird zusammen mit höheren Lohnabschlüssen in die Kalkulation der Verkaufspreise einfliessen und dann bezahlen wir die höheren Preise, auch oft für Dinge, die wir eigentlich gar nicht brauchen. Liegt ja in unsererEntscheidung. Olga
Liebe Olga, durch diese Prämie fallen keine Mitarbeiter vom Himmel. Sie stiftet mehr Unruhe als Nutzen, ich erwähnte ja dieses kleine Provinzgeschehen. Inzwischen konnten dort noch keine fähigen Mitarbeiter gefunden werden, während qualifizierte andere dieses Betriebes sich mit einem Arbeitgeberwechsel befassen. Durch Ausgleichsprämien erwirbt man keine Qualifikation.
LOK-Führer? Dieser Kelch ging an mir vorbei sofern es um diese Prämie ging. Das wäre dann wieder ein Beispiel der Unruhestiftung. Da ich das nicht genau verfolgt habe war ich der oberflächlichen Meinung, es ginge allgemein um die Verbesserung der Arbeitsbedingungen. Aber ich hinterfrage das auch nicht, weil es mir einfach egal ist.
Zudem erdreiste ich mich zu behaupten, dass die neue LKW-Maut mehr Einfluß auf steigende Preise hat als eine Inflationsausgleichprämie, die überwiegend in den höheren Etagen verteilt wird.
Herrje, wer kann schon beurteilen, was der andere braucht. Je mehr ich habe, umso mehr brauche ich. Maßgebend ist, ob man zurecht kommt und zufrieden ist.
Aina
In grösseren Firmen streiten die gewählten Betriebsräte dafür ,dass die MitarbeiterInnen u.a. auch eine Inflationspauschale bekommen und ich finde das richtig. Selbst habe ich in mittelgrossen Firmen mit jeweils ca 1500 Mitarbeitern gearbeite (in leitender Position mit Mitarbeiterverantwortung für 12 Leute). Da herrscht natürlich schon ein hohes Mass an sozialer und anderer Sicherheit, wenn das Unternehmen sich erfolgreich auf globalen Märkten bewegen kann.
Ich denke, die kleineren Firmen in der Provinz haben es mittlerweile sehr schwer, hochqualifizierte Mitarbieter dorthin zu locken. Denn die Work-Life-Balance soll ja ausser Arbeit auch noch kulturelle Bedürfnisse stillen, für Kinder, sofern vorhanden, gute Schulen und Kitas zur Verfügung halten usw.
Dazu noch die medizinische Versorgung, da auch Ärzte usw. lieber dorthin gehen, wo sie neben dem anstrengenden Beruf auch noch ein gutes Leben führen können. Olga