Wirtschaftsthemen Die Linke möchte Rating-Agenturen abschaffen?

EURO-pa - ein anderes wort für pleite (wolfgang)

hallo wolfgang, da musste aber auch dazu sagen wer in Europa Pleite ist,,,
-sind es die Bürger oder viele davon ?
-sind es die Staaten oder einige davon ?
-sind es die Unternehmen Banken usw oder einige davon ??

das Geld ist doch nicht vergammelt es hat nur den Besitzer , das Konto, das Portemonaie gewechselt und ist sicher auch z.g.T in Europa geblieben....

Die Argumentation -und nicht nur der Linken- das generell am Verteilungssystem etwas gehändelt werden muss, das umverteilt werden muss, das dieses andauernde von unten nach oben Umlagern nicht nur abflauen muss, sondern zu stoppen ist mit anschließender geregelter gerechterer Verteilung,,,find ich schon nachvollziehbar.

wenn unsere Regierung zum Retten der Unterschicht aus deren prekären Situation, auch nur halb so viel € locker gemacht hätte wie für die Banken und Pleitestaaten gedacht und geplant,,,ich denke wir hätten eine positivere Zukunftsperspektive ,,,auch in ganz Europa,,nur die Reichen und Superreichen wären säuerlich,,

hugo

das geld, um das es hier geht, ist schlechtes geld, ist geld aus dem nichts geschaffen. hinter diesem geld steht nichts wertvolles oder nützliches. es ist wertlos. es ist eine chimäre. es macht das gute geld kaputt. eine umverteilung würde daran nichts ändern.

--
Wolfgang

Heute ist ein sehr wichtiger Tag in Berlin, was haben Angela Merkel und Nicolas Sarkozy anzubieten ? Bin sehr gespannt darauf, geht auch uns etwas an, als nicht- mitglied der EU!

stöhnt. Dir aber daran gelegen ist, ausschließlich den Schuh dem Herrn Ernst anzuziehen.


Im Übrigen Mädl, stampf nicht wie das Rumpelstielzchen mit Deinen schweren Schuhen auf
meinen Bretterboden, wenn Du nicht gerade gut drauf bist.
Klaro?

Martin

Aber Kerlchen - weshalb so persönlich?
Ich darf Sie beruhigen: ich trage leichte Sneakers, schwere Schuhe nur, wenn ich in die Berge gehe.
Ansonsten auf meinem edlen Parkett nichts von beiden.

Stimmt - Herr Ernst motivierte mich mal wieder für Fremdschämen. In dieser Parteien-Verzweiflung, die ich nachvollziehen kann, greift er wieder mal ein Thema auf, von dessen Details er sichtlich keinerlei Ahnung hat.
Olga

... wenn ich daran denke, wo diese Rating-Agenturen ihren Sitz haben und wie sie die USA selbst bewerten, dann ist die Glaubwürdigkeit dieser Agenturen nicht so groß.

Daß die europ. Regierungen erst jetzt daran denken, evtl. eigene Rating-Institutionen auf zu bauen zeigt, daß sie im monetären Denken noch nicht in der Globalisierung angekommen sind.

Man sollte sich immer vor Augen halten, auch bei Rating-Agenturen, welche und wessen Interessen vertreten werden.

ozimmi

Daß die europ. Regierungen erst jetzt daran denken, evtl. eigene Rating-Institutionen auf zu bauen zeigt, daß sie im monetären Denken noch nicht in der Globalisierung angekommen sind.

Man sollte sich immer vor Augen halten, auch bei Rating-Agenturen, welche und wessen Interessen vertreten werden.

ozimmi[/quote]

Und denken Sie,dass die von europ. Regierungen "aufgebauten" Rating-Agenturen nach anderen Prozedere arbeiten werden/würden als die amerikanischen?
Rating-Agenturen vertreten die Interessen der Anleger - was ist daran falsch? Möchte nicht jeder sein angelegtes Geld einigermassen sicher wissen und eine Rendite dafür erzielen? Kleinstanleger machen dies via Sparbuch - grössere und grosse Anleger in höherem Stil. Kleinstanleger und ihre Anlagen sind geschützt - bei den anderen ist dies nur partiell oder überhaupt nicht der Fall. Olga

Kleinstanleger und ihre Anlagen sind geschützt - bei den anderen ist dies nur partiell oder überhaupt nicht der Fall.

hm olga, wenn mich nicht alles täuscht wurden die Kleinanlegereinlagen praktisch noch nie so gewaltig geschützt oder gerettet, wie das theoretische vorgesehen ist,,,wie derzeit die Banken mitsamt Ihren Großanlegerkunden. (oder wurden die zehntausende Kleinanleger denen jetzt wertlose Papiere angedreht wurden schon entschädigt ?)

Auch wenn die Überschrift "Staatenrettung" bevorzugt Verwendung findet,,im Hintergrund werden immer Banken gerettet. Das Finanzsystem ist der Hauptschuldige,,,das kauft sich nicht nur Staatsanleihen zu saugünstigen Konditionen, nein es kauft sich auch Regierungen (und unsere Kanzler bilden da keine Ausnahme) wenn es darum geht faule Papiere und Fehlspekulationen los zu werden.

allein Griechenland, Irland, Portugal und Spanien, stehen mit etwa 513 Milliarden Dollar (388 Milliarden Euro) bei Deutschlands Banken in der Kreide stehen. Trotz dieses gewaltigen Verspekulierens wirste es erleben müssen das die zuständigen Bankenchefs demnächst auf unsere Kosten tolle Gewinne und dementsprechende Bonizahlungen einheimsen werden.


hugo

Bei Banken handelt es sich meist um Aktiengesellschaften - die "Bankenchefs" verwalten also das Geld ihrer Anleger. Und dass es sich bei Banken im allgemeinen nicht um karitative Einrichtungen handelt, ist doch altbekannt, oder?
Wenn ich von Grossanlegern schreibe, meine ich halt nicht die, die bis zu 100.000 Euro anlegen (was geschützt wäre), sondern bedeutend mehr. Z.B. die hohen Vermögen in der Schweiz, auf Jersey, den Cayman-Islands u.v.m. Olga

hm olga,,und welche sind nun vor der Quellensteuer geschützt ? die Großen auf Jersey oder die Kleinen bis 100.000 ? *g*

hugo

... nein, ganz sicher denke ich das nicht.
Aber es wird ein "Wettbewerb" statt finden.

Und das ist, wie man sich vielleicht vorstellen kann, schon immer besser gewesen als eine oligarische Organisation.

ozimmi