Warnung vor Betruegern Zumwinkel zurückgetreten, Steuerskandal großen Ausmaßes aufgedeckt
hafel: "dass Vater Staat seinen Bürgern von dem, was sie brutto verdienen, netto viel zu wenig übrig lässt?" ja das Gefühl hab ich auch wenn ich auf mein Konto gucke aber das war die letzten 50 Jahre für mich kein Grund Steuer zu hinterziehen und außerdem bekam ich auch praktisch kaum die Gelegenheit dazu.
Im Unrechtsstatt waren die DDR Bürger ausschließlich Steuerehrlich (mir fallen momentan keine Ausnahmen ein) und nach der Wende lohnte es sich nicht, da es die Bedingungen nicht hergaben und heute kann ich beim Besten Willen mit meiner Rente keine Steuer hinterziehen.
Ich bin sogar vom Finanzamt autorisiert die nächsten Jahre die Steuererklärungformulare blanko zu belassen oder zu zerreissen und von der Quellensteuer -die ja für steuerliche Betrügereinen in Frage käme- bin ich ebenfalls vom Finanzamt bis zum Jahre 2009 mal wieder völlig befreit.
übrigens hab ich erstmalig ein Gutes, fast dankbares Gefühl wenn ich ans Bundeskanzleramt denke, aber nur vorerst und ausschließlich im Zusammenhang mit der doch erstaunlichen überraschenden Steuerfahnderummer,,,, *g*
--
hugo
Im Unrechtsstatt waren die DDR Bürger ausschließlich Steuerehrlich (mir fallen momentan keine Ausnahmen ein) und nach der Wende lohnte es sich nicht, da es die Bedingungen nicht hergaben und heute kann ich beim Besten Willen mit meiner Rente keine Steuer hinterziehen.
Ich bin sogar vom Finanzamt autorisiert die nächsten Jahre die Steuererklärungformulare blanko zu belassen oder zu zerreissen und von der Quellensteuer -die ja für steuerliche Betrügereinen in Frage käme- bin ich ebenfalls vom Finanzamt bis zum Jahre 2009 mal wieder völlig befreit.
übrigens hab ich erstmalig ein Gutes, fast dankbares Gefühl wenn ich ans Bundeskanzleramt denke, aber nur vorerst und ausschließlich im Zusammenhang mit der doch erstaunlichen überraschenden Steuerfahnderummer,,,, *g*
--
hugo
Re: Alle versuchen zu mogeln
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Ist es denn nicht sogar ein wenig zu verstehen, wenn das Thema "Finanzamt" kommt, daß da viele einen Frust haben? Werden nicht viel zu viele Steuergelder sinnlos verprasst?
Kann man es da verübeln, wenn manche sich da Lücken suchen?
karin2
Ob die Unschuldsvermutung noch gilt, hafel, ist nicht so klar. Die Beweise sind jedoch erdrückend. Wer in Gesprächsprotokollen fragt, ob das Geld im pazifischen Raum oder auf den Cayman-Inseln angelegt werden soll, der ist entlarvt.
Die Rolle des Staates wird von karin angesprochen, aber auch von Yankee und anderen. Er vergeudet die Steuergelder (60 MRD € nach Angaben des Bunds der Steuerzahler und dem Bundesrechnungshof). Kann der Staat aber zur Rechenschaft gezogen werden deshalb? Der Staat? Sind wir nicht der Staat? Wer legt die Gesetze aus? Ein mühseliges Unterfangen für einen Einzelnen.
Nach Angaben des SPIEGEL beläuft sich das Vermögen Zumwinkels aus den Steuerunterlagen auf 13 MIO €. Aus den Steuerakten geht aber hervor, dass die Zinseinkünfte in mehr als einem Jahr unter dem Sparerfreibetrag liegen. Das ist der Betrag, den der Fiskus ausersehen hat, um den Spargroschen kleiner Leutre zu schonen. Jedes Finanzamt hat Richtwerte, die plausible Werte für Angaben über Einkünfte festlegen. Kam kein Finanzbeamter auf die Idee, einmal nachzufragen, was denn hier los ist? Hier haben Steuerberater ganze Arbeit geleistet. Es ist wie beim Arzt auch. Der findet immer etwas an der Gesundheit auszusetzen, wenn man ihn nur suchen lässt. Aber beim zustädnigen Finanzamt hat niemand gesucht. Warum nicht? Der SPIEGEL fragt treuherzig: "Es gibt viele Fragen an Klaus Zumwinkel." Wer stellt die Fragen an die Finanzverwaltung?
Ich las vor wenigen Tagen die Meldung, dass die Höhe der Geldabflüsse ins Ausland jetzt stark zunimmt. Das wird mit der ab 1.1.2009 geltenden Abgeltungssteuer un Verbindung gebracht. Was hier aber fließt ist nicht das Geld der Großen, sondern vieler mittlerer und Geringverdiener, die ihre Altersvorsorge in Gefahr sehen. Mit Recht. Wer langfristig mit kleinen Beträgen spart und dazu noch in Aktien, der ist benachteiligt. Wer über reichlich Geldmittel verfügt, kann sich durch vorgezogene Investitionen in diesem Jahr sich auf Jahrzehnte hinaus Vorteile bei der Kaptitalisierung de Anlage im Alter verschaffen. Andere Länder gehen dabei klüger vor. Hoffentlich wird dieses vermurkste Gesetz bald geändert. Die Abgeltungssteuer ist an und für sich keine schlechte Idee. Aber es gelingt dem deutschen Gesetzgeber immer wieder auch vernünftige Ideen kaputt zu machen. Es wird - notgedrungen- bald Änderungen geben müssen.
Was der Staat alles kann, sieht man auch an der Steueroase Deutschland. Herr Eichel, lange Jahre Finanzminister unter Gerhard Schröder, wies darauf hin, das Schweizer Bürger von deutschen Banken eingeladen werden Geld bei uns anzulegen. "Als Schweizer Staatsbürger bekommen Sie Zinserträge ohne Steuerabzug ausbezahlt" (Werbung im Grenzgebiet). Deutsche Anleger in der Schweiz zahlen bereits die EU-Zinssteuer, die bis 2011 (momentan noch 15%) auf 35% steigen wird und anonym abgeführt wird. Sehen wir bald den Schweizer Geheimdienst bei uns tätig werden?
Die Höhe des gesamten Off-shore-Privatvermögens wird von der Boston Consulting Group auf 6 Billionen Dollar geschätzt. Offshore Länder sind eben die Steuerparadiese. Die BIZ (Bank für internationalen Zahlungsausgleich geht davon aus, dass etwa ein Sechstel aller Bankguthaben in Steuerparadiesen geführt wird. Die "Qualität" dieser Steuerparadiese ist unterschiedlich. Es ist ein weltweites Problem. Akut ist es durch die Abwehrmaßnanhmen gegen Geldwäsche geworden.
Alle Angaben nach dem SPIEGEL, Nr.8
Die Rolle des Staates wird von karin angesprochen, aber auch von Yankee und anderen. Er vergeudet die Steuergelder (60 MRD € nach Angaben des Bunds der Steuerzahler und dem Bundesrechnungshof). Kann der Staat aber zur Rechenschaft gezogen werden deshalb? Der Staat? Sind wir nicht der Staat? Wer legt die Gesetze aus? Ein mühseliges Unterfangen für einen Einzelnen.
Nach Angaben des SPIEGEL beläuft sich das Vermögen Zumwinkels aus den Steuerunterlagen auf 13 MIO €. Aus den Steuerakten geht aber hervor, dass die Zinseinkünfte in mehr als einem Jahr unter dem Sparerfreibetrag liegen. Das ist der Betrag, den der Fiskus ausersehen hat, um den Spargroschen kleiner Leutre zu schonen. Jedes Finanzamt hat Richtwerte, die plausible Werte für Angaben über Einkünfte festlegen. Kam kein Finanzbeamter auf die Idee, einmal nachzufragen, was denn hier los ist? Hier haben Steuerberater ganze Arbeit geleistet. Es ist wie beim Arzt auch. Der findet immer etwas an der Gesundheit auszusetzen, wenn man ihn nur suchen lässt. Aber beim zustädnigen Finanzamt hat niemand gesucht. Warum nicht? Der SPIEGEL fragt treuherzig: "Es gibt viele Fragen an Klaus Zumwinkel." Wer stellt die Fragen an die Finanzverwaltung?
Ich las vor wenigen Tagen die Meldung, dass die Höhe der Geldabflüsse ins Ausland jetzt stark zunimmt. Das wird mit der ab 1.1.2009 geltenden Abgeltungssteuer un Verbindung gebracht. Was hier aber fließt ist nicht das Geld der Großen, sondern vieler mittlerer und Geringverdiener, die ihre Altersvorsorge in Gefahr sehen. Mit Recht. Wer langfristig mit kleinen Beträgen spart und dazu noch in Aktien, der ist benachteiligt. Wer über reichlich Geldmittel verfügt, kann sich durch vorgezogene Investitionen in diesem Jahr sich auf Jahrzehnte hinaus Vorteile bei der Kaptitalisierung de Anlage im Alter verschaffen. Andere Länder gehen dabei klüger vor. Hoffentlich wird dieses vermurkste Gesetz bald geändert. Die Abgeltungssteuer ist an und für sich keine schlechte Idee. Aber es gelingt dem deutschen Gesetzgeber immer wieder auch vernünftige Ideen kaputt zu machen. Es wird - notgedrungen- bald Änderungen geben müssen.
Was der Staat alles kann, sieht man auch an der Steueroase Deutschland. Herr Eichel, lange Jahre Finanzminister unter Gerhard Schröder, wies darauf hin, das Schweizer Bürger von deutschen Banken eingeladen werden Geld bei uns anzulegen. "Als Schweizer Staatsbürger bekommen Sie Zinserträge ohne Steuerabzug ausbezahlt" (Werbung im Grenzgebiet). Deutsche Anleger in der Schweiz zahlen bereits die EU-Zinssteuer, die bis 2011 (momentan noch 15%) auf 35% steigen wird und anonym abgeführt wird. Sehen wir bald den Schweizer Geheimdienst bei uns tätig werden?
Die Höhe des gesamten Off-shore-Privatvermögens wird von der Boston Consulting Group auf 6 Billionen Dollar geschätzt. Offshore Länder sind eben die Steuerparadiese. Die BIZ (Bank für internationalen Zahlungsausgleich geht davon aus, dass etwa ein Sechstel aller Bankguthaben in Steuerparadiesen geführt wird. Die "Qualität" dieser Steuerparadiese ist unterschiedlich. Es ist ein weltweites Problem. Akut ist es durch die Abwehrmaßnanhmen gegen Geldwäsche geworden.
Alle Angaben nach dem SPIEGEL, Nr.8
silhouette
Mitglied
Re: Alle versuchen zu mogeln
Ob die Unschuldsvermutung noch gilt, hafel, ist nicht so klar.
Falsch. Das ist das Allerklarste an dieser Sache. In diesem Staat gilt als unschuldig, wer noch nicht vom einem Gericht schuldig gesprochen wurde.
--
silhouette
@silhouette
Ich schrieb: die Beweise sind erdrückend.
Bitte nachlesen.
Ich schrieb: die Beweise sind erdrückend.
Bitte nachlesen.
silhouette
Mitglied
Re: Alle versuchen zu mogeln
@silhouette
Ich schrieb: die Beweise sind erdrückend.
Bitte nachlesen.
Und ich wiederhole nicht, was ich schrieb. Bitte nachlesen.
--
silhouette
aber er ist zumindest Verdächtigter mit schon eingestandener Schuld.
Wie sonnst hätte er sich auf eine Milionen Kaution, den sofortigen Rücktritt aus dem Amt mit Totalverlust der Pension usw abgefunden ??
Silhoutee ich hätte das als Unschudiger niemals gemacht und Du vermutlich auch nicht, es sei denn Du erwartest dafür bei einer späteren Freisprechung einen riesigen Schadenersatz,, *g*
--
hugo
Wie sonnst hätte er sich auf eine Milionen Kaution, den sofortigen Rücktritt aus dem Amt mit Totalverlust der Pension usw abgefunden ??
Silhoutee ich hätte das als Unschudiger niemals gemacht und Du vermutlich auch nicht, es sei denn Du erwartest dafür bei einer späteren Freisprechung einen riesigen Schadenersatz,, *g*
--
hugo
Es sollte zu den Gepflogenheiten eines Rechtsstaats gehören, daß Urteile nicht voreilig und nicht vom Plebs gefällt werden.
Also bitte "mutmaßlicher Steuerhinterzieher". Selbst derjenige, der mit dem blutigen Messer in der Hand neben der Leiche steht, ist ein mutmaßlicher Mörder, solange er nicht rechtskräftig verurteilt wurde.
--
mart
Also bitte "mutmaßlicher Steuerhinterzieher". Selbst derjenige, der mit dem blutigen Messer in der Hand neben der Leiche steht, ist ein mutmaßlicher Mörder, solange er nicht rechtskräftig verurteilt wurde.
--
mart
silhouette
Mitglied
Re: Alle versuchen zu mogeln
Was ich gemacht hätte und was ich denke, ist das eine, aber die Rechtsnormen dieses Staates sind das andere, und die lasse ich mir nicht "wegschwätzen".
--
silhouette
--
silhouette
"Die Beweise sind jedoch erdrückend. Wer in Gesprächsprotokollen fragt, ob das Geld im pazifischen Raum oder auf den Cayman-Inseln angelegt werden soll, der ist entlarvt." carlos
Bis zu einem Urteilsspruch gilt die Unschuldsvermutung, auch wenn jemand überführt ist. Ob überhaupt Anklage erhoben wird, wird sich erst noch herausstellen. Der Beschuldigte kam auf freien Fuß, weil er mehrere Millionen zahlte und sich verständig zeigte. Im übrigen hat er auch Verdienste als Manager.
Er ist zurückgetreten und erhält keine Abfindung. Warum? Er erhält ab sofort auch keine Bezüge mehr. Warum wartet man nicht ein Urteil ab? Seine Versorgung ist gesichert.
Das Gerede von Rechtsnormen ist sehr schön, besser ist es wenn Rechtsnormen konsequent angewendet werden. Wenn ein Bürger eine Lebensversicherung ausbezahlt bekommt, steht das Finanzamt nach einem Jahr auf der Matte und fragt, wo das Geld geblieben ist. Alles nach Recht und Gesetz. Lasse ja niemand sich einfallen zu sagen er habe das Geld für Wein, Weib und Gesang ausgegeben. Wenn einer ein Vermögen von 13 Mio besitzt und einige dürftige Euros als Erträge angibt, darf ruhig auch nachgefragt werden.
Es ist nicht geklärt, wie in einem Gerichtsverfahren die Aufdeckung durch den BND zu bewerten ist. Hier sind Bedenken gegen das Vorgehen angebracht. Da ist einiges gelaufen, was rechtlich Kopfschmerzen bereiten dürfte.
Gerade kommt die Meldung, dass in Bayern der oberste Datenschützer unter Verdacht steht. Er war vorher unter anderem auch im Finanzministerium tätig. Jeder mag Schlüsse daraus ziehen. Ich bin nicht hämisch, weil ich weiß, dass auf den Ämtern Menschen sitzen,die von oben Weisungen erhalten.
Mit Recht ist hier bereits darauf verwiesen worden (Hafel), dass die massenhafte Schwarzarbeit, die Schummelei bei der Steuererklärung auch beachtet werden sollten. Die Gesellschaft teilt sich nicht auf in die Bösen oben und die Reinen und Ehrlichen unten.
Die Diskussion hier dient der Meinungsbildung. Die Dame silhouette ist diesbezüglich uninteressant. Ihre Meinung kenne ich nicht.
Bis zu einem Urteilsspruch gilt die Unschuldsvermutung, auch wenn jemand überführt ist. Ob überhaupt Anklage erhoben wird, wird sich erst noch herausstellen. Der Beschuldigte kam auf freien Fuß, weil er mehrere Millionen zahlte und sich verständig zeigte. Im übrigen hat er auch Verdienste als Manager.
Er ist zurückgetreten und erhält keine Abfindung. Warum? Er erhält ab sofort auch keine Bezüge mehr. Warum wartet man nicht ein Urteil ab? Seine Versorgung ist gesichert.
Das Gerede von Rechtsnormen ist sehr schön, besser ist es wenn Rechtsnormen konsequent angewendet werden. Wenn ein Bürger eine Lebensversicherung ausbezahlt bekommt, steht das Finanzamt nach einem Jahr auf der Matte und fragt, wo das Geld geblieben ist. Alles nach Recht und Gesetz. Lasse ja niemand sich einfallen zu sagen er habe das Geld für Wein, Weib und Gesang ausgegeben. Wenn einer ein Vermögen von 13 Mio besitzt und einige dürftige Euros als Erträge angibt, darf ruhig auch nachgefragt werden.
Es ist nicht geklärt, wie in einem Gerichtsverfahren die Aufdeckung durch den BND zu bewerten ist. Hier sind Bedenken gegen das Vorgehen angebracht. Da ist einiges gelaufen, was rechtlich Kopfschmerzen bereiten dürfte.
Gerade kommt die Meldung, dass in Bayern der oberste Datenschützer unter Verdacht steht. Er war vorher unter anderem auch im Finanzministerium tätig. Jeder mag Schlüsse daraus ziehen. Ich bin nicht hämisch, weil ich weiß, dass auf den Ämtern Menschen sitzen,die von oben Weisungen erhalten.
Mit Recht ist hier bereits darauf verwiesen worden (Hafel), dass die massenhafte Schwarzarbeit, die Schummelei bei der Steuererklärung auch beachtet werden sollten. Die Gesellschaft teilt sich nicht auf in die Bösen oben und die Reinen und Ehrlichen unten.
Die Diskussion hier dient der Meinungsbildung. Die Dame silhouette ist diesbezüglich uninteressant. Ihre Meinung kenne ich nicht.