Tierschutz Wildtiere gehören nicht in den Zoo!

da wird ein angeblich "trauriger" Tiger geschickt fotografiert und schon wird unter Ausschaltung aller logischer Überlegungen sentimental aufgeheult.
Die Funktion der Zoos hat sich seit der ersten zur Schaustellung exotischer Tiere grundlegend gewandelt. Heute steht artgerechte Haltung, Tierschutz und Artenerhaltung als vornehmliche Aufgabe der Zoos in aller Welt im Vordergrund. Ein sicheres Indiz dafür, daß sich Tiere auch im Zoo wohlfühlen sind die zunehmenden Zuchterfolge der zoologischen Gärten.

Zoologische Gärten sind ein wichtiges Mittel den Menschen die Notwendigkeit des Tierschutzes nahe zu bringen. Ich bin mir sicher, daß, wenn es keine zoologischen Gärten gäbe, der Tierschutz bei den Menschen eine erheblich geringeren Stellenwert hätte. So schützen Zoos nicht nur die Tiere, die sie unmittelbar beherbergen sondern sind auch unverzichtbarer Bestandteil der weltweiten Bemühungen den Tierschutz politisch durchzusetzen. Angesichts der tatsächlichen Verhältnisse bleibt da noch viel zu tun. Wer Zoos aus einer naiv-sentimentaler Betroffenheitsideologie abschaffen möchte, versetzt diesen Bemühungen den Todesstoß.

else

So sollte es sein und falls es noch nicht überall so ist, dann sollte man sich für Verbesserungen einsetzen. Vielleicht wissen aber die Menschen am besten Bescheid, die gar keine Tiergärten besuchen. Sie haben aber auch die Möglichkeit, ihre Vorbehalte mit den Zoodirektoren zu debattieren. Die freuen sich sogar darüber, Auskunft geben zu dürfen. Nur wird diese Möglichkeit wenig genutzt.

Wolkenschieber,

Du schreibst: "Willst Du denn behaupten, das "früher alles besser war"? Noch nie gab es so viel Tier- und Naturschutz auf der Welt wie heute, noch nie haben die Menschen so viel Wertschätzung und Bewusstsein zu diesen Themen gehabt und so viele Informationsmöglichkeiten."

Ich habe nie behauptet, dass früher alles besser war!
Wie kommst Du darauf???

Dass es heute viel Tier- und Naturschutz gibt, hängt damit zusammen, dass die ständig wachsende Menschheit immer mehr
große Teile der Erdoberfläche für ihre Zwecke nutzt.
Dabei kommen alle anderen Mitlebewesen zu kurz.
Über das Internet und die Medien werden die Auswirkungen
verbreitet.
Ob die vielen Informationsmöglichkeiten auch politisch eine
Änderung bewirken können, bleibt nicht nur wegen des wirtschaftlichebn Lobbyismus fraglich.
Grums

Sag ich doch!
Menschliche Geburtenkontrolle nutzt auch den Tieren und der Natur.

Sag ich doch!
Menschliche Geburtenkontrolle nutzt auch den Tieren und der Natur.

nostalgie,

das stimmt. Die Bedürfnisse der Menschen sind in etwa gleich, aber die Gier ist unermeßlich!

Grums

Nimm das bitte zur Kenntnis.

Du gestattest ......

ich nehme deine Meinung zur Kenntnis, die ich aber für total daneben und völlig falsch halte.

Wer in Diskussionen seine Beiträge so aufbaut, als hätte er das Rad neu erfunden und die Weisheit mit Löffeln gefressen, den erachte ich keines weiteren Diskussionsbeitrages für würdig.

Ciao dann
loretta

Wolkenschieber,

Du schreibst: "Willst Du denn behaupten, das "früher alles besser war"? Noch nie gab es so viel Tier- und Naturschutz auf der Welt wie heute, noch nie haben die Menschen so viel Wertschätzung und Bewusstsein zu diesen Themen gehabt und so viele Informationsmöglichkeiten."

Ich habe nie behauptet, dass früher alles besser war!
Wie kommst Du darauf???

Dass es heute viel Tier- und Naturschutz gibt, hängt damit zusammen, dass die ständig wachsende Menschheit immer mehr
große Teile der Erdoberfläche für ihre Zwecke nutzt.
Dabei kommen alle anderen Mitlebewesen zu kurz.
Über das Internet und die Medien werden die Auswirkungen
verbreitet.
Ob die vielen Informationsmöglichkeiten auch politisch eine
Änderung bewirken können, bleibt nicht nur wegen des wirtschaftlichebn Lobbyismus fraglich.
Grums

Aber sicher behauptest Du das - ich habe den Satz doch zitiert und werde es noch einmal zitieren

""Aber die Wirtschaft hat heute politisch eine viel höhere Wichtung als Tier- und Naturschutz"

Dem entnehme ich, dass das "gestern" nicht so war ?

Sorry, aber Du missbrauchst das Thema Zootiere in meiner Ansicht irgendwie als Generalabrechnung mit der in Deinen Augen "bösen Welt" - kann das vielleicht so sein?

Wolkenschieber,

können wir uns darauf einigen, dass alles Lebendige
einer Vielzahl von Entwicklungsprozessen unterliegt?
Ich persönlich sehe diese Entwicklungsprozesse wertfrei,
zumindest versuche ich es.
Sie sind das Ergebnis viele Ursachen.

Ich mißbrauche das Thema Zootiere nicht.
Ich schreibe meine Meinung zum Thema.
Ich halte die Welt auch nicht für "böse".

Grums

Ob die Wildtiere in den Zoo gehören ist meine Meinung
zweigeteilt. In 100 Jahren wird es z.B. in freier Wildbahn
keine Löwen, Tiger oder Elefanten mehr geben. Der Mensch hat
ihnen dann wahrscheinlich allen Lebensraum genommen.
Wahrscheinlich können unsere Kindeskinder diese Tiere nur
noch im Zoo sehen.
Noch schlimmer finde ich es, wenn man Raubkatzen, Elefanten
e.t.c. im Zirkus sieht. Wie sie da dressiert sind und vor
einem johlenden Publikum ihre andressierten Kunststücke zeigen
MÜSSEN. Ich persönlich besuche schon lange keinen Zirkus mehr
mit solchen Tieren. Zirkus Roncalli z.B. hat nur ein paar Ponies
und im FlicFlac ist gar kein Tier vorhanden. Das liebe ich.
Margrit

Margrit,

grundsätzlich gehören Wildtiere nicht in die
Abhängigkeit von Menschen.

Wildtiere sind keine Sklaven der Menschen,
sie leben selbstbestimmt.

Wenn die Menschen nicht bereit sind, den Wildtieren
einen Lebensraum zuzugestehen, ist es für die Wildtiere
besser, von der Erde zu verschwinden.

Zoos sind für Wildtiere die Vorstufe für
weitere menschliche Nutzungsmöglichkeiten.

Grums