Tierschutz Wie können nur immer noch Menschen Tiere für grausame Versuche missbrauchen?

wurde er.
Die riesigen Forellen sind zu bestimmter Zeit im seichten Wasser so träge, das man sie mit den Händen greifen kann. Wird es sehr warm, fangen die Bewohner die Fische um sie in kühlere Gewässer zu bringen. Da ich per PN wegen des Bildes beleidigt wurde, habe ich es entfernt. Und bevor Du weiter fragst: Nein, ich bin keine Vegane, ich esse Käse und Eier. Frage mich allerdings, was z.B. Fische fangen für die Nahrungsaufnahme mit sinnloser Quälerei in Laboren zu tun hat. Möchtest Du mir das erklären?

Du darfst nun nicht auf den ganzen ST schließen, das wäre ungerecht.
Ich bin ganz Deiner Ansicht, und sicher noch viele hier.

Ich mag aber nicht weiter darauf eingehen, denn es wird keinem Tier gerecht, wenn hier darüber diskutiert wird.

Gruss
Clematis

Warum wird es keinem Tier gerecht? Ist es gerechter, wir verdrängen die Tatsachen?

Du darfst nun nicht auf den ganzen ST schließen, das wäre ungerecht.
Ich bin ganz Deiner Ansicht, und sicher noch viele hier.

Ich mag aber nicht weiter darauf eingehen, denn es wird keinem Tier gerecht, wenn hier darüber diskutiert wird.

Gruss
Clematis

Warum wird es keinem Tier gerecht? Ist es gerechter, wir verdrängen die Tatsachen?

Siehste, Wolkenschieberin, genau darum geht es:
Hier werden wahrscheinlich wieder seitenweise Meinung und Gegen-Meinung erörtert, falsche Schlüsse gezogen und dumme Sprüche geklopft.

Was weisst Du von mir und was ich im Tierschutz unternehme?
Nur weil ich keine unergiebigen Diskussionen führen will, bin ich bei Dir am "verdrängen der Tatsachen".
Na ja, so läufts doch immer.

Clematis

Wieso fühlst DU Dich denn nun angegriffen?
Es ging mir um die Tiere und nicht um einzelne Personen?
Mich hat es aber erstaunt, das hunderte Tierfreunde sich an "NIEDLICHEN" Themen beteiligen, bei unbequemen Themen aber schweigen. Das solltest Du nicht persönlich nehmen.

Ich könnte Dir auch noch 100 weitere Links einstellen, die keine Meinungen sondern Beweise darstellen, Herr DonR. Ich habe dies ganze beabsichtigt in die Rubrik Tierschutz gestellt und nicht unter Medizin.

Glaube ich nicht. Es gibt keine "Beweise", daß Tierversuche grundsätzlich nicht nötig sind. Nur Einzelfälle, in denen Alternativen existieren.

Tausende Tests haben bewiesen, dass Krebs bei Mäusen heilbar ist, bei Menschen aber funktioniert es nicht. Erkläre, warum weiter mit Mäusen experimentiert wird.

Weil Menschen gegenüber Mäusen so agressiv sind? Was soll diese Aussage? Es gibt heilbare Tumore und unheilbare. Bei Menschen und Mäusen. Nicht immer die vergleichbaren. Übrigens geht es bei Versuchen mit Mäusen nicht nur um Krebs.

Neun von Zehn klinischen Studien gehen daneben, eben weil auch nach dem 1000. Tierversuch nicht gesagt werden kann, wie ein Mittel bei Menschen wirkt.

Wenn Du das Thema durchdringen würdest, wüsstest Du, daß es keine "klinischen" Studien mit Tieren gibt. Studien gehen auch nicht "daneben". Sie bringen immer ein Ergebnis. Es sei denn, sie werden abgebrochen, was aber kaum passiert, da das Setup rund 75% der Kosten verursacht und die normale Beendigung nicht mehr viele Resourcen verschling. Gibt es einen seriösen Link, der Deine Aussage bestätigt? Ich kenne keine "schiefgehenden" Tierversuchen

Und Du willst mir erklären, sie wären trotzdem notwendig. weil es immer so gewesen ist?

Ich will Dir garnichts erklären. Wozu? Du hast eine vorgefasste Meinung und ich akzeptiere das, teile sie aber nicht.

Ich bin etwas erstaunt, das es im ST offensichtlich so wenige Tierschützer gibt, bei denen sich nicht alles nur auf Kätzchen und Hündchen bezieht.

Die Teilnahme hier ist freiwillig.

PS ich bin kein Fritzchen Müller, klar?

Warum argumentierst Du dann so?

Hier ein Versuch zur Versachlichung der Diskussion über das Thema:

Tierversuche

Die Eröffnung dieses Threads mit einem "niedlichen" Filmchen über Äffchen und Kätzchen halte ich für extrem unsachlich und konterkariert die Sachkenntnis des Threaderöffners. M.E. ist es manipulativ.

Frage mich allerdings, was z.B. Fische fangen für die Nahrungsaufnahme mit sinnloser Quälerei in Laboren zu tun hat. Möchtest Du mir das erklären?

Gerne.

Fische fangen auf die herkömmliche Weise, mit Angel und Wurm, empfinde ich ebenso als sinnlose Quälerei. Der Todeskampf des Fisches dauert, je nach Größe, schon recht lange. Dabei steckt ihm dann noch ein Haken im Maul. Ich mag das weiter gar nicht erörtern.

w.

es waren klinische Studien gemeint und das habe ich doch geschrieben! Dass diese stets mit menschlichen Probanden, gesunden und erkrankten, durchgeführt werden weiss doch wohl auch dein liebes Fritzchen Müller. "Schief" gehen sie insofern als das die Mittel, die bei Tieren in Laborversuchen positiv waren, bei Menschen nicht wirkten.
Und ja, es geht um Meinungen, das habe ich eingangs doch auch so formuliert mit meiner Meinung. Ich lass Dir Deine, wirklich überzeugende Argumente schreibst Du auch nicht und ich könnnte Dir auch "Meinungsmache" vorwerfen?
.

ist mir bekannt. Drum essen alle ja so gerne Fischstäbchen. (Hope you get this one).

es waren klinische Studien gemeint und das habe ich doch geschrieben! Dass diese stets mit menschlichen Probanden, gesunden und erkrankten, durchgeführt werden weiss doch wohl auch dein liebes Fritzchen Müller. "Schief" gehen sie insofern als das die Mittel, die bei Tieren in Laborversuchen positiv waren, bei Menschen nicht wirkten.
Und ja, es geht um Meinungen, das habe ich eingangs doch auch so formuliert mit meiner Meinung. Ich lass Dir Deine, wirklich überzeugende Argumente schreibst Du auch nicht und ich könnnte Dir auch "Meinungsmache" vorwerfen?
.

Ich schliesse aus Deinen Beiträgen, daß Dir das Thema nicht bzw. nur oberflächlich geläufig ist. Du gehst nicht wirklich auf meine Argumente ein.

Das Thema ist nicht bzw. nur unter Laien für eine emotionale Debatte geeignet.

Ich empfehle noch einmal das Studium des Dokuments hinter meinem Link. Da kommen beide Seiten zu Wort.

Ein kurzes Statement von mir trotzdem noch:

Tierversuche für kosmetische Mittel sind nicht tolerabel.

Tierversuche sind bei bestimmten Wirkungsprüfungen mangels Alternativen bis heute unverzichtbar.

Es wird intensiv daran geforscht, Tierversuche zu ersetzen.

Es werden aufgrund dessen immer weniger Tierversuche gemacht.

Da haben - auch oder gerade - die unsachlichen Argumente ihren Anteil. Insofern haben sie etwas bewirkt.

PS: Und noch eine (offensichtlich für Dich neue) kleine Information:

Seit März 2013 gibt es ein generelles Verkaufsverbot für Kosmetikprodukte, die zuvor an Tieren erprobt wurden. Das Verbot von Tierversuchen erfolgte schrittweise.[b][/b]

Quelle: Mein verlinktes Dokument. (Es geht dabei um die Vorgehensweise innerhalb der EU)

Was ich viel schlimmer finde, ich hab vor 2-3 tage einen Artikel gelesen, da standen mir die haare zu berge,
ich verlinke es, obwohl ich sicher bin das es kein Mensch lesen wird.
von Tierversuche halt ich nichts, aber die thread eröffnerin hat eventuell eine andere alternative.

Vergessene Patienten: Warum es so wenige Medikamente für Kinder gibt

Für Kinder und Jugendliche gibt es noch immer zu wenige geeignete Arzneimittel. Die europäische Kinderarzneimittel-Verordnung zeigt zwar bei neu entwickelten Medikamenten erste Fortschritte, doch bei der Nachzulassung bekannter Wirkstoffe für Kinder ist die Maßnahme gescheitert. Experten fordern, neue Arzneimittel für Kinder anders zu vergüten, damit sich die Entwicklung für Pharmakonzerne auch wirtschaftlich lohnt.