Soziales ALG II und Mindestlohn

ja schorsch, ich denke auch, das Viele die Not, die Armut die entsetzlichen Verhältnisse Betroffener gar nicht mehr sehen, weil deren zu Viele sind schon zu Normal erscheinen, nicht mehr die Ausnahme,,wir stumpfen ab,,

Wenn mir ein Diskutant anhand der Beispiele von gewaltig zunehmenden Sozialleistungen erklären will wie gesund der Staat ist, dann fasse ich mich doch an den Kopf.

Wenn mir Jemand die vielen Möglichkeiten aufzählt die ein Verarmter, ein Mensch am Rande unserer Gesellschaft hat um sich ein "fettes Leben" zu machen ( Tafeln Sozialkaufhäuser Suppenküchen, Ein-Euro-Essen, kostenfreie oder günstige Schulspeisung, Wohngeld, Heizungsgeld, Harz IV-Wohltaten usw) ,,na dann fasse ich mich doch erst recht an den Kopf ist das nicht übel, ist das nicht der Beweis für das Krankhafte eines Wohlstandsstaates ?

Hier liest man oft wie gut, wie toll, wie ungeheuer human unsere Ärmsten umsorgt werden, was für ein Fleiß welcher Aufwand betrieben wird, wieviele helfende Hände tagtäglich sich um Diese Menschen Aufopferungsoll kümmern,,ist das nicht total krank??

Ja das ist krank,,,solange solche Hilfen nicht ausschließlich dazu dienen das den Betroffenen (ich spreche jetzt nicht von extremen Fällen, von Behinderten, Suchtkranken usw,,)dadurch eine Hilfe zur Selbsthilfe zum Wiedereinstieg in das normale Menschsein ermöglicht sondern ein Dauertzustand manifestiert wird, ist sowas Krank Krank Krank,,und besonders wenn es am anderen Ende der Wohlstandsskala unvorstellbaren, ja eklig sündhaften Reichtum gibt.

nun muss ich für diejenigen die nicht mitdenken, gleich wieder einen Nachsatz schreiben,,,,Mit den helfenden Händen in den Suppenküchen hab ich keine Kritik an den fleißigen Menschen ausgesprochen welche sich krumm machen für die Bedürftigen, sondern die ist an diejenigen gerichtet die den Staat führen die verantwortlich sind,,,,die Zuständigen,,die solch fleißige Hände sogar noch BENUTZEN, um politisches Kapital daraus zu schlagen.

ps diesen Beitrag hätte ich genausogut beim Thema "Wie krank ist unsere Gesellschaft wirklich?" unterbringen können.
--
hugo

Bleibe ich mal bei Arnos Bemerkung mit der dummen und intelligenten Geldeinteilung, von fleißig und faul war auch die Rede, versuche ich, seine Gedanken nachvollziehen zu können.
Schon alleine die Tatsache, dass es Leute gibt, die mit dem ihnen zur Verfügung stehenden Geld auskommen und andere, die es einfach nicht schaffen. (dumm/intell.)
Einige verdienen sich einen kleinen, erlaubten Zuschuss dazu, andere nicht. (faul/fleißig)
Einige geben Geld für Alkohol und Zigaretten aus (ganz dumm), andere nicht.

Kommt eine Familie mit 2 Kindern, eines davon bis 14 Jahre, das andere bis 18 Jahre, mit 1.159,00 € für Lebensunterhalt, Stromkosten, Kleidung, Fahrtkosten u.s.w. aus, muss an allen Ecken gespart werden. Gelesen habe ich, dass 100 € anrechnungsfrei hinzu verdient werden können. Wie viele Personen innerhalb dieser Familie dürfen das? Das Kind unter 14 J. ist da wohl ausgenommen. Wie das genau ist, weiß ich nicht.
Diese Möglichkeit des Hinzuverdienens sollte auf jeden Fall genutzt werden.
Das insgesamt betrachtet, kommen mir die Gedanken Arnos verständlicher vor.
(faul-fleißig, dumm, intelligent)

Wenn nun das "Einkommen" dieser Familie, 1.159,00 €
dazu die Miete und die Heizkosten, evtl. noch zusätzliche Sonderhilfe zusammengezogen wird, sollte sich der Mindeststundenlohn berechnen lassen. Darum ging es bei diesem Thema ja auch.

Wie krank ist unsere Gesellschaft? - - keine Ahnung- -
Es muss sich so manches ändern in der Politik.
Für Bildung muss mehr getan werden. Angefangen in den Kindergärten bis hin zum Studium.
Wer Vollzeit arbeitet sollte sich damit den Lebensunterhalt angemessen gestalten können.
Ein Armutszeugnis für Deutschland und vor allem die Politik ist es, nicht genügend gut ausgebildete Fachkräfte im eigenen Land zu haben, bei gleichzeitigem hohem Arbeitslosenanteil. Ein Hohn, darüber nachzudenken, sich für den Arbeitsmarkt Leute aus dem Ausland holen zu müssen.
--
uki

andere Länder zahlen max. 2 Jahre Sozialhilfe und dann ist schluss - in Spanien zB. Und diese notwendige Konsequenz in einem Land, in dem die Durchschnittsrente unter 600 Euro liegt und in deren Städten das Leben so teuer ist wie in D, wird man irgend wann auch bei uns einführen müssen. Immerhin zwingt es die betroffenen Leute zum handeln und sie lassen sich nicht durch den Schlaraffenlandstaat durchfüttern. In D kenne ich einige Fälle, wo gezielt noch ein Kind angeschafft wird, nicht aus Liebe sondern aus Berechnung - weil Papa Staat ja alles beazhlt, hurra. In Spanien gibts nicht mal ein anständiges Kindergeld.
So lange die Gesetze nicht geändert werden, ändern sich auch die Leute nicht ...
--
angelottchen

Hallo,
letzter Absatz von dir:
"Es muß sich so manches ändern in der Politik"

Da gebe ich dir Recht.
Es wird immer viel und lange geredet aber gehandelt wird nicht rechtzeitig und nicht schnell genug.(Probleme aussitzen)

Für Bildung(für ALLE) muß mehr getan werden,sagen viele Politiker, aber gleichzeitig werden Studiengebühren erhoben z.b.Hessen unter Kochs Regierung(mittlerweile abgeschafft durch SPD,Grüne und Linke)
Und eine Studiengebühr von ca.500 + 200 Euro pro Semester das muß erst mal finanziert werden.Können das noch viele Arbeitnehmer Haushalte??
Bildung für ALLE??? ------Jetzt sage nur einer man bekommt ja BAFÖG??

Aber es kann schon sein, das nicht genügend Gute Fachkräfte unter den Arbeitslosen sind?? (Warum das so ist hab ich schon erörtet im anderen Beitrag)
Beispiel aus meiner Firma (Auto-.Industrie)-
Um Arbeitnehmer abzubauen wurden Abfindungsangebote unterbreitet,man wollte eigentlich damit erreichen ,das "Leistungsschwache" dieses Angebot annehmen sollten,dise wurden auch angesprochen.NEIN nicht diese haben das Angebot angenommen.Warum wohl??
Wer dieses Angebot angenommen hat, waren GUTE FACHKRÄFTE.Diese FACHKÄFTE hatten am "anderen Tag schon einen neuen Arbeitgeber gefunden!!!! Und viele, man staune, waren als Arbeitnehmer von SUB-Unternehmen wieder in der Firma. Warum haben diese sooooo schnell eine Arbeit gehabt, bei einem NEUEN Arbeitgeber.?? Warum haben diese NEUEN Arbeitgeber nicht auf GUTE Fachkräfte zurück gegriffen ,die schon Lange arbeitslos sind??---Wenn sie welche gefunden hätten, hätten sie die doch auch nehmen können??(Wahrscheinlich wären diese auch noch günstiger im Stundenlohn gewesen)Qualität, Leistung hat seinen Preis und der wird dann auch bezahlt---nehme ich mal an??
--
peter25

Hallo Arno,
Du wirst aber bestimmt nicht von 900 € leben mmüssen,
denn die meisten Rentner hier in Deutschland, haben
nicht mal soviel.
--
astrid

Ja das ist krank,,,solange solche Hilfen nicht ausschließlich dazu dienen das den Betroffenen (ich spreche jetzt nicht von extremen Fällen, von Behinderten, Suchtkranken usw,,)dadurch eine Hilfe zur Selbsthilfe zum Wiedereinstieg in das normale Menschsein ermöglicht sondern ein Dauertzustand manifestiert wird, ist sowas Krank Krank Krank,,und besonders wenn es am anderen Ende der Wohlstandsskala unvorstellbaren, ja eklig sündhaften Reichtum gibt.
*****************************************

Damit gebe ich Dir Recht,
nur müßten die Reichen dazu verpflichtet werden
% mäßig auch beteiligt werden Armen zu helfen.
Nicht mal ne Spende hier und ne Spende dort,wie
es Ihnen so in den Kram passt,weil das macht sich
ja so gut,man steht dann als guter Mensch da in
der Öffentlichkeit. Sondern regelmäßig und das
davon den Armen im eigenen Land geholfen wird.
Denn oft ist es ja so,die Armen geben eher noch
einen € an Spenden wie die Reichen,denen es ja
nun wirklich nicht weh tut.
Außerdem womit wurden Sie denn so reich?
Doch nur durch ausbeuten der Arbeiter,Angestellten
und co. Früher floß einiges wieder zurück an die
Firmenangehörigen,Ulaubsgeld,Weihnachtsgeld und...
Und heute???

Lieben Gruß,Astrid

Noch was:
Sicherlich gibt es auch unter den Arbeitslosen/Langzeitarbeitslosen noch genügend GUTE Fachkräfte aber warum finden diese oder wollen nicht eine Arbeit annehmen.???
Ein Grund hierfür könnte doch sein die Gesetze die die Poliker machen?
Fern von der Realität??
Beispiel: Wenn ein Guter Facharbeiter(Berufsgruppe spielt dabei keine Rolle) aus irgend einem Grund arbeitslos wird,bekommt er , ich glaube so um die 65-70% seines letzten Lohnes als Arbeitslosengeld.
So, nun nimmt dieser eine NEUE Arbeit an wo er evtl. weniger verdient, nach einiger Zeit wird dieser wieder Arbeitslos, dann bekommt er wieder 65-70% seines letzten Lohnes als Arbeitslosengeldes? Das geht dann so weit, das er irgend wann, weil willig zu arbeiten, sich ARM gearbeitet hat.Und wer will schon mit arbeiten ärmer werden??
Und das kann man nachvollziehen.
Sollte man nicht das Gesetz ändern?

Sicher Peter,
nur so lange die Wirtschaft bestimmt,
wie die Politiker zu handeln haben,
wird es nichts damit.

Lieben Gruß,Astrid

Vielleicht sollten wir Politiker aus dem Ausland anwerben, statt Ingenieure.
(nicht auf meinem Mist gewachsen)

--
uki

Uki hallo,
wenn Diese besser sind und nicht immer nur an sich denken,meine die Diäten damit,warum eigentlich nicht???
Und schmunzel zurück )
Lieben Gruß,Astrid