Schwarzes Brett Leser des ST-Forums...
Re: Leser des ST-Forums...
geschrieben von ehemaliges Mitglied
.... Mich stört es keinesfalls
Nur nicht unterkriegen lassen; ich bin zwar fast von Anfang an dabei; aber immer noch ein blutiger Anfänger......
Danke Schorsch für die aufmunternden Worte! Werde sie beherzigen.
Hallo Schorsch,
hast du so einen Trost vielleicht auch für mich? Ich kriege hier auch kein Bein auf den Boden...bei meinen 3 letzten Beiträgen (1 x Thread, 2 x Antwort) bekam ich kein Feedback zurück.
In dieses Forum ist schwer reinzukommen, hier herrschen viele extreme, aber trotzdem engagierte und fachkundige Meinungen, da wird man als "Kleingeistige" sofort überfahren bzw. die eigene Meinung ist nicht interessant, da nicht fundiert genug.
Naja...ich werde mich wohl auf "Plaudereien" verlegen müssen, aber sieht es da dann vielleicht genauso aus?
Euch weiterhin viel Spaß beim Diskutieren
Klaro
hast du so einen Trost vielleicht auch für mich? Ich kriege hier auch kein Bein auf den Boden...bei meinen 3 letzten Beiträgen (1 x Thread, 2 x Antwort) bekam ich kein Feedback zurück.
In dieses Forum ist schwer reinzukommen, hier herrschen viele extreme, aber trotzdem engagierte und fachkundige Meinungen, da wird man als "Kleingeistige" sofort überfahren bzw. die eigene Meinung ist nicht interessant, da nicht fundiert genug.
Naja...ich werde mich wohl auf "Plaudereien" verlegen müssen, aber sieht es da dann vielleicht genauso aus?
Euch weiterhin viel Spaß beim Diskutieren
Klaro
Einfach mitmischen, Klaro.
Eines muss allerdings jeder wissen: Hier messen viele Mitglieder mit zweierlei Maß.
Sich selbst beurteilen sie aus der Sicht eines Rechtsanwaltes und die anderen aus der Sicht eines Staatsanwaltes.
Sich selbst gestehen sie zu, andere kritisieren zu dürfen, das wird dann freie Meinungsäußerung genannt, den anderen wird Kritik als Gemecker und Wegbeißerei ausgelegt.
Wer damit klar kommt, der hat die Feuertaufe in diesem Forum bestanden.
Liebe Grüße,
Eines muss allerdings jeder wissen: Hier messen viele Mitglieder mit zweierlei Maß.
Sich selbst beurteilen sie aus der Sicht eines Rechtsanwaltes und die anderen aus der Sicht eines Staatsanwaltes.
Sich selbst gestehen sie zu, andere kritisieren zu dürfen, das wird dann freie Meinungsäußerung genannt, den anderen wird Kritik als Gemecker und Wegbeißerei ausgelegt.
Wer damit klar kommt, der hat die Feuertaufe in diesem Forum bestanden.
Liebe Grüße,
Liebe Klaro,
es tut mir leid, wenn Du diesen Eindruck bekommen hast, aber ich denke, daß das nicht so ist. Laß Dich durch diesen ersten Eindruck nicht entmutigen, und mache einfach mit, manchmal braucht es halt ein bisschen länger, bis man "warm " miteinander wird, ist ja im realen Leben auch nicht anders!
Ich wünsche Dir noch einen schönen Nachmittag und nette Stunden hier im ST,
Edita
es tut mir leid, wenn Du diesen Eindruck bekommen hast, aber ich denke, daß das nicht so ist. Laß Dich durch diesen ersten Eindruck nicht entmutigen, und mache einfach mit, manchmal braucht es halt ein bisschen länger, bis man "warm " miteinander wird, ist ja im realen Leben auch nicht anders!
Ich wünsche Dir noch einen schönen Nachmittag und nette Stunden hier im ST,
Edita
Hallo Woelfin,
so habe ich es beim Mitlesen bisher auch empfunden. Das Mitlesen nützt viel, um die einzelnen Charaktere der Schreiber besser kennenzulernen...allerdings mag man dann eigentlich erst recht nicht mehr schreiben - zumindest ich habe es so erfahren.
Bisher konnte ich für mich feststellen...einige (nicht wenige) Vielschreiber hier schreiben aus reiner Selbstgefälligkeit und um ihr Wissen allen bekannt zu machen und nicht wg. eines wirklichen, ehrlichen Austausches mit Anderen.
Schade für alle, die neu hinzukommen und nicht so in der Lage sind, gut formulierte und artikulierte, sowie fundierte Beiträge einzustellen.
Liebe Grüße
Klaro
@Edita...danke für deine Meinung.
so habe ich es beim Mitlesen bisher auch empfunden. Das Mitlesen nützt viel, um die einzelnen Charaktere der Schreiber besser kennenzulernen...allerdings mag man dann eigentlich erst recht nicht mehr schreiben - zumindest ich habe es so erfahren.
Bisher konnte ich für mich feststellen...einige (nicht wenige) Vielschreiber hier schreiben aus reiner Selbstgefälligkeit und um ihr Wissen allen bekannt zu machen und nicht wg. eines wirklichen, ehrlichen Austausches mit Anderen.
Schade für alle, die neu hinzukommen und nicht so in der Lage sind, gut formulierte und artikulierte, sowie fundierte Beiträge einzustellen.
Liebe Grüße
Klaro
@Edita...danke für deine Meinung.
Das bestätige ich voll und ganz.
Liebe Woelfin,
mir gefällt das mit dem zweierlei Mass sehr gut.
Hast Du schon einmal in den Spiegel geschaut oder nur vergessen,was Du mir slles mal so eben an den Chat-Kopf geworfen hast? Nur weil ich das Internet und den PC anders nutze als andere.
Es grüßt Dich
Kadosch
mir gefällt das mit dem zweierlei Mass sehr gut.
Hast Du schon einmal in den Spiegel geschaut oder nur vergessen,was Du mir slles mal so eben an den Chat-Kopf geworfen hast? Nur weil ich das Internet und den PC anders nutze als andere.
Es grüßt Dich
Kadosch
so habe ich es beim Mitlesen bisher auch empfunden. Das Mitlesen nützt viel, um die einzelnen Charaktere der Schreiber besser kennenzulernen...allerdings mag man dann eigentlich erst recht nicht mehr schreiben - zumindest ich habe es so erfahren.
Bisher konnte ich für mich feststellen...einige (nicht wenige) Vielschreiber hier schreiben aus reiner Selbstgefälligkeit und um ihr Wissen allen bekannt zu machen und nicht wg. eines wirklichen, ehrlichen Austausches mit Anderen.
Klaro
Dieser Beitrag macht mich sehr nachdenklich: da gibt es also jemanden, der durch "Mitlesen" Charaktere ihm oder ihr fremder Menschen sofort richtig einstuft - und dies natürlich negativ. Ist dies nun Küchenpsychologie oder einfach eigenes, überbewertetes "Wissen"?
Und sog. Vielschreiber sind also selbstgefällig und wollen ihr Wissen allen bekannt machen. Was ist schlecht damit? Im günstigsten Falle lernt man voneinander und tauscht sich auf dieser Basis dann aus. Oder möchte der oder die Schreiberin mit diesem Einwand bezwecken, dass sich jeder Diskutant am unteren Niveau zu bewegen hat, also keinesfalls eine evtl. "andere Vorbildung" ansprechen darf, um anderen nicht nahezutreten? Dies wäre dann keine Diskussion, sondern eine sozialtherapeutische Massnahme - und dafür sind doch die wenigsten von uns ausgebildet - bis auf die oder den Schreiberling? Olga