Religionen-Weltanschauungen Was ist die Seele?

Schon gehört, die Seele ist aber keine Materie !!!


--
hema

Ich habe dies ja auch gar nicht behauptet und auch nicht, dass die Seele in diesem schwarzen Loch verschwinde. Habe nur einen Vergleich gezogen, weil ich denke, dass alles im All nach den gleichen Gesetzmässigkeiten funktioniert.

--
schorsch

Schon gehört, die Seele ist aber keine Materie !!!


--
hema

Auch der Begriff Seele gehört wie z.B. die unbefleckte Empfängnis, der heilige Geist usw. zu den Absonderlichkeiten der Interpretation von Religionswissenschaftlern.
Damit trösten sich Menschen, die mit Recht Angst vor dem Tod haben.
So ist dies nicht nur im Katholizismus, sondern auch im Islam (dort warten dann 70 hübsche Jungfrauen auf den Selbstmörder), in der hinduistischen und auch buddhistischen Religion, bzw Glaubensweise.
In unseren westlichen Ländern ersetzen wir ja Seele mittlerweile mit "Bauchgefühl"; bei letzterem kann es sich aber oft auch um Blähungen handeln.


--
olga64

In unseren westlichen Ländern ersetzen wir ja Seele mittlerweile mit "Bauchgefühl"; bei letzterem kann es sich aber oft auch um Blähungen handeln.
olga64


Nun haben Sie Frau Olga es geschafft und mein Kaffee landete auf der Tastatur vor lauter Lachen.

Zwar erzkatholisch erzogen habe ich mit diesem ganzen Seelengedöns nichts am Hut und vor dem Tod fürchte ich mich schon gar nicht, denn so er kommt bin ich ja weg.

ninna
immer noch lachend

Das mit dem Kaffee tut mir leid - ich nehme an, Sie konnten es säubern und lachten trotzdem noch?
Auch ich bin (Bayerin) natürlich katholisch getauft, war im katholischen Internat mit Nonnen, bin aber recht schnell aus diesem Männerverein ausgetreten.
Das habe ich nie bereut, zumal wenn ich mir die alten Männer in Rom so ansehe, vorne dran Herrn Ratzinger, den ich noch ebenso reaktionär aus seiner Münchner Zeit in Erinnerung habe.
--
olga64

Danke Miriam für den Link. Habe ich mir notiert.
--
karl

@Karl - mein Vorschlag oder auch Wunsch wäre ja, dass wir etwas mehr wissenschaftliche Themen hier behandeln sollten, verständlich für alle - aber ja nicht auf dem Niveau Populärwissenschaft.

Ein Beispiel dafür sind eben die Bücher von Ernst Peter Fischer, oder auch sein Hörbuch (ich habe es aber nicht gehört), in dem er über "Paarläufe der Wissenschaft" erzählt.

Die Paare, die alle auch zu Wort kommen, sind:

David Hilbert und Max Planck
Albert Einstein und Niels Bohr
Werner Heisenberg und Wolfgang Pauli
Lise Meitner und Otto Hahn
Erwin Schrödinger und Max Delbrück
Francis Crick und James D. Watson

Zitat aus einem Gespräch zwischen Niehls Bohr und Albert Einstein:

"Hören Sie doch endlich auf, dem Herrgott Vorschriften zu machen, wie er die Welt gestaltet."
Das soll der dänische Physiker Niels Bohr einst Albert Einstein erwidert haben, als dieser nicht aufhören wollte, mit immer ausgefeilteren Gedankenexperimenten die Aussagen der Quantenmechanik zu widerlegen.
Bohr und Einstein sind ein typisches Gelehrtenpaar, dessen hitzige Diskussionen ihren Forschungszweig wesentlich vorangebracht haben.

Aus einer Rezension der FAZ


--
miriam

Danke miriam für den Hinweis. Dies Buch verstaubt bei mir seit Jahren in irgendeiner Ecke. Gerade habe ich ein Stunde verbracht es zu finden. Leider vergebens. Es ist aber definitiv in meinem Besitz, also vorhanden aber - noch nicht - zuhanden.

Dafür fand ich ein anderes Buch, eines über den Neopositivismus (Wiener Kreis). Vereinfacht ausgedrückt gehören dazu die logischen Empiristen.

Einer davon war Moritz Schlick. Physiker (promovierte bei Max Planck) und später Philosoph. Beim Anlesen fand ich folgenden Satz:

Moritz Schlick, zit, nach R. Haller, Neopositivismus, WBG, 1993

Wäre doch ein Ansatz mal zu beobachten?



Das Wort "Herrgott" zeigt doch deutlich, wie verkehrt jeder Glaube an Gott ist. Echte Wissenschaft löst alle Probleme, wie die Wunder-Wurstmaschine: Oben Sau rein, unten Wurst raus.

Wer´s nicht glaubt, dass damit alle Probleme der Welt, gelöst sind, und wir allwissend sind, ist doof. Wozu Seele und Gott? Wir haben die Wurst. Das zählt

Basta.

c

Das Licht verschwindet darin, aber vor allem verhindert die gewaltige Gravitation, dass Licht ausgesandtz wird. Deshalb ist das Schw. Loch unsichtbar. Seine Wirkungen sind aber spürbar.

Soll das eine Anspielung auf den Menschen sein?

c.

ich halte die "Wissenschafts-Gläubigkeit" nicht für das non plus ultra für uns Menschen. Auch Wissenschaftler irren, und das kann fatal für uns Menschen werden.
Zumal auch Wissenschaft heutzutage nur noch dem Profit dient - !!
Ich plädiere eher dafür, Themen, die Gelehrte und Philosophen aufwerfen, bzw. aufwarfen, zu diskutieren.
Herzlichst
--
gila

@Karl - mein Vorschlag oder auch Wunsch wäre ja, dass wir etwas mehr wissenschaftliche Themen hier behandeln sollten, verständlich für alle - aber ja nicht auf dem Niveau Populärwissenschaft.

--
miriam

Das würde ich begrüßen, zumal ich auf dem Gebiet ziemlich unbedarft bin.
Aber was hast Du gegen Populärwissenschaft? Man kann die kompliziertesten Dinge einfach erklären, allerdings ist das oft nicht leicht. Die Amerikaner verstehen sich gut auf diesem Gebiet. Die Deutschen sind bekannt für ihre Langatmigkeit, besonders die Philosophen, nach dem Motto warum einfach, wenn's auch umständlich geht!

--
clara