Religionen-Weltanschauungen Über die Unzulänglichkeit eines Gottes

hallo eko,,,naja,,,auch Deine Meinung ist eine Meinung, zwar eine unter Vielen, aber immerhin haste schon mal zwei Fans und ich bin -wenn auch nur auf einige wenige Grundaussagen deines Beitrages bezogen- der Dritte *g*

kommts Dir nicht selber etwas, na ich will mal sagen, komisch vor, das Du Dir innerhalb von zwei drei Sätzen auch zwei dreimal selber widersprichst ?
Beispiel:
"Auf so einen Gott der Beliebigkeit und der Unvollkommenheit kann ich glatt verzichten.
Gott ist nun mal nicht mit Verstand beweisbar
Wer aber meint, alles auf dieser Erde müsse beweisbar sein, weil man ansonsten die Existenz und das Vorhandensein abstreiten muss, der ist in Sachen Gott ganz gewaltig auf dem Holzweg. Und auch ich bin der Überzeugung, dass es ein höheres Wesen gibt. Denn zu denken und zu behaupten, das würde es nicht geben, halte ich für eine ziemlich primitive Weltanschauung."

merkste denn überhaupt noch wie konfus, wie dreideutig, wie dürftig solche Aussagen sind ??

Aber immerhin haste zur Bibel eine eindeutige Ansicht geäußert: "Zwar steht in der Bibel, Gott habe den Menschen "ihm zum Bilde" erschaffen. Das glaube mal, wer will!"
sprichst aber anschließend davon das andere ein Zerrbild erzeugen das mit der Realität (welche Realität ?) nichst zu tun hat.

damit willste doch wohl nicht sagen das ausgerechnet Du, der Zweifler, der da noch auf der Suche ist, die Realität kennt ??

und hugo ist auf dem Holzweg, ok kann ja sein, das ist aber mittels Verstand nicht beweisbar, um Deiner Logik zu folgen. Also ist das eine Glaubensfrage und wenn man auf soche Art daran geht die Menschen mit ihren Ansichten (die ja haarsträubend sind wenns nicht die Deinigen sind)einzustufen,,das könnte schlimm enden.

ok, Du gehts von der Existenz eines höheren Wesens aus (ich könnte ergänzend sagen: welches sein Unwesen treibt und sich in die Hirne von Menschen einnnistet)aber nennst es gleichzeitig Kinderkram wenn es deiner Version nicht entspricht.

Warum sollen nicht Millionen verschiedene Ansichten, Vorstellungen und Meinungen darüber nebenher existieren zu der Frage einer Existenz oder Nichtexistenz eines oder vieler höherer Wesen? es ist nun mal so, ob es Dir oder mir passt oder nicht, es gibt weltweit eben ungeheuer Viele ..

Natürlich passt es Dir nicht, da Du Dich auf EINE Kirche EINE einzige Religion eingeschworen hast, hast Du gar keine andere Wahl mehr als nur Dieser den Vorzug das Alleinseligmachende zuzubilligen.
Du wurdest kanalisiert, bist bereit in einem Strom mitzuschwimmen immer weniger Fragen zu stellen und Nichtmitschwimmer -zumindest- kritisch zu beäugen,,

übrigens sah ich gestern bei der Vergabe des Deutschen Kleinkunstpreises einen Beitrag des Herrn Nuhr zur Existenz Gottes, der ging der Frage nach wie der auf die Idee mit dem Stoffwechsel kam,,,ob der selber ?? und vielleicht sind wir "unwissenden Ignoranten so ein, (pardon! ekos Wortwahl) Furz von Ihm, ,, und -Nachfrage von hugo- ohne Genehmigung von Rom. ? *g*






--
hugo

Und trotzdem glaube ich an Mächte, die wir nicht (mehr) sehen können. Und ich glaube, dass um mich herum Wesen sind, die ich zwar nicht sehen kann, die aber trotzdem da sind und zum Teil meine Gedanken leiten. Was ich dann aus diesen Gedanken mache, wird wohl weitgehend mir überlassen.


Genau so ist es Schorsch. Du spürst diese Wesen. Sonst würdest du es nicht glauben.

Ich spüre und sehe sie und kann auch mit ihnen sprechen. Sie führen und leiten mich und erklären mir vieles.

Danke für diesen Beitrag.


--
hema

hallo hema: Du spürst Sie und siehts Sie und kannst auch mit ihnen sprechen. Sie führen und leiten Dich und erklären Dir vieles.

das erklärt mir Alles *g*

ps da bin ich aber auf ekos Meinung gespannt,,echt.

--
hugo

Zitat schorsch: "eko und andere hier) verwechselst "Wissen" mit "Glauben".

@ schorsch: Ganz einfach, schlicht und ergreifend: Deine Behauptung trifft auf mich nicht zu. Punkt

*************************************************

Auf hugo's Tiraden zu antworten, erübrigt sich. Ihm geht es nicht darum, zu diskutieren, sondern lediglich zu diskriminieren. Alle meine Versuche, mit ihm zu diskutieren, sind bislang deshalb in die Hose gegangen. Es ist das Allerbeste, ihn einfach zu ignorieren.
eko

D a n k e eko, für Deinen sehr guten Beitrag. Er spricht mir voll aus dem Herzen.
--
fenster

Genauso ist es Schorsch,
denn beweisen kann Niemand etwas.

Ich glaube an Gott,Gott ist für mich
reine Energie. Dahin zurück zu Gott
gehen wir ALLE nach dem Tode.
Deshalb sehen auch so viele Nahtote,
einen Tunnel durch den sie gehen
oder schweben,um ins Licht (Energie)
zu gelangen.

Liebe Grüße,Astrid

Ja Hema,
diese Wesen,wie immer man Sie nennen
mag,Engel oder Geistwesen.
Sie spürt man doch nur,wenn man sich
damit auch beschäftigt hat.

Oder kennt Ihr es anders?

Liebe Grüße,Astrid

Lieber eko,

dein ausführlicher Beitrag hätte ich durchaus akzeptieren können. Er ist ein Versuch einander besser zu verstehen ... statt aggressiv zu begegnen.
Deine letzte Reaktion auf zeigt leider eine andere Haltung. Welches ist nun dein wahres Gesicht?
--
felix

Ich nehme zur Kenntnis, dass gewisse Menschen sich von Gesteswesen oder Engeln umgeben, behütet und geleitet fühlen. Die Eindrücke können diesen sogar wie echte Wahrnehmungen vorkommen. Halluzinationen, Innere Stimmen etc. werden ja immer wieder geschildert.
Diese Phänomene sind schliesslich auch aus der Psychopathologie bekannt.
Bin ich nun der abnormale, von Gott verstossene, armselige Mensch, weil ich diese Symptome an mir nicht kenne?
--
felix

Es macht recht wenig Sinn, mit Gläubigen über Wissen zu diskutieren. Wenn jemand fest an etwas glaubt, dann glaubt er es auch zu wissen, weil er glaubt es erfahren zu haben indem er entweder etwas gehört hat (innere Stimme) oder etwas gesehen hat oder etwas gespürt hat. Diese Selbsterfahrungen führen zu der Annahme, daß das was man glaubt dadurch bestätigt wird und so zum Wissen avonciert. Die persönliche Erfahrung sagt dann etwas anderes als vielleicht die Wissenschaft oder der logische Verstand.
Letztlich bezieht sich der Glaube an irgendwas doch aber nur auf das persönliche Denken. Denn aller Glaube spielt sich erstmal im Kopf des einzelnen ab. Entscheidend ist doch nur was hinten raus kommt. Wie verhalte ich mich gegenüber anderen. Und erst an dieser Stelle wird Kritik legitim.
Erst durch die Missionierung entstehen Dogmen, welche anders denkende bzw. gläubige Kulturen ausgelöscht hat.
Solange niemand versucht mich zu missionieren, kann er denken und glauben was will, egal ob ich das logisch oder beweisbar finde oder nicht.
--
yankee