Religionen-Weltanschauungen Islamismus vs. Islam

wenn ich das jetzt richtig las, dann muß ein Deutscher beweisen, daß er Deutscher ist? Und wie soll das bitteschön aussehen?

Was soll diese Frage?
Europäer sind Staatsbürger, deren Heimatland in Europa liegt, also Deutsche, Briten, Niederländer usw.
Muslime sind Angehörige einer Glaubensgemeinschaft, wie Christen, Juden etc.
Alles Menschen, die unterschiedlicher Staatsbürgerschaft und unterschiedlicher Religionszugehörigkeit sein können.

Was war mit den Europäern, die bei dem Bomberangriffen z.B. in Afghanistan nicht auf die Straße gingen?
Haben die zugestimmt oder waren sie dagegen?

Darüber zu diskutieren, wie der Islam, diese friedliche und friedensspendende, frauenfreundliche, über alle Maßen tolerante, tierliebende, sanfte, andere Religionen achtende, immer vom Westen verkannte Religion leider ständig mißverstanden wird und deshalb immer wieder brav von ihren Anhängern zurechtgerückt werden muß, ist doch müßig.

Guckt in die Länder, wo sie über dem staatlichen Gesetz steht, wo nach der Scharia geurteilt und gehandelt wird, dazu muß nichts mehr gesagt werden.

M.

Kann es sein, daß Du mich mißverstanden hast?

Warum in die Ferne schauen?
Guck in die kath. Kirche (die Institution), die sich auch über staatliches Recht hinwegsetzt, ihre Leere und ihr Recht über das staatliche setzt.

rolf, das war wohl ein freud'scher verschreiber...

leer wird sie bald sein, die kath. kirche, wenn sie so weiter macht!

die LEHRE der kath. kirche ist mir seit ich lebe suspekt.



k.

Entschuldige, ich hatte mich lediglich angehängt.
Nein, Gilda, ich habe dich nicht mißverstanden.

M.

Da hast du Recht, leer wird sie bald sein, aber das geht mir noch zu langsam.
Es müßte eine Welle von Austritten durchs Land gehen, damit die Führungsriege wachgerüttelt wird.

Vor Jahrhunderten hatte jede Gemeinde ihren Gemeindebann und ihre Gemeindegrenzen. Wenn jemand eine Frau aus dem Nachbardorf auch nur anschaute oder gar heim brachte, konnte das Kleinkriege auslösen. Die einzige Verbindung waren die fahrenden Händler, die hauptsächlich von Tauschhandel lebten.

Dann begannen die Gemeinden, über die Nasenspitze hinaus zu denken: sie gründeten mit den umliegenden Gemeinden Zweck- und Schutzgemeinschaften. Als wohl bester Nebeneffekt war, dass die Inzucht fast ausgerottet wurde.

Und nochmals später gründeten diese Kreise noch grössere Gemeinschaften; es bildeten sich Länder und Staaten.

Und mit jedem dieser Schritte wurden die Wünsche grösser, auch mit den umliegenden Ländern nicht nur Kriege, sondern auch Frieden zu haben: Staatengemeinschaften entstanden.

Heute gibt es innerhalb Europas fast keine Grenzen mehr, die wirklich die Menschen gegeneinander abgrenzen. Dazu hat auch der grenzüberschreitende Tourismus mit geholfen.

Wirkliche Grenzen stehen aber immer noch zwischen Kulturkreisen, wie z.B. zwischen den Andersgläubigen - die leider von gewissen Kulturen zu Ungläubigen erklärt werden.....

Ich denke, es ist im Interesse der ganzen Weltbevölkerung, auch diese Grenzen noch zu überwinden. Und es stünde einigen Staaten-Vorstehern gut an, Despoten unter ihnen zur Räson zu bringen!

Ich wollte mit meinem Beitrag keineswegs behaupten, daß nicht sowohl im Islam, als auch in der RKK oder in anderen Kirchen, Menschen sehr folgerichtig und wahrheitsgemäß inhaltlich denken konnten.
Das ist schon so, wenn man die mittelalterlichen Scholasten betrachtet und auch der Islam war früher eher anders als heute.
Aber in der RKK kam als Machtinstrument der Dogmatismus, da man eben Macht über die weniger Denkenden ausüben wollte und sowas gibt es in der verborgeneren, aber nicht weniger gefährlichen Form des Katechisierens auch im Protestantismus.
Alles was an Extremen in religiösen aber auch politischen Bereichen herauskommt, daß sich solch ideologisch zu nennende Strukturen, die längst vom Einzelnen ja nicht mehr selbst durchschaut werden können, da das eigene Denken durch Dogmatismus und Ideologie ersetzt wurde , führt dann eben in Fundamentalismus und Extremismus.
Hier ist das logische aber tragische Ventil, der unverstandenen irregleiteten Inhalte.