Religionen-Weltanschauungen Gibt es den Himmel wirklich?
Moin,
[Admin: Beleidigung von Gläubigen gelöscht]
Gruß arno
Ich vermag nicht zu erkennen, was Chanel Nr. 5 getan hat, das es rechtfertigt in solcher Form mit ihr umzugehen.
Zum heiligen Krieg ruft sie nicht auf und sollte sie lediglich indoktrinieren - sollte sie Leute zu ihrer Meinung bekehren wollen - wer von den aufrechten Streitern hier im Forum käme dafür infrage, meint Ihr?
Von daher - wie ist der gesammelte Zorn zu erklären?
Wo bleibt die so oft reklamierte "Achtsamkeit" im Umgang miteinander?
@arno,
manchmal lässt Du doch durchblitzen, dass Du Ahnung von Naturwissenschaften hast. Mit diesem gelöschten Statement, das eine Beleidigung darstellte, weil es Gläubigen einen Hirnschaden unterstellt, zeigst Du, dass Du keine Ahnung hast. Gerade weil das Gehirn der Menschen so funktioniert, dass es sich selber fehlende Erklärungen konstruiert, hat der Glaube eine Basis im Gehirn von gesunden Menschen.
Karl
Moin, karl,
es ist doch klar, dass alle Gedanken eine Basis im Gehirn von gesunden Menschen haben.
Auch wenn das Gehirn fehlende Erklärungen für Lösungen konstruiert, bleibt die Existenz
der fehlenden Erklärung (Himmel) immer ein unbewiesenes Konstrukt.
Ein unbewiesenes Konstrukt als Realität und nicht als Hypothese anzunehmen, führt zu Irrtümern.
Ich muß mich korrigieren: Die Gläubigen haben keinen Hirnschaden, sondern sie leben einen
Irrtum.
Gruß arno
@Arno, wer hat hier wohl mit wem Mitleid?
Ich verrat es Dir nicht!
Clematis
Moin, karl,Ach Arno - zwingen wir der Natur denn nicht alle tagtäglich unsere Gesetze auf und vermuten dabei die Wirklichkeit zu erfassen?
es ist doch klar, dass alle Gedanken eine Basis im Gehirn von gesunden Menschen haben.
Auch wenn das Gehirn fehlende Erklärungen für Lösungen konstruiert, bleibt die Existenz
der fehlenden Erklärung (Himmel) immer ein unbewiesenes Konstrukt.
Ein unbewiesenes Konstrukt als Realität und nicht als Hypothese anzunehmen, führt zu Irrtümern.
Ich muß mich korrigieren: Die Gläubigen haben keinen Hirnschaden, sondern sie leben einen
Irrtum.
Gruß arno
Man könne den den Kosmos in der Betrachtung eines Gänseblümchens erfahren - hat mir ein alter Bekannter gestern zugemailt. Er berief sich dabei auf Rilke.
Ich habe versucht es nachzuschlagen und dabei dies hier gefunden:
"Du musst das Leben nicht verstehen,
dann wird es werden wie ein Fest.
Und lass dir jeden Tag geschehen
so wie ein Kind im Weitergehen von jedem Wehen
sich viele Blüten schenken lässt.
Sie aufzusammeln und zu sparen,
das kommt dem Kind nicht in den Sinn.
Es löst sie leise aus den Haaren,
drin sie so gern gefangen waren,
und hält den lieben jungen Jahren
nach neuen seine Hände hin."
Moin, karl,
mir fiel gerade beim Staubsaugen ein wichtiger Gedanke ein, den ich ergänzen möchte.
Es gibt in der Verhaltensforschung (K. Lorenz) Versuche mit Enten- und Gänseküken,
die einen Karton oder eine Kiste als ihre Mutter annehmen.
Diese Enten- und Gänseküken sind wie Menschenkinder geprägt worden, dass sie ein
Leben lang einen Wahn oder Irrtum leben.
Ich halte die religiöse Prägung von Menschenkindern für ein sehr schlimmes Verbrechen!
Gruß arno
Moin, ich bin froh, dass ich christlich erzogen wurde,
sonst hätte ich in der atheistischen DDR nicht gewusst, weshalb ich am Leben bin.
Aber es macht halt jede/r individuelle Erfahrungen und das ist gut so...
Klara
Liebe @Klara39,
ich bin wie Du der Meinung, dass es gut ist, dass der Mensch einen Sinn im Leben sieht. Das hilft ungemein bei dessen Bewältigung.
Lieber @arno,
zu einem zufriedenen Leben verhilft ein gewisses Maß an Toleranz anderen Meinungen gegenüber. Ich habe Konrad Lorenz auch gelesen, aber ich würde mich hüten, zu simple Vergleiche zu ziehen. Vor allem, das kommt bei Klaras Beitrag zum Ausdruck, niemand weiß, ob man nicht von dem Regen in die Traufe gerät. Ich würde mein Wissen vor allem verwenden - und das rate ich Dir auch - die eigenen Einstellungen zu hinterfragen. Was hat mich geprägt? Welche Vorstellungen wurden mir in der Erziehung mitgegeben und ist es richtig, diese nicht zu hinterfragen? Kann ich das überhaupt?
Ich sehe z. B., dass die gesellschaftliche Abwendung von den Staatsreligionen nicht gerade dazu geführt hat, dass Menschen rationaler agieren. Wenn ich die Esoteriker beobachte, die Verschwörungstheoretiker etc., dann stelle ich zumindest die Frage, ob die Vielfalt dieser Privatreligionen wirklich gesellschaftlich "besser" ist, als die traditionellen Religionen, die das Denken der Menschen vereinheitlichen.
Ich stelle die Frage, die Antwort lasse ich offen.
Karl
@Arno
Kinder sind keine Gänseküken!
Konrad Lorenz hat die Tierbeobachtungen bekannt gemacht durch seine
gut verständliche Literatur. Er war aber am Anfang.
Seine wissenschaftlichen Ergebnisse wurden längst überprüft und erweitert.
Frau Angelika Hofer hat am Hopfensee ein Exeriment in neuerer Zeit
wiederholt. Dabei wurden die Gänseküken nicht an eine Schachtel
"dressiert", sondern der Mensch hat sich den Tier-Bedürfnissen angepasst.
War auch im Fernsehen und in einem Buch:
Da ich ein paarmal in Hopfen am Hopfensee Urlaub machte, bin auch ich mal
mit diesen liebenswerten Tieren im See geschwommen.
Wenn ich schon dabei bin: Frau Hofer und ihrer wissenschftlichen Arbeit zu gedenken,
ist meine Pflicht.
So, jetzt steht hier mal was Schönes.
Clematis