Religionen-Weltanschauungen Ein Storchennest
https://austria-forum.org/af/Wissenssammlungen/Bildlexikon_%C3%96sterreich/Orte_im_Burgenland/Rust/Storchennest_auf_Hausdach
Ein Storchennest
So ein Nest auf einem Haus regt tiefe Gedanken an.
Beide Objekte sind gebaut um zu überleben. Das Tier hat aus seinem inneren Antrieb, aus seinem genetischen Programm gebaut.
Der Mensch hat aus seiner Vorstellung gebaut. Der Mensch hat zuerst einen Entwurf gemacht, hat einen Plan gezeichnet und hat seine persönliche Eigenart in den Bau einfließen lassen. Darum sind die "Nester" der Menschen alle verschieden während die Storchennester alle im Prinzip gleich sind.
Warum ist das so?
Der Mensch hat eine Seele.
Das Tier hat keine Seele.
Der Mensch hat seine Seele von Gott erhalten. Der Wille Gottes bei der Verleihung der Seele war ganz klar: Der Mensch soll seine Gedanken zu Gott richten, soll sich als Kind Gottes fühlen und soll Gott erkennen.
Der Mensch hat das getan. Im obigen Bild ist ein Symbol am Haus angebracht, das die Ehrfurcht des Menschen vor Gott zeigt. Das zeigt, dass der Mensch sich bewusst ist, dass sein Leben, seine Arbeit, sein "Nest" gottgegeben ist.
Das ist ein Zeichen für Alles, was der Mensch tut, Alles ist uns von Gott gegeben und in Allem sollte unser Dank an Gott sichtbar sein - so wie das Symbol am Haus des Menschen.
Na, wenn das so ist, dann bin ich aber wieder mal froh, dass ich nicht
an Gott glaube.
Aber auch Kirchenvertreter sehen das anders und ich muss
gleich Papst Franziskus loben.
Er hat in der Enzyklika "Laudatio Si" (2015)
den Begriff "Familie" erweitert - einer Familie
können sowohl Menschen aber auch Tiere angehören.
Weiter beschreibt er, dass Tiere eigenständige Wesen sind, die
nicht nur für den Menschen da sind, sondern einen Eigenwert haben.
Tierschutz ist in Deutschland in der Verfassung verankert
und steht somit auf gleicher Stufe wie die Religionsfreiheit.
Prediger 3:
19 Denn was das Geschick der Menschenkinder und das Geschick der Tiere betrifft, so haben sie einerlei Geschick: wie diese sterben, so sterben jene, und einen Odem haben sie alle; und da ist kein Vorzug des Menschen vor dem Tiere, denn alles ist Eitelkeit.
20 Alles geht an einen Ort; alles ist aus dem Staube geworden, und alles kehrt zum Staube zurück.
21 Wer weiß von dem Odem der Menschenkinder, ob er aufwärts fährt, und von dem Odem der Tiere, ob er niederwärts zur Erde hinabfährt?
(Ironie an)
Ich glaube, mein kleiner Hund hat mehr "Seele" als so mancher Mensch....😁
LG
Sam
Ich glaube, mein kleiner Hund hat mehr "Seele" als so mancher Mensch....😁
Wenn man Deine Gedanken so liest - dann stimme ich zu....
Zitat germanus:Über den von Dir hier postulierten Leib-Seele-Dualismus möchte ich nicht streiten.
"Warum ist das so?
Der Mensch hat eine Seele.
Das Tier hat keine Seele."
Aber durchaus über den von Dir hier behaupteten Unterschied zwischen Mensch und Tier.
Du schreibst dem Menschen eine (unsterbliche ?) Seele zu, dem Tier sprichst Du sie ab.
Damit bewegst Du Dich in dem Gedankengebäude des Kirchenlehrers Thomas von Aquin, der bereits seit 746 Jahren tot ist.
Nebenbei bemerkt hat dieser Herr in seinen religiösen Lehren, die in der Geschichte viel Unheil angerichtet haben, nicht nur den Tieren eine Seele abgesprochen, sondern auch den Frauen übel mitgespielt.
Hier einige Zitate als Beleg:
"Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen."
"Das Weib verhält sich zum Manne wie das Unvollkommene und Defekte zum Vollkommenen."
"Die Frau ist ein Mißgriff der Natur... mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger...eine Art verstümmelter, verfehlter, mißlungener Mann...die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann."
Thomas von Aquin
Aber nun zurück zu den Tieren.
Ich habe vor einigen Jahren noch erlebt, wie eine katholische Religionslehrerin ihren Schülern klar machen wollte, dass Tiere keine Gefühle hätten. Die Kinder, die Haustiere hatten, haben allesamt heftig widersprochen.
Die heutige Naturwissenschaft ist sich darüber einig, dass Tiere und Menschen nicht grundlegend verschieden sind in ihren Gefühlen und Empfindungen.
Aber gehen wir weg von der Theorie, ob und wer eine Seele haben soll oder darf.
Diese Unterscheidung, die durch unsere religiösen Lehrer in der Vergangenheit postuliert wurde und sich über Jahrhunderte im Christentum gehalten hat, führte und führt zu einem unsagbaren Elend und Leid der Tiere.
Trotz unseres heutigen Wissens über Zusammenhänge des Lebens hat sich die Lehre, die Tieren eine "Seele" - wie auch immer die aussehen mag - abspricht und sie nur Menschen zuspricht, bis heute in den Köpfen eingenistet und gehalten.
Vielleicht, weil ich mich dann als Mensch besser und erhabener fühlen kann?
Vielleicht, weil mich dann das Elend in der modernen Tierhaltung nichts angeht?
Vielleicht, weil ich dann vor der Brutalität unserer Schlachthöfe die Augen verschließen kann?
Vielleicht, weil dann die Ausrottung vieler Tierarten, die momenran rasant fortschreitet, unbedeutend ist?
Margit
dass du dich so vehement gegen die
--ich sag's ganz frei"--
unglaublich dummen und beleidigenden Behauptungen
aus den Reihen der "Herrenriege" zu Wort meldest!
"Wir Frauen"
haben es gar nicht nötig, diesem Un-Sinn zu widersprechen!
Denn,wir beweisen das durch unser Sein!
Aber,wir dürfen wirklich nicht unwidersprochen hin nehmen,dass auch heute noch behauptet wird:
Tiere hätten keine Seele!
Wer das behauptet,hat überhaupt keine Ahnung von allem Lebendigen!
Gudrun
@gemanusgermanus:
"Der Mensch hat eine Seele.
Das Tier hat keine Seele."
Völlig unabhängig davon, dass der Begriff "Seele" schwierig ist und wir beide darunter wahrscheinlich etwas völlig anderes verstehen, ist dieser durch die monotheistischen Religionen aufgerissene tiefe Graben zwischen dem Tierreich und dem Menschen einfach nicht existent und wurde von den Wissenschaften schon lange komplett zugeschüttet.
Selbst Deine Aussage zum Nestbau bei Vögeln, dies sei reine Instinktsache, ist falsch. Auch Vögel müssen noch (und können) viel lernen.
Margit hat Dir in Bezug auf die wissenschaftliche (Dis-)Qualifikation von Thomas von Aquin bereits die passende Antwort gegeben. Seine Aussage zu den Tieren reflektiert nur die grausame menschliche Überheblichkeit zur Tierwelt, die bis heute fatale Folgen zeitigt.
Ich stelle mir lieber eine Partnerschaft zwischen uns und den Tieren vor.
Karl
deine Angaben zu:
"Vögel müssen und können noch viel lernen"
möchte ich hinzufügen,dass ich gerade gestern im Fernsehen
einen Filmbericht gesehen habe,in dem gezeigt wurde,
wie lernfähig Vögel sind!
Gezeigt wurde,eine Anzahl Schwalben,die unter einem Brückenbogen ihre Nester gebaut hatten und weiterhin bauen.
Leider waren in der Vergangenheit Schwalben verunfallt,weil sie gegen hohe Lastwagenaufbauten geprallt waren.
Sie haben ihre Flügelspannweite um 2-3 Zentimeter gekürzt und somit die Unfallgefahr erheblich gemindert.
Gudrun
aus den Reihen der "Herrenriege"
Na - die "Herrenriege" besteht (bisher wenigstens) nur aus
einer Person. 😁
Aber der Fadeneröffner möchte ja immer gerne Wissenschaft
und Religion zusammenbringen -
da wird er sicher Darwin nicht in Frage stellen.
Dann aber stellt sich die Frage - - ab wann hatte der Mensch dann eine Seele ?
Hatte bereits der Homo Erectus eine Seele - oder erst der Homo Sapiens ?
Hatte der Homo Sapiens bereits vor 60.000 Jahren eine Seele - oder hat er sie erst seit
3.000 Jahren als er davon gelesen oder daran geglaubt hat ?
Nun - auch die alten Ägypter hatten eine "Seele" nur haben die darunter
etwas völlig anderes verstanden als wir.
Ihre Seele bestand aus Göttern -
Ach (geistige Kraft), Ba (Psyche) und Ka (der Schutzgeist, der nach dem Tod weiterlebt).
Ich glaube, dass Problem wenn wir von der Seele schreiben ist,
dass jeder etwas anderes darunter versteht.
Für Gläubige ergibt sich noch ein ganz anderes Problem:
Wer "programmiert" die Seele - der Mensch oder Gott ?
Also - kann der Mensch durch sein Verhalten (Sünde/Beichte/Reue/Buße)
die "Seele" beeinflussen oder kann das am Ende nur Gott ?
LG
Sam
...möchte diesen Link zum Thema einsetzen:
Gudrun
Meiner Meinung nach kann "die" Seele nicht programmiert werden!
Seele
beinhaltet Gefühle,Empfindungen.....
oder?
Seele ist nicht greifbar,nicht sichtbar,
Seele ist nicht einfach "da",
sie entwickelt sich im Laufe des Lebens.
Seele kann darum auch nicht "programmiert" werden...
Ich behaupte,eine Seele zu haben und beweise,
dass die nicht von Gott --wie die Gläubigen angeben-- programmiert sein kann,
weil
eben,weil Gott für mich absolut nicht existent im Sinne der "Gläubigen" ist!
Mich kann man noch nicht mal hypnotisieren....
geschweige denn meine Seele programmieren....oder so
...ich weiß,dass ich nichts weiß...
und davon sehr viel....😉
aber,ich weiß ganz genau,was ich will❗️
nämlich,dass ich mich niemals in irgendeiner Weise fremdbestimmen lasse!
Gudrun,
die zugibt,dass das nicht gerade wissenschaftlich fundiert ist....
aber die Frage zu stellen wagt:
Was von dem,was in Jahrtausenden behauptet,gelehrt oder angeblich wissenschaftlich fundiert sein soll,
hat tatsächlichen Bestand?