Religionen-Weltanschauungen Die Wahrheit über den Echten GOTT

 

Die Frage ist, definieren wir eine Kraft, ein Wesen einfach als Gott,
weil wir es nicht anders können.???

 

In früheren Zeiten konnte man vielleicht wirklich nicht anders. In der heutigen Zeit, wo in den entwickelten Ländern der Erde praktisch jeder freien Zugang zu Bildung und Wissen hat, könnten die Menschen eigentlich auf Gott (in irgendeiner Ausprägung) verzichten.

Aber:

Wollen die Menschen eigentlich auf ihren Gott oder seine Gehilfen (Engel, Heilige, aber auch Satan...) verzichten?

Es ist doch relativ einfach, irgendwelche Ereignisse mit göttlichem Wirken zu begründen. Hat jemand Erfolg, dann hat ihm Gott vielleicht geholfen. Wenn es mal nicht so gut läuft, dann könnte ja der böse Satan seine Finger im Spiel gehabt haben.

Beste Grüße
Friedhelm
 

[...]

Aber:

Wollen die Menschen eigentlich auf ihren Gott oder seine Gehilfen (Engel, Heilige, aber auch Satan...) verzichten?

Es ist doch relativ einfach, irgendwelche Ereignisse mit göttlichem Wirken zu begründen. Hat jemand Erfolg, dann hat ihm Gott vielleicht geholfen. Wenn es mal nicht so gut läuft, dann könnte ja der böse Satan seine Finger im Spiel gehabt haben.

Beste Grüße
Friedhelm
 

Ich glaube nicht, dass das der entscheidende Grund ist. Nach meinen Gesprächen mit Gläubigen geht es viel mehr darum, dass der Glaube an eine höhere Macht, wie auch immer sie beschaffen sein mag, ein Gefühl von Sicherheit vermittelt. Da ist etwas, worauf die Gläubigen sich verlassen können. 
Tatsächlich kann der Glaube sogar helfen. Weiß man, dass man Rückendeckung hat, geht man ein Problem unter Umständen viel gelassener und selbstsicherer an und hat damit größere Chance auf Erfolg. Das bedeutet umgekehrt nicht, dass Ungläubige weniger Erfolg in solchen Situationen haben. Sie haben nur andere Methoden um damit umzugehen.
 

Nein, natürlich nicht, ich wollte einfach nur die schönen Worte, mit denen im alten Ägypten eine Gottheit gepriesen wurde, einstellen. Es war eigentlich keine Reaktion auf Deinen Beitrag, höchstens insofern, dass der MP von NRW eine Toleranz übt, die vlt. nicht überall auf Gegenliebe stößt. Und Toleranz ist doch vom Prinzip her eine gute Sache, habe ich gerade hier auch gelesen.....

„Toleranz“ ist immer dann eine gute Sache, wenn der Begriff nicht opportunistisch verwandt wird, um die eigentlichen Motive zu kaschieren.
Zu wenig beachtet wird m. E., dass es sich dabei um einen vertikalen Begriff (wird von oben nach unten gewährt) handelt.
Etwas zu „tolerieren“ an was beispielsweise ich eh nichts zu ändern vermag – auch weil es mich nicht direkt betrifft – erscheint vom Anspruch her edel.
Beim genaueren Hinsehen schwindet die Patina.

Ich finde diese Frage ganz einfach zu beantworten.

Die Wahrheit ist, dass der echte Gott immer der ist, an den der einzelne Mensch glaubt.

Pippa

 

Ich glaube nicht, dass das der entscheidende Grund ist. Nach meinen Gesprächen mit Gläubigen geht es viel mehr darum, dass der Glaube an eine höhere Macht, wie auch immer sie beschaffen sein mag, ein Gefühl von Sicherheit vermittelt. Da ist etwas, worauf die Gläubigen sich verlassen können. 
Tatsächlich kann der Glaube sogar helfen. Weiß man, dass man Rückendeckung hat, geht man ein Problem unter Umständen viel gelassener und selbstsicherer an und hat damit größere Chance auf Erfolg. Das bedeutet umgekehrt nicht, dass Ungläubige weniger Erfolg in solchen Situationen haben. Sie haben nur andere Methoden um damit umzugehen.
geschrieben von det

Die Anonymen Alkoholiker sprechen in ihrem 12 Schritte-Programm* von einer „höheren Macht“, beziehen sich damit auf einen „Gott, wie ihn jeder für sich versteht“.
Das mag zur Beliebigkeit des Gottesbegriffs führen, doch die weltweiten Ergebnisse ihrer ausschließlich auf sich gerichteten Arbeit lassen diesen Aspekt vernachlässigbar erscheinen.

* https://www.anonyme-alkoholiker.de/downloads/Zw%C3%B6lf-Schritte.pdf

@Bias: Ich glaube bekanntlich an Gott; aber ich würde nicht im Traum darauf kommen, bei den Anonymen Alkoholikern nach ihm zu recherchieren. Auf diese Quelle muss man erst mal kommen. Ich kann darüber nur lachen.

[…]Die Anonymen Alkoholiker sprechen in ihrem 12 Schritte-Programm* von einer „höheren Macht“, beziehen sich damit auf einen „Gott, wie ihn jeder für sich versteht“. Das mag zur Beliebigkeit des Gottesbegriffs führen, doch die weltweiten Ergebnisse ihrer ausschließlich auf sich gerichteten Arbeit lassen diesen Aspekt vernachlässigbar erscheinen.

* https://www.anonyme-alkoholiker.de/downloads/Zw%C3%B6lf-Schritte.pdf

Ich habe keine Ahnung, was du damit sagen willst. Macht aber nix, es ist trotzdem schön, dass wir darüber gesprochen haben.

 

Ich habe keine Ahnung, was du damit sagen willst. Macht aber nix, es ist trotzdem schön, dass wir darüber gesprochen haben.
geschrieben von det

Eine solche Erwiderung überrascht mich eigentlich längst nicht mehr, Det.
Was ich sagen will, ist lesbar und resultiert in diesem Falle aus Deinem Hinweis auf „die höhere Macht“, eine Begrifflichkeit, mit der die AA's es ganz offensichtlich jedem Hilfesuchenden ermöglichen wollen, unabhängig von der Glaubensausrichtung an ihren Meetings teilzunehmen.

Man kann das – so man will – als Akt gelebter, religiöser Toleranz ansehen. Soweit ich weiß, ist aber niemand dazu verpflichtet.
Bei der Gelegenheit Ingo: Dir glaube ich das aufs Wort; unnötig eigens darauf hinzuweisen.

 

Die Anonymen Alkoholiker sprechen in ihrem 12 Schritte-Programm* von einer „höheren Macht“, beziehen sich damit auf einen „Gott, wie ihn jeder für sich versteht“.
Das mag zur Beliebigkeit des Gottesbegriffs führen, doch die weltweiten Ergebnisse ihrer ausschließlich auf sich gerichteten Arbeit lassen diesen Aspekt vernachlässigbar erscheinen.

* https://www.anonyme-alkoholiker.de/downloads/Zw%C3%B6lf-Schritte.pdf

Sehr interessant, @Bias, das 12 Schritte Programm der AAs, ich hatte davon noch nie gehört oder gelesen.

Vielleicht wird es einige, wenn nicht viele sogar stören, dass das Programm Gott (Glaube)  teilweise mit einbezieht  - sogar darauf aufbaut.

Aber auch für Nichtgläubige wird es helfen, so erstmal als Krücke für die kommende Durststrecke im Entzug.

Gott-Gläubige haben es da sicher etwas leichter.

Gruß Lorena 

@MarkusXP:
-Ich habe keine "frenden Götter" neben dem, an den ich glaube (Beispiel: Geld; das ist für Bazoz, Musk u.ä. ein Gott).
-Ich würde im Namen meines Glaubens niemandem den Hals durchschneiden
-Ich "interpretiere" meinen Glauben nicht, weil man Glauben nicht interpretieren kann. Entweder glaubt man, oder man glaubt nicht.
-Toleranzzunahme in den nächsten Jahrhunderten? Wen meinst Du damit? Mich? ich bin schon jetzt tolerant. Und ich behaupte mal, dass das die meisten Christen  sind. Aber vielleicht meinst Du die Islam-isten. Meine Betonung liegt dabei bewusst  auf "isten".

Interpretieren bedeutet etwas inhaltlich erklären, zu erläutern oder auch zu deuten! Das geht natürlich auch beim Glauben ... und ich bin mir sicher ingo, dass du das auch machst ... ich kann dabei auch nichts Verwerfliches erkennen!

Wie deine Toleranzzunahme in den nächsten Jahrhunderten aussieht ( kleiner Scherz am Rande! ) weiß ich natürlich nicht! Ich denke aber das deine Selbsteinschätzung hierzu auch zutrifft!

Das Christentum ist dem Wesen nach nicht auf Toleranz ausgelegt, der Islam noch weniger! Ich stimme dir aber ausdrücklich zu, dass die  - isten  nicht zu tolerieren sind, sogar aktiv bekämpft werden müssen.
MarkusXP