Religionen-Weltanschauungen Der Papst in Österreich

Euch kann man nur noch mit Mitleid begegnen, seht ihr nicht, wie ihr euch selbst lächerlich macht?
--
fenster

Erinnerst du dich, was Jesus von den Schriftgelehrten hielt?

Armer Jesus - wenn der heute seine Nachfolger aushalten muss!
--
schorsch

Du Schäfchen,mach nur weiter so,hindert Dich doch Niemand dran,Deinen Glauben zu behalten.

Aber das Ganze mal zu Hinterfragen,kam Dir wohl nie in den
Sinn? Ich kann doch nicht ALLES glauben,was mir vorgemacht
wird.Es macht ja zu viel Mühe,da mal drüber nach zu denken.
Ist doch viel bequemer so.

Schlimm,kannst wahrscheinlich auch nicht mal über Dich selber lachen.

Ich kann auch anders,also lass es sein,kann auf Deine
Nichtssagenden Aussagen verzichten.

Astrid

Dann sollte Er auch Jesus mal wörtlich nehmen.
--
astrid

Genau Schorsch,diese ewigen Besserwisser.
Wenn man da genauer hinsieht,widersprechen
Sie der Bibel.

Lieben Gruß,Astrid

n.
Wer sich die Pille verbieten läßt,ist selber
schuld und ich denke,die jungen Leute wissen es
schon und lassen sich nichts mehr vorschreiben.

Lieben Gruß,Astrid

--
bei uns ist es gewiss schon so astrid, denke aber an die vielen länder der dritten welt, die in dieser hinsicht noch ganz anders sind, als unser fortgeschrittener westen. die glauben doch noch alles, was ihnen die kirche erzählt. kinder ohne ende, hunger ohne ende.
carlotta

Carlotta,ja,das meinte ich doch,
wenn ich die Kirche damit beschimpfte.
Sie leben in SAUS und BRAUS,können sich
alles erlauben und auf der anderen Seite,
die Hungernden. Die Kirche hätte die Mittel
dazu,Dem ein Ende zu setzen.
Weiß es nicht mehr genau,ob diese 500 Milliarden,
nicht Millionen,nur von der Deutschen kath. Kirche
war oder insgesammt in Rom.
Ist auch egal,auf jeden Fall könnten Sie von
Ihren Einnahmen die Zinsen allein schon für
solche Zwecke verwenden.
Somit fördern Sie ja noch
die Armut,wenn man genau drüber nachdenkt,anstatt
jeder Familie oder jedem Pärchen halt die Pille
umsonst geben würden,beim Arzt zum Beispiel.

Der Meinung bin ich,Astrid

Um die Sinnhaftigkeit einer Diskussion zu eruieren, kann es sinnvoll sein, nach einiger Zeit zu kontrollieren, welche Informationen und wieviele in den letzten Wochen durch die Beiträge transportiert worden sind.
Erkennt man einen geistigen Gewinn, ist eine Fortsetzung vernünftig, steht der Gewinn in keinem vernünftigen Verhältnis zum Zeitaufwand, sollte man abbrechen.
Für mich schaut die Sache so aus, dass mir perle am meisten Anstöße zum Nachdenken geboten hat, aber die scheint aus irgend einem Grund auch ihre Freude an der Diskussion
verloren zu haben.
Karl hat ein paar Links beigesteuert, die ich wahrscheinlich nicht selbst gefunden hätte, selbst wenn ich sie gesucht hätte. Mit kahate64 stimme ich weitgehend nicht überein, aber er ist ein angenehmer Diskussionspartner. Leider zerreißt der Diskussionsfaden auch mit ihm sehr oft, weil er selten im Forum schreibt.
Die Zwischenräume werden mit den ständig gleichen Wiederholungen und Wadelbeißereien gefüllt, die es nicht wert sind, dass man sie liest.
Ich ziehe mich zwar nicht zurück, werde aber nur noch dort antworten, wo mit einer Gegenargumentation bei Nichtübereinstimmung zu rechnen ist.

--
eirene

astrid, die kirche soll FREIWILLIG etwas hergeben? eher friert die hölle zu.
--
carlotta

Sehe ich da vielleicht einen leisen Anflug von Einsicht?
--
schorsch