Reisen Wieder verstärkte Sicherheitsvorkehrungen bei Flugreisen?

Wieder einmal werden Sicherheitsvorkehrungen, insbesondere bei Reisen in die USA, verschärft, nachdem ein vollbesetztes Flugzeug gerade noch an einer Katastrophe vorbeikam. Zu bewundern ist der junge Holländer, der anscheinend sofort begriff, was hier drohte und den Attentäter überwältigte.
Aber auch Holländer dürften am Flughafen Amsterdam Schuld haben, dass dieser Attentäter problem mit seiner "Fracht am Körper" durch die Kontrollen kam.
Unser Bundespräsident hatte in seiner Weihnachtsansprache sehr Recht: es gibt keine 100%ige Sicherheit im Leben.
Vermutlich ist es auch menschlich, dass Sicherheitsvorkehrungen laxer gehandhabt werden, wenn sie einige Zeit bestehen. Warum aber die Warnungen des Nigerianers nicht gehört wurden, ist mir persönlich ein Rätsel.
Es erstaunt mich auch immer wieder ,dass solche Attentäter nicht aus der Unterschicht, sondern aus begüterten Haushalten kommen, gute Zukunftschancen hätten und trotzdem in Al Quaida und deren Aktionen das interessantere Betätigungsfeld sehen.
Olga

Wo du auftauchst braucht man stärkere Sicherheitsmaßnahmen, daher Jacke enger schnüren!

benny

Es erstaunt mich auch immer wieder ,dass solche Attentäter nicht aus der Unterschicht, sondern aus begüterten Haushalten kommen, gute Zukunftschancen hätten und trotzdem in Al Quaida und deren Aktionen das interessantere Betätigungsfeld sehen.

Was erstaunt Sie daran? Haben sie vielleicht mal daran gedacht, dass jemand aus der von ihnen genannten "Unterschicht" vielleicht keine Zeit dafür hat, weil er/sie um das tägliche Überleben kämpft. Schauen Sie mal in die Vergangenheit, woher kamen z.Beisp. die 68-iger und die RAF-Mitglieder, zum grössten Teil doch aus "begüterten"
Familien. Wer arbeiten musste, hatte dafür überhaupt keine Zeit.
heijes

Ihr Vergleich mit den sog. "68ern" hinkt auf ganzer Linie. Seit wann ist ein evangelischer Pastor (Vater von Gudrun Ensslin) ein Grossverdiener oder eine alleinerziehende Mutter (von Andreas Baader)? Vermutlich sind Sie heute noch sauer, dass Sie nicht zu dem Kreise von Studenten gehörten, sondern irgendwo als Lehrling schuften mussten und später dann leider nur auf der durchschnittlichen Gehaltsebene steckengeblieben sind?
Die arabischen Terroristen kommen aus Familien, die unermesslich reich sind (siehe Bin Ladens saudi-arabischer Clan). Mich verwundert dies, da viele Menschen weltweit ja der Meinung sind, hätte man genug Geld, wäre das Leben viel lebenswerter.
Olga

Vermutlich sind Sie heute noch sauer, dass Sie nicht zu dem Kreise von Studenten gehörten, sondern irgendwo als Lehrling schuften mussten und später dann leider nur auf der durchschnittlichen Gehaltsebene steckengeblieben sind? (olga64)

Das ist mal wieder eine typische "Olgainterpretation."

Ich hatte wirklich keine Zeit und auch kein Interesse an solch einem Studentenblödsinn.
Damals habe ich an meiner Karriere gebastelt, war schon weit über dem Durchschnitt, was die Gehaltsebene anbelangte und der Enderfolg hat mir letzendlich recht gegeben.

I dit it may way!

Wer`s glaubt.....
Sie scheinen auch zu übersehen, dass es nicht nur die RAF gab, sondern viele Dinge heute nicht möglich wären, wenn sie nicht von den 68ern ins Leben gerufen wären.
So hätten wir z.B. keine weibliche Kanzlerin und auch die Akzeptanz eines schwulen Aussenministers wäre in dem deutschen Mief,der damals bestanden hatte, nicht möglich gewesen.
Aber es gibt immer Menschen, die ohne jegliche Intellektualität nur ans Geld denken (wenn es denn so stimmen sollte), verbunden mit Autos und anderem Blödsinn.
Olga

Wie wäre es, wenn mal einer der verehrten User zum Thema Stellung nehmen würde. Die Meinung der Vielflieger interessiert mich nämlich, weil ich selbst schon lange nicht mehr geflogen bin. Aber wenn ich dann mal endlich meine Flugangst überwinden könnte, wäre es mir lieber von einem sog. Nacktscanner durchleuchtet zu werden, als wenn man mich abtasten würde. Außerdem ginge das ja wohl auch viel schneller. Die Aufregung über diese Geräte verstehe ich nun wirklich nicht. Pippa

Also Pippa- Sie können diese Scanner ja sofort bei Abflug Amsterdam ausprobieren; dort waren sie bislang freiwillig aber heute Pflicht.
Ich habe auch überhaupt nix gegen die Scanner - allerdings wird es geraume Zeit dauern, bis diese überall installiert sind. Bis dahin wird noch "gefummelt".
Mir tut nur das Kontroll-Personal leid: wenn sie dann die verfetteten Deutschen und Amerikaner tagelang ansehen müssen - es gibt sicher hübschere Dinge. Da man die Leute in Unterwäsche sehen wird, sollte jeder seine schlampigen Slips usw. zum Fliegen nicht anziehen. Eine gute Idee wäre sicher auch, wenn die Scanner auch nichts helfen sollen, Fluggäste von Anfang an auf ihren Sitzen zu fesseln? Olga

Aber es gibt immer Menschen, die ohne jegliche Intellektualität nur ans Geld denken (olga64)

Wenn sie denn nur zum "Daran Denken" verurteilt sind, ist das tragisch, so wie bei Dir. Eine sehr gute Rente, kein Blödsinn wie Autos, dafür aber preisgünstige Hotels in aller Welt, ja das mein kleines Mädchen, genügt mir nicht.
Da muss schon etwas mehr her, auch wenn Du es bezweifeln solltest.

Und geh bitte vorsichtiger mit Deiner Intellektualität um, die kann auslaufen, ein Tröpfchen davon hängt schon an Deinem Näschen

@ pipa: also zunächst sind diese Scanner nur in den Niederlanden zugelassen.
Es ist nun mal so, dass Metalldetektoren keinen Plastiksprengstoff aufspüren können. Nur mit den für Reisende (gesundheitlich unbedenklichen) Scanner mit Terra- Hertzwellen lässt sich „unter die Kleidung“ schauen. Damit kann einwandfrei die Sicherheitslage erheblich erhöht werden.

Hier in Deutschland ist dieses Scannverfahren nicht zugelassen, weil man einen schweren Eingriff in die Intimsphäre sieht. In der Tat erscheinen aber die „nackten Menschen“ mit einem unkenntlich gemachten Gesicht und die Kontrolleure sitzen in einem ganz anderen Raum, so dass der Scann keiner bestimmten Person zugeordnet werden kann. Nur im Verdachtsfall gibt es eine Auflösung.

Wer nun gegen diese Nacktscannung Bedenken hat, kann sich anstelle wie bisher abtasten lassen. Ich frage mich allerdings, ob diese persönliche Abtastung Auge in Auge nicht ein viel größerer Eingriff in die Intimsphäre ist?

Wie auch immer, sollte die Sicherheit im Vordergrund stehen, um das Risiko neuer Terroranschläge weitgehend auszuschließen. Allgemeine Sicherheit geht vor persönliches Empfinden.

Hafel