Plaudereien wer kennt lustige Gedichte??????
Mit dem Copyright hast du recht, aber in Plaudereien kann man so was schon bringen, das ist lustig, nicht krampf.
@Heigl,
und du meinst wenn da Plaudereien steht, gilt der Copyright nicht?
als hätte karl nicht oft ärger wegen geklaute Bilder, und andere Urheber recht Verletzungen.
er hat selber schon gemahnt deswegen.
und du meinst wenn da Plaudereien steht, gilt der Copyright nicht?
als hätte karl nicht oft ärger wegen geklaute Bilder, und andere Urheber recht Verletzungen.
er hat selber schon gemahnt deswegen.
"und du meinst wenn da Plaudereien steht, gilt der Copyright nicht?"
nein, das ist ja klar, dass ich das nicht meine, sondern dass es krampf sein soll.
nein, das ist ja klar, dass ich das nicht meine, sondern dass es krampf sein soll.
Re: wer kennt lustige Gedichte??????
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Reimkunst????und lustig??? eher hochgradig peinlich.
Dieses gestammel ist so lustig wie zähne ziehen
Versuch es mal damit.
reimmaschine
Nun lenk mal nicht ab, eleonore
Dir ging es bei deinem ersten Posting ja gar nicht um das Copyright.
Da hast du nur hochmütig gemeckert.
Hannes
Re: wer kennt lustige Gedichte??????
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Hier in ST gibt es auch in Blog-bereich eine sparte: eigene Gedichte, dort findet man immer wieder wirkliche kleine, schöne perlen, ohne irgend reim-krampf.
wenn von irgend bekannte dichter stammt (ich kenen diesen herr nicht, mea culpa), dann hätte man auch die quelle angeben müßen, da diese herr erst 1950 gestorben ist besteht noch Copyright,nur zu info.
Die Pflicht zur Quellenangabe gilt jedoch nur für Werke, die den Urheberschutz nach dem Urheberrechtsgesetz genießen. Da das Urheberrecht nach § 64 Urheberrechtsgesetz 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers erlischt, können Sie Gedichte aus der Zeit der Klassik ohne Quellenangabe veröffentlichen. Es genügt dann, wenn Sie unter das Gedicht den Namen des Urhebers setzen, also zum Beispiel Heinrich von Kleist oder Friedrich Hölderlin.
Ich kenne die Sparte "eigene Gedichte". Aber eine wirkliche eigene "Perle" zu outen gelingt nicht jedem. Dennoch gefallen mir viele Gedichte dort.
Was das hier eingestellte lustige Gedicht angeht, hat Wolke07 ja den Autor Hans ut Hamm drunter gesetzt, auch wenn sein Tod erst vor ca. 65 Jahren war. Das sollte hier doch nicht zu Streitereien führen ...
nnamttor44
@eleonore Auspruch von Hannes 49---Dir ging es bei deinem ersten Posting ja gar nicht um das Copyright.
Da hast du nur hochmütig gemeckert.
Man kann Gedichte hier reinsetzen wenn der Verfasser angegeben ist!!!!!
willst Du immer stänkern,lach
Da hast du nur hochmütig gemeckert.
Man kann Gedichte hier reinsetzen wenn der Verfasser angegeben ist!!!!!
willst Du immer stänkern,lach
Hallo Wolke,
dieses Gedicht von Wilhelm Busch finde ich amüsant:
Über das Älterwerden
Das große Glück, noch klein zu sein,
sieht mancher Mensch als Kind nicht ein
und möchte, dass er ungefähr
so 16 oder 17 wär'.
Doch schon mit 18 denkt er: "Halt!
Wer über 20 ist, ist alt."
Warum? Die 20 sind vergnüglich -
auch sind die 30 noch vorzüglich.
Zwar in den 40 - welche Wende -
da gilt die 50 fast als Ende.
Doch in den 50, peu à peu,
schraubt man das Ende in die Höh'!
Die 60 scheinen noch passabel
und erst die 70 miserabel.
Mit 70 aber hofft man still:
"Ich schaff' die 80, so Gott will."
Wer dann die 80 biblisch überlebt,
zielsicher auf die 90 strebt.
Dort angelangt, sucht er geschwind
nach Freunden, die noch älter sind.
Doch hat die Mitte 90 man erreicht
- die Jahre, wo einen nichts mehr wundert -,
denkt man mitunter: "Na - vielleicht
schaffst du mit Gottes Hilfe auch die 100!"
Autor: Wilhelm Busch
Gruß Mane
dieses Gedicht von Wilhelm Busch finde ich amüsant:
Über das Älterwerden
Das große Glück, noch klein zu sein,
sieht mancher Mensch als Kind nicht ein
und möchte, dass er ungefähr
so 16 oder 17 wär'.
Doch schon mit 18 denkt er: "Halt!
Wer über 20 ist, ist alt."
Warum? Die 20 sind vergnüglich -
auch sind die 30 noch vorzüglich.
Zwar in den 40 - welche Wende -
da gilt die 50 fast als Ende.
Doch in den 50, peu à peu,
schraubt man das Ende in die Höh'!
Die 60 scheinen noch passabel
und erst die 70 miserabel.
Mit 70 aber hofft man still:
"Ich schaff' die 80, so Gott will."
Wer dann die 80 biblisch überlebt,
zielsicher auf die 90 strebt.
Dort angelangt, sucht er geschwind
nach Freunden, die noch älter sind.
Doch hat die Mitte 90 man erreicht
- die Jahre, wo einen nichts mehr wundert -,
denkt man mitunter: "Na - vielleicht
schaffst du mit Gottes Hilfe auch die 100!"
Autor: Wilhelm Busch
Gruß Mane
toll mane
hier eins von Ringelnatz
Arm Kräutchen
Ein Sauerampfer auf dem Damm
stand zwischen Bahngeleisen,
machte vor jedem D-Zug stramm,
sah viele Menschen reisen.
Und stand verstaubt und schluckte Qualm,
schwindsüchtig und verloren,
ein armes Kraut, ein schwacher Halm,
mit Augen, Herz und Ohren.
Sah Züge schwinden, Züge nahen.
Der arme Sauerampfer
sah Eisenbahn um Eisenbahn,
sah niemals einen Dampfer
hier eins von Ringelnatz
Arm Kräutchen
Ein Sauerampfer auf dem Damm
stand zwischen Bahngeleisen,
machte vor jedem D-Zug stramm,
sah viele Menschen reisen.
Und stand verstaubt und schluckte Qualm,
schwindsüchtig und verloren,
ein armes Kraut, ein schwacher Halm,
mit Augen, Herz und Ohren.
Sah Züge schwinden, Züge nahen.
Der arme Sauerampfer
sah Eisenbahn um Eisenbahn,
sah niemals einen Dampfer
Liebe Wolke07,
ich fürchte, in Sachen Copyright hat Eleonore Recht. Die Werke der Dichter dürfen erst 70 Jahre nach deren Tod ohne Quellenangabe veröffentlicht werden. Bis dahin bestehen noch Ansprüche, zum Beispiel der Erben.
Es kann richtig teuer werden, wenn dagegen verstoßen wird. Den Ärger bekommt hier im ST dann Karl als Webmaster. Er bekommt die Abmahnungen der Rechtsanwälte und hat das schon des öfteren erlebt, auch hier im Forum zum Thema gemacht.
Wer also nicht möchte, das Karl und Margit Abmahnpost vom Rechtsanwalt bekommen, der hält sich besser an das Urheberrecht.
Das Internet ist kein rechtsfreier Raum.
LG,
woelfin
ich fürchte, in Sachen Copyright hat Eleonore Recht. Die Werke der Dichter dürfen erst 70 Jahre nach deren Tod ohne Quellenangabe veröffentlicht werden. Bis dahin bestehen noch Ansprüche, zum Beispiel der Erben.
Es kann richtig teuer werden, wenn dagegen verstoßen wird. Den Ärger bekommt hier im ST dann Karl als Webmaster. Er bekommt die Abmahnungen der Rechtsanwälte und hat das schon des öfteren erlebt, auch hier im Forum zum Thema gemacht.
Wer also nicht möchte, das Karl und Margit Abmahnpost vom Rechtsanwalt bekommen, der hält sich besser an das Urheberrecht.
Das Internet ist kein rechtsfreier Raum.
LG,
woelfin
Reimkunst????und lustig??? eher hochgradig peinlich.
Dieses gestammel ist so lustig wie zähne ziehen
Versuch es mal damit.
reimmaschine
Nun lenk mal nicht ab, eleonore
Dir ging es bei deinem ersten Posting ja gar nicht um das Copyright.
Da hast du nur hochmütig gemeckert.
Hannes
ich lenke nicht ab, aber ich kenne Hans ut Hamm nicht ich muss es auch nicht kennen, zumal es ein Pseudonym ist, wie ich es rausgefunden habe..
ich kann auch kein plattdütsch, und diese Übersetzung ist schon krampfig, so leid es mir auch tut, mag sein das es in platt lustig klingt.