Plaudereien überempfindlich?
meine liebe caya - darf ich hoffentlich sagen ..
ich host dich jetzt - bin halt ein bisserl schwerfällig - aber das alles gefällt mir gar nicht..
iss abba wohl sooo .. leider
chris33
ich host dich jetzt - bin halt ein bisserl schwerfällig - aber das alles gefällt mir gar nicht..
iss abba wohl sooo .. leider
chris33
Allerliebste Chris,
*host mi* ist bayrisch und heißt auf Deutsch *verstehst du mich*
Nein, schön ist das nicht, das mit dem Wind drehen das gefällt mir auch nicht, ehrlich gesagt ich kann es nicht ausstehen!
ist aber *Umgangstun*
Caya
*host mi* ist bayrisch und heißt auf Deutsch *verstehst du mich*
Nein, schön ist das nicht, das mit dem Wind drehen das gefällt mir auch nicht, ehrlich gesagt ich kann es nicht ausstehen!
ist aber *Umgangstun*
Caya
Wenn Karl diese Entscheidung getroffen hat dann muss man davon ausgehen das es im Vorfeld schon Abmahnungen gab. Und es stimmt was karl sagt:
"Gerade SB als der Eröffner des inzwischen geschlossen Threads hat bisher sehr von dieser meiner Auslegung des Rechts auf Meinungsäußerung profitiert", denn gerade bei ihm hat man spüren können das Karl besonders geduldig reagiert hat bis er eingegriffen hat. Die Sperrung zeigt das das "Fass wahrscheinlich nun übergelaufen" war.
Karls Reaktion auf den letzten Fall bezogen war schon deshalb auch richtig, weil "Halt die Klappe", auch wenn es im Moment harmlos klingt, in keine Diskussionsrunde gehört. Denn es bedeutet nichts anderes wie das man dem Anderen den Mund verbieten will u. klar macht wer hier das sagen hat. Das geht gegen die Regeln eines Forums, denn Meinungsfreiheit ist für alle da nicht nur für SB.
Dazu passt was ich bei jedem Thread festgestellt habe das sein Anliegen immer war, anders Denkende mundtot zu machen, deshalb wird er grundsätzlich immer persönlich. Deshalb habe ich ihm immer wieder schreiben müssen" bleib sachlich u werde nicht persönlich" Das meiste was er schreibt ist aggresiv, so empfinde ich es, kein Wunder das er auf Horrorfilme steht.
Um Mitdiskutanten mundtot zu machen ist ihm jedes Mittel recht, da fallen dann gleich mal die Worte das der Schreiber dumm, blöd ist, es kommt zur "Fäkalsprache" u. dann kommen seine "Lieblingsargumente" vom Faschisten über Nazis usw., für mehr reichte es nicht, es fehlte an Argumenten.
Eine sachliche Diskussion habe ich bei ihm noch nicht erlebt, also wo er mit Argumenten antwortet, wo er mal sachlich diskutiert, sondern es artet immer verbal aus. In seinen Kommentaren kann man immer wieder rauslesen u das ist sein Hauptthema das er gern das Rad der Geschichte zurück drehen möchte. Nebenbei gesagt sein Wunsch wäre also die Demokratie abzuschaffen u. alles wieder rückwärts drehen. Und wehe dem stellt sich jemand entgegen. Der Witz an der Sache ist das er keine Stunde in diesem besagten Regime gelebt hat, sondern immer die Freiheit fröhlich genossen hat. Da fragt man sich dann auch, warum ist er nicht dort hingegangen wo es in seinen Augen doch so toll war? Das passt irgendwie nicht zusammen, könnte das "Heuchelei" sein?
Es gibt immer unterschiedliche Meinungen bei einem Thema das ist ganz normal. Aber ich habe bei keinem anderen "Stammschreiber" erlebt das er deshalb ausfällig u. so undifferenziert persönlich geworden ist wie SB. Es waren Streitgespräche über das Thema, aber gab nie derartige, persönliche Angriffe u Diffamierungen von Personen. Ich bin auch der Meinung das hier die meisten ihre Meinung offen sagen. Ich vestehe also nicht warum man dem SB das allein zuspricht?
Tina
"Gerade SB als der Eröffner des inzwischen geschlossen Threads hat bisher sehr von dieser meiner Auslegung des Rechts auf Meinungsäußerung profitiert", denn gerade bei ihm hat man spüren können das Karl besonders geduldig reagiert hat bis er eingegriffen hat. Die Sperrung zeigt das das "Fass wahrscheinlich nun übergelaufen" war.
Karls Reaktion auf den letzten Fall bezogen war schon deshalb auch richtig, weil "Halt die Klappe", auch wenn es im Moment harmlos klingt, in keine Diskussionsrunde gehört. Denn es bedeutet nichts anderes wie das man dem Anderen den Mund verbieten will u. klar macht wer hier das sagen hat. Das geht gegen die Regeln eines Forums, denn Meinungsfreiheit ist für alle da nicht nur für SB.
Dazu passt was ich bei jedem Thread festgestellt habe das sein Anliegen immer war, anders Denkende mundtot zu machen, deshalb wird er grundsätzlich immer persönlich. Deshalb habe ich ihm immer wieder schreiben müssen" bleib sachlich u werde nicht persönlich" Das meiste was er schreibt ist aggresiv, so empfinde ich es, kein Wunder das er auf Horrorfilme steht.
Um Mitdiskutanten mundtot zu machen ist ihm jedes Mittel recht, da fallen dann gleich mal die Worte das der Schreiber dumm, blöd ist, es kommt zur "Fäkalsprache" u. dann kommen seine "Lieblingsargumente" vom Faschisten über Nazis usw., für mehr reichte es nicht, es fehlte an Argumenten.
Eine sachliche Diskussion habe ich bei ihm noch nicht erlebt, also wo er mit Argumenten antwortet, wo er mal sachlich diskutiert, sondern es artet immer verbal aus. In seinen Kommentaren kann man immer wieder rauslesen u das ist sein Hauptthema das er gern das Rad der Geschichte zurück drehen möchte. Nebenbei gesagt sein Wunsch wäre also die Demokratie abzuschaffen u. alles wieder rückwärts drehen. Und wehe dem stellt sich jemand entgegen. Der Witz an der Sache ist das er keine Stunde in diesem besagten Regime gelebt hat, sondern immer die Freiheit fröhlich genossen hat. Da fragt man sich dann auch, warum ist er nicht dort hingegangen wo es in seinen Augen doch so toll war? Das passt irgendwie nicht zusammen, könnte das "Heuchelei" sein?
Es gibt immer unterschiedliche Meinungen bei einem Thema das ist ganz normal. Aber ich habe bei keinem anderen "Stammschreiber" erlebt das er deshalb ausfällig u. so undifferenziert persönlich geworden ist wie SB. Es waren Streitgespräche über das Thema, aber gab nie derartige, persönliche Angriffe u Diffamierungen von Personen. Ich bin auch der Meinung das hier die meisten ihre Meinung offen sagen. Ich vestehe also nicht warum man dem SB das allein zuspricht?
Tina
Re: überempfindlich?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Tina, nun lass es doch!
Der käse ist schon längst gegessen. Fang nicht wieder von vorne an.....
Der käse ist schon längst gegessen. Fang nicht wieder von vorne an.....
Tina,
viel hast du geschrieben.
Mich interessiert dies alles nur am Rande...;
aber wenn du "das" und "dass" auseinander halten könntest-,
das wäre schön!
Marianne
viel hast du geschrieben.
Mich interessiert dies alles nur am Rande...;
aber wenn du "das" und "dass" auseinander halten könntest-,
das wäre schön!
Marianne
Nichts für ungut, Marianne, aber dass Du das Das(s) als Kernproblem erkannt hast, passt jetzt zum Thema "überempfindlich?"
Allergien sind bekanntermaßen sehr individuell und haben oft kleinste Ursachen.
Liebe Grüße,
Karl
Allergien sind bekanntermaßen sehr individuell und haben oft kleinste Ursachen.
Liebe Grüße,
Karl
ich halte es für ein Gebot der Höflichkeit, sich um eine korrekte Orthographie zu bemühen.
Und hier speziell für Tina1:
quak quak quak
Und hier speziell für Tina1:
quak quak quak
Wir sind hier in einem Forum in dem der Gedankenaustausch im Vordergrund steht, da spielen Rechtschreibfehler oder Tippfehler eine untergeordnete Rolle.
Wichtig ist, es wird verstanden was der Schreibende sagen möchte.
Mit Höflichkeit hat das nichts zu tun!!!
Monja.
Wichtig ist, es wird verstanden was der Schreibende sagen möchte.
Mit Höflichkeit hat das nichts zu tun!!!
Monja.
Ich denke, es entspricht nicht den gültigen Höflichkeitsregeln wenn man einem Diskutanten Rechtschreibfehler in der Öffentlichkeit vorhält.
Wenn es denn unbedingt sein muss, kann man dies per PN tun.
Kirk
Wenn es denn unbedingt sein muss, kann man dies per PN tun.
Kirk
Du bringst es auf den Punkt, kirk
Wer hier von Höflichkeit im Zusammenhang mit der Rechtschreibung spricht, sollte lieber mal in sich gehen!
Servus!
Wer hier von Höflichkeit im Zusammenhang mit der Rechtschreibung spricht, sollte lieber mal in sich gehen!
Servus!