Plaudereien Freispruch für Kachelmann

@Karin.

Es ist doch überall so, jeder möchte gerne mitmischen, sich erheben, sagen was aus seiner Zwergenperspektive Sache ist.

Es kommt immer darauf an, ob man aus Augenhöhe jemanden beurteilt oder von ganz weit unten.

Hauptsache man hat mal darüber gesprochen.....
bzw. sich ereifert

Caya

ok. lassen wir lieschen müller auch mal was sagen *lachhhhhhh

Alles Gute Herr Kachelmann... und hüten Sie sich zukünftig vor giftigen Schlangen.

.... Es war ein Freispruch aus Mangel an Beweisen; was tatsächlich geschehen ist, hat das Gericht nicht einwandfrei herausfinden können.

Deshalb verdienen beide die besten Wünsche für die Zukunft.

Ja, so ist es, wenn schon gute Wünsche, dann beiden!

Ich würde Herrn Kachelmann einen seeeehr guten Therapeuten empfehlen, damit die Ehe, die er zwischenzeitlich eingegangen ist, nicht aus den uns allen jetzt hinlänglich bekannten Gründen scheitert.

Caya

Niemand hat das Recht, so über andere Menschen zu schreiben,
Schmielappen

egal was er getan, oder nicht getan hat.
Ein bisschen Respekt und Anstand wäre angebracht.

Was man mit Kachelmann gemacht hat, vor allem ,die Presse,
war ein Schmierentheater. So geht man mit keinem Menschen um.

Ist denn alles erlaubt, wieviele Menschen werden auf diese Art kaputt gemacht , ist das nicht auch ein Verbrechen?

Emy

Niemand hat das Recht, so über andere Menschen zu schreiben,
Schmielappen

egal was er getan, oder nicht getan hat.
Ein bisschen Respekt und Anstand wäre angebracht.

Was man mit Kachelmann gemacht hat, vor allem ,die Presse,
war ein Schmierentheater. So geht man mit keinem Menschen um.

Ist denn alles erlaubt, wieviele Menschen werden auf diese Art kaputt gemacht , ist das nicht auch ein Verbrechen?

Emy

Bestätigung !

Es ist zu befürchten, dass bestimmte pekuniäre Absichten im Hintergrund das Rädchen am Drehen hielten.
Die Presse hat sich mal wieder Nasführen lassen, bzw. sie hat daran verdient.

Marija

caya: "...damit die Ehe, die er zwischenzeitlich eingegangen ist, nicht aus den uns allen jetzt hinlänglich bekannten Gründen scheitert."

Woher sind Dir denn irgendwelche Details aus seinem Leben bekannt, dass Du Kachelmann für therapiebedürftig einstufen kannst? Ich bin erstaunt zu welchen Urteilen hier einige Userinnen kommen, dass sie einen Menschen als Schmierlappen und pathologisch aburteilen können. Das ist erschreckend: wehe wenn sie losgelassen!

für mich ist der in seinem auftreten genauso schmierig wie der pfarrer fliege. boah, da kriege ich gänsehaut wenn ich einen der beiden sehe.

ich weiß, ich weiß.... schon heftig der vergleich....

ich kann dem kachelmann nicht glauben, dass er unschuldig ist. irgendwas wird schon dran sein an den beschuldigungen. und das gericht war ja auch nicht eindeutig von seiner unschuld überzeugt.

ich hoffe nur, er kann ruhig schlafen mit dem wissen, dass er nicht ganz unschuldig ist.

Hallo Frau Oberschlau,

bist Du immer so schnell dabei, andere Menschen zu verurteilen? Woher willst Du wissen, ob Kachelmann schuldig ist oder nicht? (Ich weiß es nicht, erlaube mir deshalb auch kein Urteil.) Kennst Du Fakten, die Gericht und Staatsanwaltschaft nicht haben?

Ich bin schon erstaunt, wie leichtfertig einige UserInnen bereit sind, sich an einem möglichen Rufmord zu beteiligen ...

Ursula