Plaudereien Freispruch für Kachelmann

@ Olga: „ Aber es ist, wie es ist: keiner von uns (Hafel, Sie und ich und viele mehr) können irgendeinen Einfluss darauf nehmen, auch wenn wir doch der Meinung sind, alles von Anfang an bis jetzt sehr viel besser zu wissen oder zu machen. Teufel aber auch.... „


Was sollen diese ständigen und dummerhaften Belehrungen?

Vielleicht noch einmal (für Dich): wir diskutieren hier in einem Forum mit einem großen Spektrum von Meinungen. Niemand hat hier bisher irgendein Anzeichen gegeben, dass er direkten Einfluss auf irgendwelche Dinge nehmen möchte/könnte. Es bleibt in einer angeregten Diskussion nicht aus, dass der eine oder die andere manche Dinge anders lösen würde – aus seiner Sicht vom Küchentisch. Das macht aber erst eine Diskussion lebendig.

Es wäre mal schön liebe Olga, wenn Du Deine ständigen Belehrungen "an den Rest der Nation" mal unterlassen würdest. Eine Meinung zu haben, heißt noch lange nicht Einfluss zu nehmen/nehmen zu wollen.

hafel

Es steht auch drin, dass das Urteil jetzt erst rechtskräftig wird und auch deshalb die physische Vorlage desselben so wichtig ist. Olga

Sehr geehrte Frau Olga,

ich kann Ihnen geistig nicht mehr folgen. Soviel mir bekannt und das wurde auch in der einschlägigen Presse sehr gut beschrieben, geht dieser Einspruch an das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, das darüber befinden muss, ob dieses Urteil tatsächlich rechtens ist. Diese Prüfung kann sich bis zu einem Jahr hinziehen. Ob in diesem Zeitraum der Öffentlichkeit irgendetwas mitgeteilt wird, lassen wir mal dahingestellt. Bild und Burda werden sich zukünftig schwer tun, in gleichgelagerten Fällen ihre Boulevardblätter damit zu füllen.

Katharina

Sehr geehrte Frau Olga,

ich kann Ihnen geistig nicht mehr folgen. Soviel mir bekannt und das wurde auch in der einschlägigen Presse sehr gut beschrieben, geht dieser Einspruch an das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, das darüber befinden muss, ob dieses Urteil tatsächlich rechtens ist.


Aber, aber - so verzwickt ist die Sache doch wirklich nicht ,dass "Sie geistig nicht mehr folgen können".
Also Karlsruhe (das Bundesverfassungsgericht ist hier aber wirklich nicht zuständig!) wird entscheiden, ob die Revision zugelassen wird. Die beteiligten Juristen werden das schriftliche Urteil juristisch prüfen, ob sich nicht doch Rechtsfehler darin befinden.
Übrigens - anscheinend hat die Klägerin keine Revision eingelegt - der Termin läuft heute ab.
Sollte Revision zugelassen werden, wird dies vermutlich auf dem Schriftwege ohne nennenswerte Hinzuziehung der Prozessteilnehmer (ausser deren Anwälte) erfolgen - es handelt sich ja nicht um einen Wiederaufnahmeprozess. Noch Fragen?
Welche Rolle hier nun "die Bunte" spielen soll, dem kann ich "geistig nicht mehr folgen" - diese Sache ist doch ausgelutscht, oder? Oder sind Sie als Bunte-Leserin an Fortsetzung interessiert? Olga

Jetzt erst kann Kachelmann aufatmen, denn jetzt erst ist der Freispruch rechtskräftig: Staatsanwaltschaft und Nebenkläger haben (wegen fehlender Erfolgsaussichten) ihre Revisionsanträge inzwischen zurück gezogen.

Ich freue mich für den Wettermoderator und hoffe, dass er zurück findet in ein einigermaßen normales Leben. Dieser durch und durch unfaire Prozess muss für ihn die Hölle gewesen sein.

Ursula

Ach ja, der Arme!!!!!!!!

Ich denke , er ist schuldig. Er hatte eben mehr Geld ,und dadurch die besseren Anwälte. Ist doch alles ganz normal, oder?

ich denke auch, dass er nicht ganz unschuldig ist.

irgendwie traue ich dem schmierlappen nicht übern weg. (ich weiß gleich kriege ich es wieder knüppelweise)

wie der im gerichtssaal nicht eine mine verzogen hat, sein ständig gelangweilter gesichtsausdruck, als wenn er sich denkt das gehe ihn alles nichts an... das ist mir irgendwie suspekt

eine anstellung im öffentlich rechtlichen wird er nie mehr bekommen. warum... eben weil er sich so verhalten hat und weil an dem freispruch ein makel hängen geblieben ist.

So ist das halt.
Die Hälfte hält den Mann für schuldig
die Hälfte hält die Frau für schuldig.
Ich kann es nicht wissen, ich war nicht dabei.
Und 95% ist frustriert, dass man das nicht rausbekommen kann...


Ich bin auch zufrieden, dass es jetzt vorbei ist.

Schon damit das Thema endlich ein Ende findet.

Was interessieren mich sexuelle Gewohnheiten von anderen Leuten, denn ich vermute, dass es nichts anderes war als das...
erafina

WARUM werden MAKEL werden an Menschen gehängt, obwohl alles unklar ist?
Warum tut ein Mensch das?

WARUM werden MAKEL werden an Menschen gehängt, obwohl alles unklar ist?
Warum tut ein Mensch das?

[
Aus dem einfachen Grund, weil diejenigen, die dem Mitmenschen einen Makel anhängen, sich dabei so furchtbar toll fühlen können, denn sie tun ja sowas niiiieeee.

Manche Leute müssen das halt haben, dass sie den Mitmenschen runtermachen, sonst kommen sie sich selbst so mickrig vor. Die Sache einfach laufen lassen, kommt für sie nicht in Frage!

So ist es halt, das Leben!


e k o

Liebe Ursula

ich denke wie du!

...und kann mich des Gefühls nicht erwehren,dass Kachelmanns ruf
--wer weiss warum und von wem--
absichtlich so beschädigt wurde!

Wer hat vor Ewigkeiten gesungen:

...gern hab ich die Frau'n geküsst,
hab nie gefragt,ob es gestattet ist......

hoffentlich ist Kachelmann die lust zum küssen nicht inzwischen vergangen.......

Gudrun

wieso ist das in deinen augen ein schmierlappen ?

es ist eine frechheit, so über einen menschen zu urteilen, den du überhaupt
nicht kennst. du kennst ihn sicher weder persönlich noch durch den prozess.

möchtest du, daß jemand so über dich urteilt?

wenn du ihn nicht besonders magst, gut.

aber ihn in der form herunter zu machen, gehört sich einfach nicht.