Plaudereien Freispruch für Kachelmann

--

adam

Was hier an den Beiträgen Spass gewesen sein soll, marina, habe ich nicht gefunden. Vielmehr habe ich festgestellt, dass einige wenige, sagen wir "die üblichen Verdächtigen" über's Ziel hinausgeschossen sind.

Die Justiz hat heute ihren ramponierten Ruf aufpoliert, jedes andere Urteil wäre fatal gewesen. Und der vorsitzende Richter sagte in seiner Schlussbemerkungen ein paar ganz gescheite Sätze, unter anderem diese:

«Wir sind überzeugt, dass wir die juristisch richtige Entscheidung getroffen haben. Befriedigung verspüren wir dadurch jedoch nicht», sagt Seidling. «Wir entlassen den Angeklagten und die Nebenklägerin mit einem möglicherweise nie mehr aus der Welt zu schaffenden Verdacht, ihn als potenziellen Vergewaltiger, sie als potenzielle rachsüchtige Lügnerin.»

... jedes andere Urteil wäre fatal gewesen.

So sehe ich es auch. Noch kann es ganz anders kommen, denn die Staatsanwaltschaft hatte ohnehin vor, bei einem Freispruch Kachelmanns "höchstwahrscheinlich" Revision zu beantragen.
Im Interview heute mutmaßte Alice Schwarzer, dass Recht in einer Demokratie nicht immer Gerechtigkeit sei. Recht hat sie!

Clara

Natürlich stimme ich euch (auch Clara) zu. Das Urteil war richtig und das einzig Mögliche. Meine Privatmeinung behalte ich mir trotzdem entgegen dem Mainstreet vor. Und eins weiß ich: Meine Intuition funktioniert meistens ziemlich gut, damit hat man schließlich im Laufe seines schon ziemlich langen Lebens seine Erfahrungen gesammelt. Die allerdings weit davon entfernt ist, die einzig unumstößliche Gewissheit sein zu müssen, das haben mir andere hier voraus, ich beneide sie darum.

Wie kann man sich eigentlich eine Meinung zum Fall Kachelmann bilden, wenn die Öffentlichkeit die meiste Zeit vom Prozess ausgeschlossen war?

Na ja, ich denke, so wie man sich eine Meinung über politische Geschehnisse bildet - über die Medien. Bei den diversen Konferenzen ist unsere Wenigkeit ja auch nicht dabei! Ja, ich weiß, dafür gibt es Gegenargumente! Clara

Das siehst Du richtig, Clara. Der Vergleich ist gut.

In bin davon überzeugt, dass es schon einen Unterschied macht, welche Sender man regelmäßig einschaltet. Dabei meine ich nicht, dass einer schlechter ist als der andere. Nur jeder Sender berichtet auf seine Art und Weise, fügt hinzu, läßt weg usw. Damit wird unsere Meinung in eine Schiene geleitet. Aber es ist ja auch gut, dass es so viele unterschiedliche Meinungen gibt. Sonst würden wir uns nur noch in den Armen liegen vor lauter Harmonie.
Ich glaube von Berichterstattungen vorsichtshalber immer nur 50%.

Natürlich stimme ich euch (auch Clara) zu. Das Urteil war richtig und das einzig Mögliche. Meine Privatmeinung behalte ich mir trotzdem entgegen dem Mainstreet vor. Und eins weiß ich: Meine Intuition funktioniert meistens ziemlich gut, damit hat man schließlich im Laufe seines schon ziemlich langen Lebens seine Erfahrungen gesammelt. Die allerdings weit davon entfernt ist, die einzig unumstößliche Gewissheit sein zu müssen, das haben mir andere hier voraus, ich beneide sie darum.

Mir geht es nicht anders.
Und weil es vielen Usern so geht, könnte man trotz aller Gegensätzlichkeiten
in den Meinungen auch schon wieder von einem Mainstream sprechen.

nordstern

Moin moin marina:

Was ich hier mit "Geschwafel" gemeint hatte, drückst Du eindrucksvoll aus:

"...Das Urteil war richtig und das einzig Mögliche. Meine Privatmeinung behalte ich mir trotzdem entgegen dem Mainstreet vor..."


Wie viele Meinungen hast Du denn eigentlich? Eine offizielle, eine private, eine allgemeine Meinung? Für jeden etwas. Da bist Du auf alle Fälle überall dabei

Hafel