Plaudereien Freispruch für Kachelmann
Kachelmann-Prozess: Applaus nach Urteilsverkündung im Gerichtssaal
FREISPRUCH!
Gericht: Indizien reichen nicht für Verurteilung aus . Der größten Juristische fast Skandal hat eine ende. Ich freue mich für Kachelmann, habe ich immer gewusst das das mutmaßliche Opfer lügt. Jetzt bekommt die Lügnerin die große "Freude", Sie muss sichz jetzt verteidigen.
Nasti
FREISPRUCH!
Gericht: Indizien reichen nicht für Verurteilung aus . Der größten Juristische fast Skandal hat eine ende. Ich freue mich für Kachelmann, habe ich immer gewusst das das mutmaßliche Opfer lügt. Jetzt bekommt die Lügnerin die große "Freude", Sie muss sichz jetzt verteidigen.
Nasti
Für mich ist und bleibt er ein Frauenhasser und -quäler.
Das Gericht hat ihn wohl (ich habe die offizielle Urteilsverkündung noch nicht vernommen) mangels Beweisen freigesprochen. Er selber und die von ihm betrogenen Frauen aber wissen, was Sache ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er noch irgendwo von einer seriösen TV-Anstalt ernst genommen und angestellt wird.
Das Gericht hat ihn wohl (ich habe die offizielle Urteilsverkündung noch nicht vernommen) mangels Beweisen freigesprochen. Er selber und die von ihm betrogenen Frauen aber wissen, was Sache ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er noch irgendwo von einer seriösen TV-Anstalt ernst genommen und angestellt wird.
Re: Freispruch für Kachelmann
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Kachelmann-Prozess: Applaus nach Urteilsverkündung im Gerichtssaal
FREISPRUCH!
Gericht: Indizien reichen nicht für Verurteilung aus . Der größten Juristische fast Skandal hat eine ende. Ich freue mich für Kachelmann, habe ich immer gewusst das das mutmaßliche Opfer lügt. Jetzt bekommt die Lügnerin die große "Freude", Sie muss sichz jetzt verteidigen.
Nasti
Hallo Nasti,
ich habe Kachelmann dieses Ergebnis gewünscht und freue mich mit ihm. Der Prozess gegen Kachelmann ist in meinen Augen ein ungeheurer Skandal.
Gruß, Ursula
Da wisst und empfindet ihr mehr, als die Justiz aufdecken konnte.
Man kann als Aussenstehender nur ein Gefühl haben, mehr nicht.
Mir ist K. wurscht.
Man kann als Aussenstehender nur ein Gefühl haben, mehr nicht.
Mir ist K. wurscht.
Bin auch der Meinung, dass der Freispruch richtig und fällig war. Es gab überhaupt keinen Sachbeweis für die ihm vorgeworfene Tat. Das vermeintliche Opfer hat ausserdem gelogen und wollte aus lauter Hass gegenüber ihm, Herrn Kachelmann am Zeug flicken.
Wie viele Freundinnen er hatte und ob er diese belogen und betrogen hat ist alleine seine private Angelegenheit und die Angelgernheit der vielen betrogenen Freundinnen. Andererseits frage ich mich wie blöd eigentlich seine ganzen Gespielinnen waren, wenn sie da nichts gemerkt haben?
Im Grunde kann einem sowohl das vermeintliche Opfer als auch Herr Kachelmann nur leid tun. Obwohl ich glaube, dass Herr Kachelmann schneller wieder auf die Füsse kommen wird als die Klägerin.
Gruss youngster
Wie viele Freundinnen er hatte und ob er diese belogen und betrogen hat ist alleine seine private Angelegenheit und die Angelgernheit der vielen betrogenen Freundinnen. Andererseits frage ich mich wie blöd eigentlich seine ganzen Gespielinnen waren, wenn sie da nichts gemerkt haben?
Im Grunde kann einem sowohl das vermeintliche Opfer als auch Herr Kachelmann nur leid tun. Obwohl ich glaube, dass Herr Kachelmann schneller wieder auf die Füsse kommen wird als die Klägerin.
Gruss youngster
Queler oder Frauenhasser
Schorsch
ist auch egal
es geht hier um die WAHRHEIT ---was ist in die Nacht passiert. Die Lügereiein der Frau und Ihrer Verteidiger, welcher hatten vor Kachelmann bestrafen aus Gründen einen Familien Bekanntschaft war sichtbar. Das war Unfair , die Verhaftung war ein Gerichts Fehler, und das Volk lässt sich nicht mehr über Nase ziehen, möchte die Wahrheit haben.
Nasti
Schorsch
ist auch egal
es geht hier um die WAHRHEIT ---was ist in die Nacht passiert. Die Lügereiein der Frau und Ihrer Verteidiger, welcher hatten vor Kachelmann bestrafen aus Gründen einen Familien Bekanntschaft war sichtbar. Das war Unfair , die Verhaftung war ein Gerichts Fehler, und das Volk lässt sich nicht mehr über Nase ziehen, möchte die Wahrheit haben.
Nasti
Re: Freispruch für Kachelmann
geschrieben von ehemaliges Mitglied
heute abend gibts eine sendung im ersten programm über dieses urteil.
alice schwartzer wird ja spucken *gg
nur die zwei beteiligten wissen, was sache war!
und bei aussage gegen aussage: im zweifel für den angeklagten.
(teurer prozess: bei diesem urteil zahlt der steuerzahler!)
alice schwartzer wird ja spucken *gg
nur die zwei beteiligten wissen, was sache war!
und bei aussage gegen aussage: im zweifel für den angeklagten.
(teurer prozess: bei diesem urteil zahlt der steuerzahler!)
Re: Freispruch für Kachelmann
Der Prozess gegen Kachelmann ist in meinen Augen ein ungeheurer Skandal.
Schon allein die Vorgehensweise von dem Moment der Verhaftung in der Tiefgarage des Frankfurter Flughafens bis hin zu den Vorveröffentlichungen in den Medien fand ich sehr beschämend und entwürdigend.
Katharina
Ja, das zahlt der Steuezahler jeder einzelne!! war ja unser Privatvergnügen
sehen wir es als eine zusätzliche Fernsehgebühr
Bin gespannt, wie hoch die Abfindung sein wird, sicher horrend.
Trotz Freispruch, viel bleibt kleben!
Caya
Re: Freispruch für Kachelmann
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Schon allein die Vorgehensweise von dem Moment der Verhaftung in der Tiefgarage des Frankfurter Flughafens bis hin zu den Vorveröffentlichungen in den Medien fand ich sehr beschämend und entwürdigend.
Katharina
Hallo Katharina,
die Art, wie das Gericht mit Kachelmann umgegangen ist, war geeignet, ihn regelrecht zu vernichten
Ich hoffe sehr, dass Kachelmann sich seelisch erholt und auch beruflich schnell wieder auf die Füße kommt.
Gruß, Ursula