Plaudereien Beschneidungsurteil rechtskräftig

Ich verstehe was Du sagen möchtest canello und das Alles ist ein sehr interessanter Ansatz für die Diskussion. Die Inhomogenität wird zunehmen und Gesetze sind keine Antwort - da hast Du Recht. Es ist Quatsch nach der Verfassung zu schreien, wenn kleinen Jungs am Schniepel rumgeschnitten wird. Die Eltern müssen umdenken, denn nichts bleibt beim Alten. Die Gesellschaft muss umdenken. Nichts wird mehr sein wie es war. Die Jugend schert sich im großen Ganzen schon lange nicht mehr um "Traditionen".

Demnächst werden auch die "Kommunisten" wieder kommen, wenn nämlich zunehmend chinesische Firmen die deutschen Sahnetörtchen vor dem Bankrott "retten" müssen. Gibt es dann Gesetze, die rote Fahnen am Firmenportal verbieten? Sind chinesische Hauptaktionäre verfassungsfeindlich oder staatstragend?

Dutchweepee und Canello

Willkommen in meinen eigenen Überlegungen und Gedankengängen.
Ihr habt sie hervorragend in Worte gefasst.
Ich bin mit Euch ..

Und destotrotz hat mich Rüdiger Nehberg sehr beeindruckt bei Beckmann im ARD am 19.Juli 2012


Unter vielem anderem wegen der Gründung der
Menschenrechtsorganisation Target im Sept. 2000, die gute
Erfolge im Kampf gegen die Beschneidung weiblicher Genitalien erzielt.
Im November 2006 organisierte und finanzierte Target eine
Konferenz unter der Schirmherrschaft des ägyptischen Gross-
muftis Ali Gum’a an der Al-Azhar-Universität in Kairo. Als Ergebnis
dieser Konferenz verurteilten führende islamische Rechtsgelehrte
die Praxis der Genitalverstümmelung. Im März 2009 besuchte Nehberg
Gemeinsam mit Tarafa Baghajati den in Katar lebenden islamischen
Rechtsgelehrten und Publizisten Yusuf al-Qaradawi, der als die
wichtigste zeitgenössische Autorität des sunnitischen Islam gilt.
In einer ausgefertigten Fatwa (islam. Rechtsgutachten) des
anerkannten Rechtsgelehrten wird die genitale Verstümmelung von
Mädchen als „Teufelswerk“ bezeichnet und unter allen Umständen
verboten, da sie gegen die Ethik des Islam gerichtet sei.


Über das Verbot vom 24. November 2006 in Kairo berichtete die NZZ


JA ..
Und es gibt schon wieder einen Ausraster: Amoklauf in US-Kino.
Bei der Premiere des neuen „Batman“-Films nahe von Denver im Us-
Bundesstaat Colorado hat ein junger Mann wild um sich geschossen.
Er tötete mindestens 12 Menschen. 50 Menschen wurden verletzt.
Barack Obama hat seine Wahltournee sofort abgebrochen.


Sag mir, wo die Blumen blühn ...

Hisun

Heute in meiner regionalzeitung:

Namhafte vertreter aus der ärzteschaft und der kinderschützer wollen sich an den petitionsausschuß des bundestages wenden.
Sie planen eine beschwerde gegen die resolution in der sich das parlament für eine erlaubnis des eingriffs ausgesprochen hatte.
Zu den beschwerdeführern gehören:
Der bund Deutscher kriminalbeamter
der berufsverband der kinder und jugendärzte
Die Deutsche kinderhilfe
Der verband Mogis für opfer sexuellen mißbrauchs

Ich denke da werden sich noch einige anschließen.

auf alle Fälle werde ich diese Petition (aus heutiger Sicht) sobald sie zur Unterzeichnung beim Deutschen Bundestag bereit gestellt ist, mit tragen.

"Der Deutsche Bundestag möge beschließen, zunächst für zwei Jahre keine gesetzlichen Schritte zur Legitimation der Beschneidung von Jungen in Deutschland zu ergreifen.

Weiterhin möge der Deutsche Bundestag die Einsetzung eines Runden Tisches beschließen, um das Thema Beschneidung in Deutschland wissenschaftlich fundiert zu diskutieren und eine Strategie zu erarbeiten, welche alle Interessen, vor allem aber die Belange des Kindeswohls, berücksichtigt."
Kindeswohl/Petition

hugo

Heute neu im Zirkus der Diskussion um die Beschneidung:

Volker Beck (Grüne) in Zeit.de: Auch der Atheismus kann fundamentalistische Züge annehmen

Häähhh? Was ist denn das für eine neue Theorie, Herr Beck? Ich bitte um eine nähere Erläuterung ihrer These. Dürfen wir Ungläubige nur im stillen Kämmerlein argumentieren? Drohen Atheisten jetzt etwa allen (egal wen) Gläubigen mit einem unheiligen Unkreuzzug und mit Terrorismus?

Hat Beck unter Umständen gar im Postillion.com Ratgeber: Alles, was Sie über die Beschneidungsdebatte wissen müssen gelesen und für bare Münze genommen. Zugegeben, ich will es nicht bestreiten, es gab auch schon im ST Besucher des Blogs denen Satire ein Fremdwort ist.

@hugo: Auf diese Art und Weise bekommen sie keine 30.000 Unterschriften zusammen. Es gibt keine ePetition. Nur weil sie auf einer Webseite veröffentlicht ist, ist es noch keine. Gucke hier: https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition

Im 'alten Ägypten' war es üblich, Kriegsgefangene zwangsweise als Kennung zu beschneiden. Wenn man ihnen nicht gleich die Rübe abhackte.
Damals war das ein Zeichen für die Leibeigenschaft dieser Person.

Heutzutage beschneidet man sogar wehr- und willenlose Kreaturen, um sie unumkehrbar einem Clan zuzuordnen. Und das nennt sich dann heute Religionsfreiheit.

Ein Grund findet sich immer.

Der Sinn hinter beidem konnte (und kann heute) nur sein, sie knechtweise einer vom 'Clan' vorgegebenen 'Marschroute' zwangsweise und unumkehrbar zuzuordnen.

Das Ergebnis für den Einzelnen ist ja 'nur' eine Verstümmelung,
das Ergebnis für so einen 'Clan' erleben wir gerade, indem er seine 'Previlegien' mit fadenscheinigen 'Argumenten' gegen bestehende -und selbst gezeichnete- Gesetze durchsetzen möchte.
Ein Einzelner würde nie gehört werden, aber viele werden gehört. Polemik pur.

Es geht also in Wahrheit gar nicht um die Beschneidung, sondern um gänzlich andere Ziele, sich nämlich diesen beschnittenen Menschen unumkehrbar diesem 'Clan' zuzuordnen. Das war mit jeder 'Religion' schon so (wenn auch nicht mit Beschneidung, so doch mit Taufe, Kommunion, Stirnzeichen, ...), und es war und ist auch deren Sinn.
Und wer nicht willig war, dem schlug man die Rübe ein. Oder nagelte ihn ans Kreuz.
Das sollte jedem zu denken geben.

Was, zu Deibel, hat der Schniedel nur mit Religion zu tun?
'Schöne' Religion, die sich an anderer Menschen Schniedel vergreifen muss, um sich am Leben zu erhalten.

Beschneidung.....
Es soll bei den Juden liberale,konservative und orthodoxe
Richtungen geben,,,die Liberalen sehen das mit der Bechneidung
nicht so eng,sie wollen jedoch,daß man ihnen grunsätzlich das
recht dazu läßt...
die Konservativen (wie der Name sagt ) sind da schon mehr da-
hinter.Zum Problem wirds aber bei den Orthodoxen(von denen
es in Deutschland,vor allem aus Rußland zugewandert,schon
einige gibt).Diese bestehen auf der Beschneidung.
Und während man alles andere evtl.mit Gesetzen regeln könnte,
gibt es hier folgenden Sonderfall:
Nach strenger,orthodoxer Auslegung ist der ein Jude,der
von einer jüdischen Mutter geboren wurde.Nur das zählt.
Wenn nun der Vater (in der Misch-ehe,auch Orthodoxe können
sich vor Liebe manchmal nicht schützen )kein Jude ist,
muß trotzdem beschnitten werden.Wenn nun der Vater nicht
will,gibt es ein Problem....in orth.Familien ist der "Druck"
sehr stark...Wie kann man das regeln?

Ich habe irgendwo gelesen die Neue wissenschaftliche Erkenntnisse über Gorillas:
Sie sind angeblich religiös...

Leider mehr war darüber nicht geschrieben

Nasti

Die Schärfe, mit der über die Beschneidung jüdischer und islamischer Jungen gestritten wird, ist etwas alarmierend. Bis vor wenigen Wochen nahm niemand Anstoß an dem Jahrtausendalten Ritus. Plötzlich wird er in die Nähe der Genitalverstümmelung von Mädchen gerückt, was schlicht und einfach falsch ist. Das Entfernen der Vorhaut wird als Verbrechen angeprangert, die Eltern zu Straftätern abgestempelt, Judentum und Islam als archaische Religionen hin gestellt.

Ja, die Beschneidung ist eine Körperverletzung – wie jeder andere ärztliche Eingriff übrigens auch - und wird sogar manches Mal medizinisch bei Phimose notwendig. Erst die Einwilligung des Patienten macht den Arzt straflos. Und wenn der Patient ein Kind ist, müssen die Eltern einwilligen. Und ja, die Beschneidung mag im europäischen Kulturkreis ein befremdliches Ritual sein. Doch nicht alles, was uns fremd ist, muss deshalb inakzeptabel sein.

Die Aufforderung der Kritiker, Juden und Muslime sollten die Beschneidung unterlassen, wenn sie weiter hier leben wollen, ist ignorant und maßlos. Ignorant, weil sie das Verständnis für Andersgläubige vermissen lässt. Maßlos, weil ein diskussionswürdiges Gerichtsurteil als Freibrief für Religionsbeschimpfung missbraucht wird.

Ich kann mich des Eindruckes kaum erwehren, dass es bei uns im Lande nicht nur religiöse Fundamentalisten, sondern auch all zu viele antireligiöse Hardliner gibt.

Hafel

da hat endlich mal jemand "tacheles geredet"!!
bravooo hafel!!!

chris33