Forum Allgemeine Themen Plaudereien Beschneidungsurteil rechtskräftig

Plaudereien Beschneidungsurteil rechtskräftig

Re: Die gut gemeinte Diskriminierung...
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf pippa vom 17.07.2012, 17:36:16
...Nichts finde ich schlimmer, als wenn man etwas tut, ohne den Sinn zu verstehen, einfach nur, weil man es schon immer so machte. ...

Menschen sind halt so, sie denken nicht unbedingt nach.
Manche müssen halt die Richtschnur der Gesetzes vorgehalten kriegen für ungebührliches Verhalten (nachts Lärm machen, betüdelt autofahren, ... bspw).

Ein Beispiel wäre auch, monoton jeden Morgen zur Arbeit anzutraben und Milchtüten abzufüllen oder Streichhölzer zu schnitzen. Obwohl ihnen das gewaltig stinken würde, würden wenige ernsthaft über einen Wechsel oder gar (gott-behüte) über eine Selbständigkeit nachdenken.
Der Mensch ist ein Herdentier und somit auch ein Massentier.
Und genau das wird von Religionen angestrebt: Halte sie in der Masse dumm.

Deswegen muss Kirche auch immer Recht haben, und der Papst ist unfehlbar. Und weil Mose oder Abraham angeblich mitgeteilt (auferlegt) wurde, diesen drangsalierenden Vorgang zu heiligen, weil sonst ein Bund nicht gehalten zu werden braucht, so wird er halt blindlings gemacht - und fertig.
Die Kirche/Religion hat recht wenn sie das sagt, also müssen wir Schäfchen folgen. > Galileo Galilei: und sie dreht sich doch.
Funktioniert heute nicht immer so nach Wunsch.

Ein Phenomen der Masse ist auch, dass, wenn es bei einer wichtigen Sache zum Schwur kommt, d.h. eine Sachen beschlossen werden soll, dann 'keiner da' ist. Obwohl vorher alle gejohlt haben.

Da ist das Schnippelchen nur ein Beispiel von vielen.
Das hatte ich aber sinngemäß so geschrieben.

Aber Dir zuliebe werde ich ihn heute noch fragen, falls ich ihn erreiche (USA).
pippa
pippa
Mitglied

Re: Die gut gemeinte Diskriminierung...
geschrieben von pippa
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 17.07.2012, 17:44:33
O ja, auch ich glaube an sehr viel, was ich nicht beweisen kann, aber nie würde ich daran glauben, dass ein Säugling bei und nach so einer barbarischen Handlung keine Schmerzen hat.

Und dass Knaben, die schon etwas älter sind, auch sehr leiden können, weiß ich nicht nur durch den Link, den ich auch gelesen habe, sondern, weil ich einige Männer kenne, die als Knaben wegen einer Phimose operiert wurden.

Pippa
Re: Die gut gemeinte Diskriminierung...
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf pippa vom 17.07.2012, 18:09:17
aber nie würde ich daran glauben, dass ein Säugling bei und nach so einer barbarischen Handlung keine Schmerzen hat.


Natürlich macht die Operation Schmerzen. Ich hab während meiner Kliniktätigkeit die Kleinen (aus med. Gründen heraus operierten) brüllen hören.

Und diese Form von Glauben meinte ich im übrigen nicht.

Überlege einmal, wie viele Gläubige auf Kondome verzichten.

Heute noch ist bei vielen das Wort des Papstes Gesetz, auch wenn wir uns das hier in diesem Forum wahrscheinlich überwiegend nicht vorstellen können.

Meli

Anzeige

pippa
pippa
Mitglied

Re: Die gut gemeinte Diskriminierung...
geschrieben von pippa
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 17.07.2012, 18:25:07
Da hast Du Recht, meli, leider ....seufz

Mir wird es wohl immer ein Rätsel bleiben, warum vernunftbegabte Menschen Vorschriften befolgen, die in der heutigen Zeit ohne Sinn und Verstand und daher auch nicht erklärbar sind.

Manchmal wünsche ich mir alle Religionen auf den Mond, aber da wiederhole ich mich.

Pippa
Mitglied_5ccaf87
Mitglied_5ccaf87
Mitglied

Re: Beschneidungsurteil rechtskräftig
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf olga64 vom 17.07.2012, 15:23:45
Haben auch Sie nie zur Kenntnis genommen, dass in unserem Lande weder Frau Dr. Merkel noch sonst ein Kanzler Gesetze installieren, verbiegen oder was auch immer kann? Dies geschieht immer auf dem Mehrheitswege mit Zustimmung im Parlament.

Irrtum. Die Repräsentative Demokratie, so wie sie bei uns in Deutschland praktiziert wird, hat nichts mit dem Mehrheitsprinzip zu tun. Diese Art Demokratie ist in erster Linie vom Einfluß der Lobby abhängig. Genau so wie es Horst Seehofer schon sagte und ich zitiere ihn bis zum Erbrechen:

"Diejenigen die entscheiden sind nicht gewählt und diejenigen die gewählt werden haben nichts zu entscheiden"

Das ist einer der Gründe weshalb der von mir gewählte Abgeordnete der Grünen sein Direktmandat abgegeben hat und die angeblich mächtigste Frau der Welt nur 60% des Einkommens des Geschäftsführers der GEMA hat. Geld regiert die Welt und nicht der Volkswille, wie es der Name der Staatsform suggeriert. Das gilt es in den nächsten Monaten noch zu ändern.

Zurück zum Thema. Ursprünglich ging es um ein Baby muslimischer Eltern. Die Wunde wurde durch falsche Wundpflege mit Wundstarrkrampf infiziert und das Baby wurde praktisch im letzten Moment ins Krankenhaus eingeliefert. Der gesundheitliche Schaden ist immens und das Urteil hat volle Berechtigung. Darüber sollte es keine Diskussion geben. Ich denke, das es sich die Richter in Köln nicht einfach mit ihrer Entscheidung gemacht haben. Das ist Körperverletztung im schweren Fall STGB §266 Abs 1.3 und 3

Erst mit Bekanntmachung des Urteils fing eine Gruppe orthodoxer Rabbiner an, sich aufzuregen und glaubten tatsächlich an einen Angriff auf die Religionsfreiheit. Damit rechtfertigen sie, das ein solcher nicht-medizinischer Eingriff zu schweren körperlichen Schäden führen kann. Sie behaupten das dieser Eingriff mit der Religionsfreiheit von der deutschen Justiz toleriert werden muss und faselten etwas vom neu aufkommenden Holocaust. Letzteres verstehe ich überhaupt nicht.

Alldieweil besteht ein großer Unterschied zwischen den Rassengesetzen der Nazis und dem Schutz der Kinder vor gesundheitlichen Schäden durch nicht mehr reparablen Eingriffe ohne medizinischer Notwendigkeit. Eigentlich sollten die Rabbiner sich darüber freuen, wenn der deutsche Staat die schützenden Hände auch über Kinder jüdischer Eltern hält und nicht zulässt, das ihnen fahrlässig Körperschäden zugefügt wird.

Das A.M. sich dort mit rein hängt ist absurd und lässt sich nur damit erklären, das ihr das Grundgesetz und die deutschen Strafgesetze auch in diesem Fall völlig schnuppe sind. Ich möchte nicht nochmal alle Straftatbestände anführen. Das wurde im Verlauf der Diskussion zur Genüge getan. Wer es noch immer nicht drauf hat sollte ein wenig zurückblättern.

Von dem muslimischen Baby, welches fast sein Leben eingebüßt hat spricht übrigens kein Mensch mehr. Es wird nur noch über das Gezeter einiger militanter Rabbis geschrieben.

Hinterwäldler ist übrigens fundamentalistisch ungläubig. Warum? Auch darum: G.-E. Lessing: Die Ringparabel aus Nathan der Weiße und den daraus folgenden logischen Schlüssen. Ich habe vor 60 Jahren in der Schule mit Bombenschäden aufgepasst.
justus39
justus39
Mitglied

Re: Die gut gemeinte Diskriminierung...
geschrieben von justus39
als Antwort auf pippa vom 17.07.2012, 18:47:44
Mir wird es wohl immer ein Rätsel bleiben, warum vernunftbegabte Menschen Vorschriften befolgen, die in der heutigen Zeit ohne Sinn und Verstand und daher auch nicht erklärbar sind.

Pippa


Im Zusammenhang mit dieser Diskussion habe ich heute Nachmittag ebenfalls darüber nachgedacht, was Menschen auf sich nehmen und was sie Anderen antun, nur weil ihnen eingeredet würde, ein Gott hätte es so befohlen.

Da werden Kinder verstümmelt und gequält, Menschen umgebracht und Kriege geführt.
Schließlich beugen sich sogar naturwissenschaftlich gebildete Politiker, nur um des lieben Friedens Willen, der Meinung von Fanatikern.
Alle Religionen glauben an einen einzigen Gott, akzeptieren aber, dass er dem Einen den Alkohol verbietet und dem Anderen das Eisbein. Welche dürfen nicht heiraten und Andere dürfen sogar mehrere Frauen haben.

Ich glaube, dass es eine höhere Intelligenz gibt, aber ich halte es für unmöglich, dass von ihr derart kleinkarierte Befehle ausgehen sollten.

justus

Anzeige

silhouette
silhouette
Mitglied

Re: Die gut gemeinte Diskriminierung...
geschrieben von silhouette
als Antwort auf justus39 vom 17.07.2012, 19:21:22
, was Menschen auf sich nehmen und was sie Anderen antun, nur weil ihnen eingeredet würde, ein Gott hätte es so befohlen.

Da werden Kinder verstümmelt und gequält, Menschen umgebracht und Kriege geführt.

justus

Wurden nicht die meisten uns bekannten Kriege der Menschheit mit "Glauben" oder "Gott" begründet und/oder angezettelt?
Wenn man's recht bedenkt, ist das für Religionen keine Reklame. Nur die drei großen Despoten des 20. Jahrhunderts machen ihnen mit ihrer Ideologie Konkurrenz: Hitler, Stalin, Mao. Aber die haben sich relativ schnell überlebt.

Der Buddhismus und der Hinduismus, nur mal so nebenbei, gelten streng genommen nicht als Religion, sondern als Philosophie oder so etwas ähnliches.
lars
lars
Mitglied

Re: Die gut gemeinte Diskriminierung...
geschrieben von lars
als Antwort auf justus39 vom 17.07.2012, 19:21:22
In Winterthur treibt seit 3 Tagen ein Geistheiler aus Brasilien sein "Unwesen"!
Ueber 3000 haben sich angemeldet, pro Person werden umgerechnet über 120 Euro verlangt, von einem Manager aus dem Kt.Zug. Alle müssen weiss angezogen sein, und sicher zügig an den Wunderheiler vorbei marschieren, wenn es noch machbar ist? Ganz sicher kann keiner richtig behandelt werden, bei diesem Ansturm, Hauptsache, das Geld kommt in den Umlauf. Sogar mit Bussen sind sie angekommen, aus allen umliegenden Länder. Die Leute können auch eine geheiligte Suppe essen, dazu ein gereinigtes Mineralwssser!
Die Hotels in Winterthur wurden schon vor Monaten reserviert.
Die Menschen sind halt doch ein Herdentier, wie Digi richtig bemerkte.
Bin auch der Meinung, dass es ein höheres Wesen gibt, aber ob das "Gott" ist oder "Allah", grosses Fragezeichen?
luchs35
luchs35
Mitglied

Re: Die gut gemeinte Diskriminierung...
geschrieben von luchs35
als Antwort auf silhouette vom 17.07.2012, 19:29:33
Die beiden jüngsten Religionen, Christentum und Islam, sind auch die kämpferischten und blutigsten. Was da seit Anbeginn im Namen Gottes verbrochen wurde, kann kaum mehr von irgendeiner Religon übertroffen werden.

Luchs
adam
adam
Mitglied

Re: Beschneidungsurteil rechtskräftig
geschrieben von adam
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 17.07.2012, 18:55:32
Zurück zum Thema. Ursprünglich ging es um ein Baby muslimischer Eltern. Die Wunde wurde durch falsche Wundpflege mit Wundstarrkrampf infiziert und das Baby wurde praktisch im letzten Moment ins Krankenhaus eingeliefert. Der gesundheitliche Schaden ist immens und das Urteil hat volle Berechtigung.


hinterwaeldler,

hast Du bitte einen Link zu Deiner Quelle, aus der die Infizierung des Babys und der immense gesundheitliche Schaden hervorgeht. Bisher hatte ich nur von einer Nachblutung gelesen. Danke.

Im Bundestag wird gearbeitet....„Gesetzentwurf bis zum Herbst“

--

adam


Anzeige