Neuvorstellungen Sollte ein neues Ehe-modell in Deutschland diskutiert werden?
In Bezug daß viele Männer den Haushalt führen ist das richtig, sowie auch bei Homo-Partnerschaften.
Phil.
Eine Freundin von mir war jahrzehntelang verheiratet; er ist Polizist - sie ist promovierte Chemikern. Es bestand immer ein gewaltiger Verdienstunterschied, der während der Ehe kein Problem war. Um die Erziehung des einen Sohnes kümmerte sich hauptsächlich er, da er als Beamter hier zeitlich flexibler war.
Sie trennte sich nach ca 25 Jahren von ihm, weil sie sich anderweitig verliebte. Bei der Scheidung wurde festgelegt, dass sie unterhaltspflichtig auch für ihn ist - sie regelten sich dies dann durch Überschreibung einer Eigentumswohnung. Meine Freundin (und auch ich) fanden dies immer in Ordnung- es geschieht in vielen Ehen so - meist aber zahlen (noch) die Männer an die Frauen. Aber dies ändert sich gerade. Olga
@canello,
Du setzt für Heiraten Verstand voraus. Jedoch wird der Mensch nicht erst seit dem Pithecanthropus erectus vorwiegend von Instinkten (folglich auch hormonell) gesteuert. Sonst wäre die Menschheit im Gehorsam religiöser Gebote längst ausgestorben und die Krise des Euro gäbe es heute nicht. Wenn dann der Verstand wieder einsetzt, ist oft alles zu spät. Da gelten die Schwüre von gestern nicht mehr und der vormals geliebte Partner wird zum Erzfeind. Wer kann schon wissen, wie lange man es miteinander aushält? Auch für die Kinder hat ein Aufwachsen in blitzgeschwängerter Atmosphäre nur noch Nachteile.
Schön, wenn es bei manchen anders ist. Die wiegen das nicht auf. Deine Vorstellungen, das alles vorab regeln zu können, sind reine Utopie.
Du setzt für Heiraten Verstand voraus. Jedoch wird der Mensch nicht erst seit dem Pithecanthropus erectus vorwiegend von Instinkten (folglich auch hormonell) gesteuert. Sonst wäre die Menschheit im Gehorsam religiöser Gebote längst ausgestorben und die Krise des Euro gäbe es heute nicht. Wenn dann der Verstand wieder einsetzt, ist oft alles zu spät. Da gelten die Schwüre von gestern nicht mehr und der vormals geliebte Partner wird zum Erzfeind. Wer kann schon wissen, wie lange man es miteinander aushält? Auch für die Kinder hat ein Aufwachsen in blitzgeschwängerter Atmosphäre nur noch Nachteile.
Schön, wenn es bei manchen anders ist. Die wiegen das nicht auf. Deine Vorstellungen, das alles vorab regeln zu können, sind reine Utopie.
@canello,
Deine Vorstellungen, das alles vorab regeln zu können, sind reine Utopie.
es ist nicht nur utopisch...es ist schlicht und einfach "un-menschlich" !
Re: Sollte ein neues Ehe-modell in Deutschland diskutiert werden?
geschrieben von ehemaligesMitglied23
Nicht utopisch oder unmenschlich, sondern einfach nur dumm.
Welche Frau will schon einen Kerl, der sie nicht aus Liebe sondern aus Steuergründen heiratet.
Welche Frau will einen Kerl, der sich ein Hintertürchen offen läßt, damit er sich vom Acker machen kann.
Deine Vorstellungen sind sowas von Gestern , Canello.
Wir leben im 21. Jahrhundert, keine Frau braucht solche Männer, die keine Verantwortung übernehmen möchten und sich nicht festlegen wollen.
Was bringt solche Heirat ( außer Steuervorteile ) ? Nichts, außer, das der Mann keine Skrupel haben möchte, wenn er Frau und Kinder verläßt, denn er hatte ja einen Vertrag.
Solche Typen nimmt Frau sich vielleicht mal als Lover, aber ganz bestimmt nicht zum Gründen einer Familie.
Du hast eins vergessen, Frauen brauchen keine Ernährer mehr, sie kommen alleine zurecht.
Heute müssen Männer mehr zu Bieten haben, damit Frau sie sich als Vater ihrer Kinder aussucht.
Welche Frau will schon einen Kerl, der sie nicht aus Liebe sondern aus Steuergründen heiratet.
Welche Frau will einen Kerl, der sich ein Hintertürchen offen läßt, damit er sich vom Acker machen kann.
Deine Vorstellungen sind sowas von Gestern , Canello.
Wir leben im 21. Jahrhundert, keine Frau braucht solche Männer, die keine Verantwortung übernehmen möchten und sich nicht festlegen wollen.
Was bringt solche Heirat ( außer Steuervorteile ) ? Nichts, außer, das der Mann keine Skrupel haben möchte, wenn er Frau und Kinder verläßt, denn er hatte ja einen Vertrag.
Solche Typen nimmt Frau sich vielleicht mal als Lover, aber ganz bestimmt nicht zum Gründen einer Familie.
Du hast eins vergessen, Frauen brauchen keine Ernährer mehr, sie kommen alleine zurecht.
Heute müssen Männer mehr zu Bieten haben, damit Frau sie sich als Vater ihrer Kinder aussucht.
Hallo Navallo!
Obwohl pessimistisch,möchte ich Dir für Deinen Beitrag danken,
wegen des hohen Niveau´s von Jemand,der verstanden hat,worum
es mir ging....
Utopie.....stimmt....aber,erinnern wir uns mal,als wir noch
Kinder waren ,so Mitte des vorigen Jahrhunderts (kann ich ja
hier im ST auch von Dir annehmen...)
Da war die Pille, die Mondlandung,die Herz-transplantation,
das Internet,das Handy,usw,usw,.... sowie das in den 70 gern
verabschiedete Scheidungsrecht,die Fristenlösung,die künst-
liche Befruchtung (oder für bestimmte Damen,um "Kerle"zu
bekommen,die Brustvergrößerung ).....das war damals alles
Utopie!.......
Obwohl pessimistisch,möchte ich Dir für Deinen Beitrag danken,
wegen des hohen Niveau´s von Jemand,der verstanden hat,worum
es mir ging....
Utopie.....stimmt....aber,erinnern wir uns mal,als wir noch
Kinder waren ,so Mitte des vorigen Jahrhunderts (kann ich ja
hier im ST auch von Dir annehmen...)
Da war die Pille, die Mondlandung,die Herz-transplantation,
das Internet,das Handy,usw,usw,.... sowie das in den 70 gern
verabschiedete Scheidungsrecht,die Fristenlösung,die künst-
liche Befruchtung (oder für bestimmte Damen,um "Kerle"zu
bekommen,die Brustvergrößerung ).....das war damals alles
Utopie!.......
[quote=canello]Hallo Navallo!
Obwohl pessimistisch,möchte ich Dir für Deinen Beitrag danken,
wegen des hohen Niveau´s von Jemand,der verstanden hat,worum
es mir ging....
Utopie.....stimmt....aber,erinnern wir uns mal,als wir noch
Kinder waren ,so Mitte des vorigen Jahrhunderts (kann ich ja
hier im ST auch von Dir annehmen...)
Da war die Pille, die Mondlandung,die Herz-transplantation,
das Internet,das Handy,usw,usw,.... sowie das in den 70 gern
verabschiedete Scheidungsrecht,die Fristenlösung,die künst-
liche Befruchtung (oder für bestimmte Damen,um "Kerle"zu
bekommen,die Brustvergrößerung ).....das war damals alles
Utopie!.......
[/quote
**************************************
**************************************
Aber Canello
was haben nun Pille,Mondlandung,Herztransplationen,Internet,
Handy,Brustvergrösserung mit Deinem eigentlichen Thema gemeinsam?
Hast Du wirklich das Gefühl, dass im 21. Jahrhundert, Frauen
eine Brustvergrösserung wünschen nur "für den Kerl"?
Nein, eine Frau will dies heutzutage auch für sich ganz
alleine, sie will sich selber gefallen. Die heutigen Frauen
sind sich sehr bewusst dass das ihr Leben und ihr Körper ist!
Herztransplantationen, noch nie was gehört von den vielen Abstossungen des neuen Organes, die Medikamenten Einnahme
lebenslänglich einnehmen um das eigene Imunsystem weit nach unten zu drücken, damit es weniger Abstossungen geben kann!
Der kleiste Infekt, gleich welcher Art ist für sie Lebensgefährlich!
Was verurschten die ersten Pillen?
Etliche Frauen starben an Hirnblutungen, sehr schnell fand
die Forschung den Grund, es konnte sehr schnell gehandelt
werden, und die Pillen schaden nicht mehr!
Ich bin mir bewusst, dass ich somit das eigentliche Thema
verlassen habe!
Ich werde hier nicht mehr schreiben, das Ganze ist eine Dummheit Deinerseits!
Sonja
Obwohl pessimistisch,möchte ich Dir für Deinen Beitrag danken,
wegen des hohen Niveau´s von Jemand,der verstanden hat,worum
es mir ging....
Utopie.....stimmt....aber,erinnern wir uns mal,als wir noch
Kinder waren ,so Mitte des vorigen Jahrhunderts (kann ich ja
hier im ST auch von Dir annehmen...)
Da war die Pille, die Mondlandung,die Herz-transplantation,
das Internet,das Handy,usw,usw,.... sowie das in den 70 gern
verabschiedete Scheidungsrecht,die Fristenlösung,die künst-
liche Befruchtung (oder für bestimmte Damen,um "Kerle"zu
bekommen,die Brustvergrößerung ).....das war damals alles
Utopie!.......
[/quote
**************************************
**************************************
Aber Canello
was haben nun Pille,Mondlandung,Herztransplationen,Internet,
Handy,Brustvergrösserung mit Deinem eigentlichen Thema gemeinsam?
Hast Du wirklich das Gefühl, dass im 21. Jahrhundert, Frauen
eine Brustvergrösserung wünschen nur "für den Kerl"?
Nein, eine Frau will dies heutzutage auch für sich ganz
alleine, sie will sich selber gefallen. Die heutigen Frauen
sind sich sehr bewusst dass das ihr Leben und ihr Körper ist!
Herztransplantationen, noch nie was gehört von den vielen Abstossungen des neuen Organes, die Medikamenten Einnahme
lebenslänglich einnehmen um das eigene Imunsystem weit nach unten zu drücken, damit es weniger Abstossungen geben kann!
Der kleiste Infekt, gleich welcher Art ist für sie Lebensgefährlich!
Was verurschten die ersten Pillen?
Etliche Frauen starben an Hirnblutungen, sehr schnell fand
die Forschung den Grund, es konnte sehr schnell gehandelt
werden, und die Pillen schaden nicht mehr!
Ich bin mir bewusst, dass ich somit das eigentliche Thema
verlassen habe!
Ich werde hier nicht mehr schreiben, das Ganze ist eine Dummheit Deinerseits!
Sonja
Du heiliger Bimbam, ist das ein
Affentheater von Missverständnissen und nicht
verstehen wollen.
Canello ich hatte Dich von Anfang an verstanden
und Dir auch entsprechende Antworten gegeben.
Es stimmt, dass Utopien von gestern heute Wirklichkeit
geworden sind, vergiss aber in diesem Fall nicht, dass
die Frauen immer selbständiger und unabhängiger werden.
Ich habe eine Freundin, die hat ein Kind – ohne Mann !! Künstlich befruchtet, weil sie einfach keinen „Kerl“, aber ein Kind wollte.
..Das war auch einmal reine Utopie ...
So heimlich frage ich mich: "wo bleibt eigentlich die Liebe ?!"
Soll in einem neuen Ehe-Modell nur noch der Verstand
das Sagen haben .. dann wird nicht mehr geheiratet !!
Gute Nacht.
Hisun
Affentheater von Missverständnissen und nicht
verstehen wollen.
Canello ich hatte Dich von Anfang an verstanden
und Dir auch entsprechende Antworten gegeben.
Es stimmt, dass Utopien von gestern heute Wirklichkeit
geworden sind, vergiss aber in diesem Fall nicht, dass
die Frauen immer selbständiger und unabhängiger werden.
Ich habe eine Freundin, die hat ein Kind – ohne Mann !! Künstlich befruchtet, weil sie einfach keinen „Kerl“, aber ein Kind wollte.
..Das war auch einmal reine Utopie ...
So heimlich frage ich mich: "wo bleibt eigentlich die Liebe ?!"
Soll in einem neuen Ehe-Modell nur noch der Verstand
das Sagen haben .. dann wird nicht mehr geheiratet !!
Gute Nacht.
Hisun
Merci hisun!
kennst Du den.........kommt ein kleines Mädchen morgens ins
Schlafzimmer der Elter,den Teddy unterm Arm......frägt sie
..." Habt Ihr mich liiieeb? "........die Eltern :..."Jaaaa!"..
darauf sie..."Ich hab den Teddy auch ganz doll lieb"....
und klettert ins Bett der Eltern....
kennst Du den.........kommt ein kleines Mädchen morgens ins
Schlafzimmer der Elter,den Teddy unterm Arm......frägt sie
..." Habt Ihr mich liiieeb? "........die Eltern :..."Jaaaa!"..
darauf sie..."Ich hab den Teddy auch ganz doll lieb"....
und klettert ins Bett der Eltern....
s'il te plaît canello
Und !? - ich liebe meinen Teddy noch immer
Und !? - ich liebe meinen Teddy noch immer
Zum letzten Mal werde ich hier meine Meinung äußern.
Mein Diskussionsvorschlag führte zu mehr oder weniger
heftgen Kontroversen,und das ist auch gut so.
Logischerweise ging es dabei nicht mehr um unsere,sondern
etwa um die Generation unserer Enkel,wenn überhaupt.
Dabei hatte ich junge Menschen im Auge,die,wenn dann so
richtig verliebt,sich entschließen,es " zu wagen"
Doch genauso,wie man andere Dinge im LeBen gut planen
SOLLTE,so kann mans auch für eine lange Zeit mit Kindern,
deren Aufwachsen,finanzielle Aspekte,und,leider,was zu
tun wäre,wenns denn dann nicht mehr so klappt.Das habe ich
wiederholt ausgebreitet,und konnte ja im Einzelnen sowieso
variiert werde.
Liebende,die anstatt nach 3 Wochen Romantik und Sex (was
gibts Schöneres..)sofort zur Trauung rennen,ohne jegliche
Regelung,haben auf lange Sicht schlechte Karten....Ja ,es
ist so,wie wir Oldies wissen, l´amour s´en va,und dann....
Aber immer noch besser,bei vorher geklärten Verhältnissen
in Frieden sich trennen,schon der Kinder wegen,als dann die
übliche Schlammschlacht.
An zwei Gruppen hatte diese Diskussion sich nicht gerichtet.
Erstens die " Wie-angel-ich-mir-Einen" Frauen.Früher waren
diese auf eine gute "Partie" aus.War ja auch in Ordnung,bis
zur Mitte des vor.Jahrhunderts,war die Frau im Prinzip
machtlos,bis zum Ende dem Mann ausgeliefert,wenn sie sich
trennte....oh je.... Dann war es doch klar,daß man sich
jemand suchte,den man irgendwie "mochte" der eine Existenz
und Sicherheit bieten konnte,in der Kinder aufwachsen
konnten.Da verzichtete man sogar eher mal auf "Liebe" ..
Eine berufliche Entfaltung,wie heute ,gab es nicht.Um so
eine Ehe zu "bekommen "mußte die Frau jedoch aus guter Familie sein,im Prinzip bis zur Ehe Jungfrau,usw.
Heute können Frauen machen ,was sie wollen.Nach beruflicher
Positionierung können sie dann,wenn sie ,wie oben angeführt,
die große Liebe finden,dann so vorgehen....
Die " Anglerinnen" wollen was Anderes.Und zwar immer noch
die "guten Partie" (am besten reich u.Promi )werden
auf einmal,nach wilden Jahren ,wieder ganz "keusch" und
irgendwann,wenn was "unterwegs " ist,landen sie vorm Trau-
altar....Daß solche Frauen weder Vertrag noch zeitliche
Regelung wollen,ist klar.Denn bei Scheidung wird abgezockt
und Kinder und Unterhalt nimmt man mit...
Die andere Gruppe sind die " Pantoffel-Patriarchen".Diese
sind von klein an,bis zum Ende,immer bei "Mutti" Sie nennen
ihre Frau schon so,wenn die Kinder da sind.Daß so jemand,
der ein Leben lang von Mutti ALLES gemacht bkommt,kein
neues Ehemodell will,ist auch klar.
Gott-sei-Dank sterben die "Prügel-Patriarchen"langsam aus.
Einerseits schlagen Frauen heute zurück,oder sind hoffent-
lich schon weg,bevor er alles in die Luft jagt,weil sie
nicht mehr will.
Ein großer Teil der Schreiber hat das auch alles so verstanden,war oft anderer Meinung,einige verstehens auch
dann nicht,wen mans ihnen erklärt,das sind die "Seligen"...
Das wars ......
Mein Diskussionsvorschlag führte zu mehr oder weniger
heftgen Kontroversen,und das ist auch gut so.
Logischerweise ging es dabei nicht mehr um unsere,sondern
etwa um die Generation unserer Enkel,wenn überhaupt.
Dabei hatte ich junge Menschen im Auge,die,wenn dann so
richtig verliebt,sich entschließen,es " zu wagen"
Doch genauso,wie man andere Dinge im LeBen gut planen
SOLLTE,so kann mans auch für eine lange Zeit mit Kindern,
deren Aufwachsen,finanzielle Aspekte,und,leider,was zu
tun wäre,wenns denn dann nicht mehr so klappt.Das habe ich
wiederholt ausgebreitet,und konnte ja im Einzelnen sowieso
variiert werde.
Liebende,die anstatt nach 3 Wochen Romantik und Sex (was
gibts Schöneres..)sofort zur Trauung rennen,ohne jegliche
Regelung,haben auf lange Sicht schlechte Karten....Ja ,es
ist so,wie wir Oldies wissen, l´amour s´en va,und dann....
Aber immer noch besser,bei vorher geklärten Verhältnissen
in Frieden sich trennen,schon der Kinder wegen,als dann die
übliche Schlammschlacht.
An zwei Gruppen hatte diese Diskussion sich nicht gerichtet.
Erstens die " Wie-angel-ich-mir-Einen" Frauen.Früher waren
diese auf eine gute "Partie" aus.War ja auch in Ordnung,bis
zur Mitte des vor.Jahrhunderts,war die Frau im Prinzip
machtlos,bis zum Ende dem Mann ausgeliefert,wenn sie sich
trennte....oh je.... Dann war es doch klar,daß man sich
jemand suchte,den man irgendwie "mochte" der eine Existenz
und Sicherheit bieten konnte,in der Kinder aufwachsen
konnten.Da verzichtete man sogar eher mal auf "Liebe" ..
Eine berufliche Entfaltung,wie heute ,gab es nicht.Um so
eine Ehe zu "bekommen "mußte die Frau jedoch aus guter Familie sein,im Prinzip bis zur Ehe Jungfrau,usw.
Heute können Frauen machen ,was sie wollen.Nach beruflicher
Positionierung können sie dann,wenn sie ,wie oben angeführt,
die große Liebe finden,dann so vorgehen....
Die " Anglerinnen" wollen was Anderes.Und zwar immer noch
die "guten Partie" (am besten reich u.Promi )werden
auf einmal,nach wilden Jahren ,wieder ganz "keusch" und
irgendwann,wenn was "unterwegs " ist,landen sie vorm Trau-
altar....Daß solche Frauen weder Vertrag noch zeitliche
Regelung wollen,ist klar.Denn bei Scheidung wird abgezockt
und Kinder und Unterhalt nimmt man mit...
Die andere Gruppe sind die " Pantoffel-Patriarchen".Diese
sind von klein an,bis zum Ende,immer bei "Mutti" Sie nennen
ihre Frau schon so,wenn die Kinder da sind.Daß so jemand,
der ein Leben lang von Mutti ALLES gemacht bkommt,kein
neues Ehemodell will,ist auch klar.
Gott-sei-Dank sterben die "Prügel-Patriarchen"langsam aus.
Einerseits schlagen Frauen heute zurück,oder sind hoffent-
lich schon weg,bevor er alles in die Luft jagt,weil sie
nicht mehr will.
Ein großer Teil der Schreiber hat das auch alles so verstanden,war oft anderer Meinung,einige verstehens auch
dann nicht,wen mans ihnen erklärt,das sind die "Seligen"...
Das wars ......