Neuvorstellungen Sollte ein neues Ehe-modell in Deutschland diskutiert werden?

Glücklicherweise hat das Thema überhaupt jamanden interessiert
hatte schon Angst,daß das nichts wird....
Danke hisun für den Hinweis,werde es berücksichtigen....
Noch mal kurz zu meiner Intention....
Gehen wir mal nicht von abgeklärten "Oldies"aus ,wie hier...
denken wir mal zurück...
Viele Junge Menschen wollen Familien gründen,einige auch nicht.
Jetzt nehmen wir mal die klassische Gruppe-also "Heirat-Kinder-
-die Jahre vergehen-Frust-Haß-Scheidung--(ich weiß schon,daß
es auch noch andere gibt...)
Bei dieser klass.Gruppe hätte mein Gedanke den Vorteil,daß es
eben "auf Zeit" ist.Denn oft spielt ja bei Trennung,Scheidung,
Kampf um die Kinder-eine Rolle,daß Menschen das als Niederlage sehen.
Meiner Meinung nach ist es das nicht,dann auch das glücklichste
Paar hat irgendwann"die Schnauze voll" (das ist meine Erfahrung
aus einem langen Berufsleben)die meisten zeigen das nur nicht
so.
Wenn aber eine Verbindung nach einer Zeit SOWIESO endet,wird
dieses "Scheitern"weniger stark empfunden.
Dann müssen keine "rosenkriege"mehr stattfinden,oder Dramen
wo Männer(ja,ich habe gesagt,Männer)alles in die Luft jagen,
alle abstechen,usw.Auch Frauen werden sich dann weniger
"gelinkt" fühlen,ween "ER" sich dann mit der Jüngeren aus
dem Staub macht,und sie (heutzutage)oft finanziell schlechte
Karten hat.
Mir geht es hauptsächlich um die psycholog.Einstellung,zu
wissen,das kommt auf uns zu,das ist überschaubar.....
Alles andere wird zu regeln sein,ist es heute auch schon,
aber man sollte nicht unterschätzen,wie groß der Frust beim
"Scheitern"ist (denn leider wird dieses blöde Wort immer
noch gebraucht).
Wenn ich weiß,in 15 Jahren habe ich das hinter mir,oder
kann ja verlängern,gibts kein Scheitern...

auch das thema: entbindung von der schweigepflicht im krankheitsfall ist juristisch lösbar,
ohne daß ein paar verheiratet sein muss. es ginge also, wenn heiraten "mal so eben" nicht so
verführerisch wäre, weil mädchen wohl so gerne mal ein brautkleid anziehen

Liebe Karin, würdest Du mich bitte aufklären, was Entbindung
der Schweigepflicht bei Krankheit bedeutet - im Zusammenhang
mit der Ehe ?!

Vielen Dank im Voraus

Hisun

das bezog sich auf die gedanken von olga.

der nachteil einer "nichtverheirateten" beziehung wäre, daß im ernstfall der partner

nicht berechtigt ist, auskünfte von ärzten zu bekommen.

das wäre es, was dann zu regeln wäre.

Ehe ist immer Mist.

Ehe ist immer Mist.

Warum? Ehe ich verheiratet war, ging`s mir gut!

--

adam

@adam

mach's beste draus.

Danke Karin, alles klar !

Du hattest eben mich angeschrieben,
deshalb das Missverständnis.

Hisun

Hallo Canello

Ein Ehevertrag auf Zeit – 15 Jahre – Dein Vorschlag.
Keine gute Idee nach meiner Meinung.

Also, die Jungen heiraten doch (meistens) aus Liebe,
wer denkt denn da an Scheidung ?! Im Gegenteil, man
denkt: „für immer“, jedenfalls im weissen Kleid

Sollte die Ehe auf Zeit geschlossen werden, wie Du
vorschlägst auf 15 Jahre, ändert das überhaupt nichts
an der Tragödie einer Scheidung. Die Kinder sind dann
noch in einem Alter, wo sie sich mit einer Trennung der
Eltern schwer tun.

Und was ist, wenn man nach 7 Jahren schon genug hat ?!
dann wird doch der Vertrag „auf 15 Jahre Zeit“ gebrochen.

Und wenn ein Partner nach 15 Jahren keine Trennung will ?!
.......... ach nein ich lasse es weiterzugrübeln....

Meiner Meinung nach ist ein Ehevertrag die beste Lösung.
Paare können vorsorgen, indem sie einen Ehevertrag abschliessen,
mit allen Ein- und Beschränkungen, Auflagen, Sorgerecht für die
Kinder, Vermögens- und Unterhaltsregelung usw., der bei einer
Scheidung in Kraft tritt.

Das ist m.M. eine bessere Regelung als eine Ehe auf Zeit.

Da tickt doch täglich die Uhr an deiner Seite
Und das 15 Jahre lang

Hisun

Lieber Dutch,

ich melde Widerspruch an!

Margit