Netzwelt Dreiste Manipulation bei Wikipedia
Es ist kaum zu glauben, aber wer Realist ist ahnte shon so etwas.
--
susannchen
--
susannchen
das ist doch aber bekannt und darauf, dass wikipedia bei vielen Themen eben nicht neutral informiert - darauf wurde auch hier im ST schon oft hingewiesen. Wer dort alles glaubt, ist selber schuld - Unstimmigkeiten hat man spätestens nach der 2. Kreuzprobe mit seriöseren Quellen entdeckt .. aber gut, dass Du noch einmal drauf hinweist -
Zu den "dreistesten Internetmärchen" sei noch zu sagen, dass es verwunderlich ist, diese herrliche Site nicht dabei zu haben )
--
angelottchen
Zu den "dreistesten Internetmärchen" sei noch zu sagen, dass es verwunderlich ist, diese herrliche Site nicht dabei zu haben )
--
angelottchen
Was haben Scientology, Wal-Mart, al-Dschasira und die CIA gemeinsam? Sie alle schreiben heimlich das globale Internet-Lexikon Wikipedia um. Doch mit dem Wiki-Scanner kommt die Community den Maulwürfen jetzt mühelos auf die Schliche.
Re: Manipulation bei Wikipedia? ...KEIN PROBLEM.
Wer sagt denn, dass das, was bisher bei wikipedia zu lesen war, der reinen Wahrheit entsprach, und das, was von Al-Dschasira oder SAP jetzt umgeschrieben wird wahrheitsverfremdend ist? Es ist nunmal ein Geburtsfehler dieses Lexikons, dass so ziemlich jeder dort seine Sicht der Dinge niederschreiben kann, woraus natürlich zwangsläufug auch eine Unzahl von "Wahrheiten" dort Eingang findet. Gibt es überhaupt eine objektive Wahrheit, und wenn ja - ist sie ein Kompromiss aus unterschiedlichen subjektiven Wahrheiten?
Im übrigen bin ich mit angelottchen einer Meinung, dass demjenigen, der wikipedia als seriöse Informationsquelle betrachtet, wirklich nicht mehr zu helfen ist.
--
gerald
Im übrigen bin ich mit angelottchen einer Meinung, dass demjenigen, der wikipedia als seriöse Informationsquelle betrachtet, wirklich nicht mehr zu helfen ist.
--
gerald
Ich schätze Wikipedia als eine gute, erste Orientierung. Wenn man weiß, wie ein Wiki funktioniert und selber schon in einem geschrieben hat, wird man die notwendige Skepsis mitbringen und nicht alles als bare Münze nehmen. Fakten und Interpretationen zu trennen, ist nicht immer leicht, aber kann geübt werden. Wichtige Fakten sollten zudem mit einer zweiten unabhängigen Quelle überprüft werden.
--
karl
--
karl
Wikipedia ist also so was wie die Bibel der modernen Zeit - jeder kann auslegen nach seinem Geiste (
--
schorsch
--
schorsch