Netzwelt Der Bundestrojaner ist da.

Empfehlenswert ist auch, uns einiges über Troja und die Trojaner zu vergegenwärtigen...

Miriam

Der Bundestagsabgeordnete Hans Peter Uhl (CSU) vor einigen Minuten im Bundestag. Bitte hört genau hin was er sagt. Offensichtlich hat er sich mit "den Staat regierenden Sicherheitsbehörden" nicht versprochen. Andere haben es auch gehört, so hat man mir im Web bestädigt. Er hat es offensichtlich so gemeint wie er es gesagt hat. Dabei scheinen für ihn sogar die Piratenpartei und der CCC die neuen Staatsfeinde Nr. 1 zu sein.

www.rettet-das-internet.de

Nun ja, es ist gut, daß man Abgeordneten nicht vorgibt, was sie reden.
Jeder kann sich so auf seine pesönliche Art am besten blamieren.

Anna-Mareike Krause von der Tagsschau-Redaktion schreibt heute zum vorgestern gefundenen "Großen Bruder" von Ozapftis:

Tja, das wusste ich sogar und ein paar Absätze weiter unten lesen wir von ihr:

Nach Ansicht der Experten vom Chaos Computer Club hätte die Politik wissen können, dass der Trojaner technisch in der Lage ist, verfassungswidrige Funktionen auszuführen. So bewirbt die Firma ihre Programme in einer Broschüre explizit damit, dass "Code nachladbar" sei. Das bedeutet schlicht, dass nachträglich Programme auf den infizierten Rechner gespielt werden können, dieser also manipulierbar ist.

Was soll man dazu noch sagen? Höchstens: Man muss auch lesen können! Hatten die Innenminister gerade niemanden mit Lesebrille zur Hand, der auch das Kleingedruckte entziffern konnte?

Interessant war auch während der aktuellen Stunde im Bundestag, das keiner der Redner auf den "Großen Bruder" einging. Offensichtlich gibt es zum Thema unter der Berliner Käseglocke eine Nachrichtensperre. Selbst ich wusste diese Tatsache lange vor der Diskussion aus der Onlinepresse (siehe oben).

Übrigens habe ich mir mal die während der Diskussion die mehrfach erwähnten §§ 100a und 100b der Strafprozessordnung angesehen. Gummi - Eigentlich müsste ich froh sein noch nicht ins Visier der Ermittler gekommen zu sein. Denn immerhin bezeichne ich mich selbst als äußerst subversiv.

(ohne Bezug zum unmittelbar vorausgegangenen Beitrag)

Es läßt sich doch alles auf eine klassisch einfache Alternative reduzieren:
Eingeschaltet oder Nicht-eingeschaltet?
Einfach kein Internet verwenden! Oder kann man heute nicht mehr ohne Internet (Handy usw.) leben?

Und wenn man meint, zum Leben gehöre unbedingt das Internet (oder das Internet ist das Leben):
Die ganze Diskussion um Trojaner, Kontrollen, Bespitzelung usw. ignorieren oder sich eben ständig aufregen?
Denn es liegt auf der Hand, dass das Netz eben keine Sicherheit bieten kann. Die digitalen Fußspuren, die jeder hinterlässt, können und werden so oder so genutzt; ob Google, die werbende Wirtschaft oder eben auch der Staat. Wenn ich also das Internet verwende, sollte ich wissen, es gibt keine Geheimhaltung. (So blöd wäre ich, würde ich einen Staatsstreich, eine Sprengung von Großbanken, ein Attentat usw. übers Internet planen oder jemand per Internet davon informieren ...)

Und noch etwas: Haben die Piraten eigentlich eine Altersbeschränkung für Mitglieder?

Und so piepst immer heiter weiter
Die Klostermaus

Fußnote
Ich bewundere Eifer und Fließ einiger Beiträglerbezüglich ihrer Recherchen, Quellenbelege und Links. Respekt!

"Es läßt sich doch alles auf eine klassisch einfache Alternative reduzieren:
Eingeschaltet oder Nicht-eingeschaltet?
Einfach kein Internet verwenden! Oder kann man heute nicht mehr ohne Internet (Handy usw.) leben? "

- Zitat Klostermaus -

Nun liebe Klostermaus, hättest du kein Internet, könntest
Du hier keinen Beitrag schreiben, Deine Gedanken würden
nicht diesen großen Kreis von Leserinnen und Lesern erreichen,
und daran ist Dir ja doch gelegen.

Einfach kein Internet zu verwenden!" kann ja nur
als Mause-Scherz gemeint sein, wo sich mittlerweile längst
auch ältere und alte Menschen mit diesem Medium befassen,
um nicht abgehängt zu werden. Dabei spielt auch so etwas
wie eine kleine Genugtuung den Kindern und Enkeln gegenüber
mit, es noch geistig zu packen und nicht angekalkt zu sein.



Ohne Handy kann man leben, das kann ich bestätigen - meines
ist ca. 7 Jahre alt und ist bei Reisen für Notfälle gedacht,
nicht für irgendeinen Smaltalk aus Langeweile.

Medea.

Gestern Vormittag war doch auch eine Sitzung des Innenausschuss des Bundestages, auf welcher der BKA-Zierke von einem sg Sprechzettel sprach. Als praktisch ein Manuskript und hier seine kurze Zusammenfassung:
Alles in Ordnung, das läuft streng nach DIN ISO 9000ff und die Software darf auch gar nichts Illegales tun! Der Trojaner zerstört sich selbst und Updates werden auch gern und oft eingespielt. Wie die letzte Aussage mit früheren Aussagen zusammenhängt, das BKA könne gar nicht updaten, wurde bisher nicht erklärt.

Hier ist der komplette Text: https://netzpolitik.org/wp-upload/174366-Bericht-BKA-Prasident-Ziercke_TOP-24a-24c_53.-InnenA-Sitzug.pdf

Noch ein paar lustige Begebenheiten am Rande. Kurz nach der Rede Uhls [zitat] "Die Computer der Kriminellen werden immer ausgetüftelter!" [/zitat] wurde die Homepage dieses Abgeordneten gehackt (jeden trifft es mal) Einen Screenshot dürft ihr hier bewundern: http://www.golem.de/1110/87193.html Jeder der die Seite besuchte wurde mit den tollsten Phrasen seiner Rede überrascht.

Heute wissen wir auch, weshalb besonders Skype an der Quelle (Anwender) überwacht wird: Luxemburg Skype ist nicht als TK-Unternehmen eingestuft habe und darum kann man keine Amtshilfe-Anfragen an Skype stellen: Internet-Telefon Überwachung Befindet sich Luxemburg neuerdings in Sibirien?

Fefe.de schreibt dazu:


Diese Meldung von N-TV gehört zwar nicht unmittelbar zum Thema, wirft aber ein bezeichnendes Bild auf die Arbeit der hocheffizient arbeitenden Internetspitzel deutscher Bauart: Größte Sammlung im Internet - Anonymous sprengt Kinderpornoring
Lakonischer Kommentar des Web: "Alles muss man selber machen".

So sehr ich einige Aktionen durch Anonymous sonst begrüße, da sie sich auch im Namen derer wehren, die es selbst nicht können, finde ich das Defacen von Uhls Seite eher kontraproduktiv. Der Zeitpunkt und die Art und Weise waren mehr als unklug gewählt. So haben sie doch eher noch Öl ins Feuer gegeben, als einen sinnvollen Gegenschlag geschafft.
Ganz zu schweigen vom eingebauten Rechtschreibfehler.
Es mag die übliche Reaktion von Anonymous sein sich jemandem vorzustellen, ihm durch das Defacen seiner Seite zu zeigen, dass man nun auf ihn aufmerksam wurde. Aber doch nicht bei einem Mann, der so schon Wahnvorstellungen hat wegen der bösen Hacker überall im Netz. Man darf nicht vergessen, dass der Uhl wirklich absolut keine Ahnung von dem hat, wovon er spricht. Durch das Defacement seiner Seite fühlt er sich in seinem Wahn doch erst recht bestätigt.
Bei so was möchte ich heulen.

Btw, wer gestern die aktuelle Stunde im BT gesehen hat (oder zumindest Uhls Rede auf YouTube), der kennt sicher eine seiner heute schon legendären Aussagen:

Es wäre schlimm, wenn unser Land am Schluss regiert werden würde von Piraten und Chaoten aus dem Computerclub.
Es wird regiert von Sicherheitsbeamten, die dem Recht und dem Gesetz verpflichtet sind.

Jeder, der es nicht sah und es im offiziellen Protokoll nachlesen möchte, der wird eine wörtlich leicht aber inhaltlich entscheidend abgeänderte Rede vorfinden:

Statt "Es wird regiert von Sicherheitsbeamten, die dem Recht und dem Gesetz verpflichtet sind."
heißt es dort plötzlich: "Wir haben Sicherheitsbeamte, die Recht und Gesetz verpflichtet sind."
Klar, hatter sich verplappert, der Uhl - der Polizeistaat soll doch eine Überraschung werden.

Eine Demokratie ist um so besser, je schlechter die Politiker sind, die sie sich leisten kann. Unsere Demokratie ist ziemlich gut!

--

adam