Netzwelt Datenparanoia oder berechtigte Ängste? Google-StreetView löst Kontroverse aus

hola, Dieter

nun du bist nicht erster der schreibt über Bilder im netz oder wo (Karte tec). Aber auch du verwechselst blosses Bild mit Datenverknüpfung und übergehst dieses problem.

Adresse + Luft bild + foto + daten über bewohner. Vilelicht irgend wann mit erschnüffelten daten aus spy phone und gehacktem chip von neuem ausweis?

Blosses bild ist harmlos, aber das ist nicht street-view. Und politik will ja nicht verbieten, sondern leuten ermöglichen es NICHT zu wollen. Und das ist so mangelhaft gelöst. Freiheit bedeutet nicht nur für etwas zu sein, man muß auch dagegen sein dürfen. So schiebt google vielen unter, die es nicht wollen. Es müssen nur genug leute einspruch einlegen. Ich finde seltsam, daß leute die andere als spinner (du nicht gemeint) einstufen, weil sie MÖGLICHKEIT von Mißbrauch sehen, unbewiesen und aus der Luft gegriffen hier behaupten, daß gegrautes haus nun von Einbrechern besucht wird. Wo ist da logik, wo doch einbrecher angeblich street-view mit 100% sicherheit garnicht nutzen.

carlo

Wo hält Google-Streetview die Daten der Bewohner eines fotografierten Hauses vor?
Die fotografieren die Strassenansicht der Häuser und NICHT die Klingelschilder.
Erst wenn du der Welt deine Adresse verrätst, kann man dein Wohnhaus in Streetview dir zuordnen.

Ja, das Umfeld für Überwachungsmaßnahmen (private + staatliche) ist im Zeitalter der Digitalisierung günstig; also sollte man jede einzelne genau prüfen, denn man muß die Dinge sehen, wie sie sind, aber man muß sie doch nicht so lassen!

Lorbas

Speziell an Carlo mit StreetView Paranoia

Wieviel muss man eigentlich von den Zeugs trinken, um diesen Zustand zu erreichen? Und hattest du dich nicht schon aus dem ST verabschiedet?
Ich kann mich ganz dunkel daran erinnern oder war es wieder mal nur

Den Linktipp hatte ich vor grauer Urzeit schon mal in diesen Thread verlinkt. Du hast ihn großzügig ignoriert und statt dessen voller Wut entbrannt einfach losgepostet, weil es jemand ernsthaft wagte, nicht mit dir einer Meinung zu sein. Ich wiederhole oder zitiere mich selbst äußerst ungern. Aber was sein soll muss sein:

Die Leute, die hier so ein Theater machen, weil evtl. ihr Häuschen fotografiert wird (übrigens wird dies nicht in Kleinkleckersheim gemacht, sondern in 20 grösseren, deutschen Städten!), sollten auch an den Bäcker o.ä. denken, dem somit eine kostenlose Werbung erbracht wird. Der freut sich bestimmt- und die anderen werden es nicht ändern können. Sie schimpfen hier laut - ob mit oder ohne Substanz; wenn es dann daran geht, den dornenreichen Weg des Einspruches zu gehen, machen sie sicher auf der Viertelstrecke schlapp. Ähnlich ist es mit dem Gezeter gegen Energieversorger und Krankenkassen - gewechselt werden dieselben fast nie, da der deutsche Mensch im Grundes seines Inneren doch sehr bequem ist. Und so wird auch diese Sache wieder den Gang allen Irdischen gehen - nämlich im Nebel versinken. Olga

@hw

falls dir nicht aufgefallen, ich hab nich verabschiedet von St sonder von usern die mitschreiber anderer meinung so primitiv, unverschämt angreifen, also speziell von dir.

ob in china reissäcke umfallen oder ein belangloser hw links einstellt ist ohne Unterschied.

nochmal für HW speziell: ADIOS
Carlo

Dem wäre noch beizufügen: Streetview filmt nicht nur, sondern nimmt auch den ganzen Internet-Datenverkehr, der gerade im gefilmten Gebiet rollt, auf die Platten.

Tja, Ihr Bedenkenträger - was tun? Raus aus dem Internet, niemals mehr googeln, keine Foren mehr besuchen - weg mit dem Computer in die Entsorgung. Dann unterhaltet Ihr Euch nur noch mit Familie und Nachbarn - von diesen droht dann sicher kein Ungemach, oder?
Weg mit Kundenkarten (Payback); keine Kreditkarten usw. mehr - keine billigen Flüge mehr buchen - schön brav daheim bleiben im geschützten Häuschen. Dieses möglichst vergittern und verhängen, damit böse Buben (und Mädchen) nicht mitbekommen, was sich hinter den blütendweissen Gardinen so verbirgt.
Willkommen im neuen Leben - Olga

hola,

einfach antworten:

Bedenkenträger geben zu bedenken und versuchen Übertreibung zu vermeiden.
Beispiel: Earth auf Landflächen mit kleiner Auflösung unbedenklich, ist wie landkarte.
Earth mit hochauflösung in Städten übertrieben und unnötig

street-view für touristische Ziele und gewerbe mit zustimmung akzeptabel
street-view für private Wohnstrassen übertrieben und unnötig. Wäre nur mit ausdrücklicher Zustimmung akzeptabel. Widerruf erfaßt zu wenig. Viele die nicht im netz sind kommen garnicht auf idee.

Um klar zu sagen: ES muß einzeln überlassen bleiben, was man preis gibt. Wenn einer payback macht, macht er freiwillig. Kein Kaufmann erfaßt kundendaten nach motto: Werden alle erfaßt, es sei dann, es wird widersprochen. Wenn doch ist illegal. Auch bei forum oder internet muss ICH handeln und zustimmen oder Mitgliedschaft beantragen und nicht Zwangsmitgliedschaft widersprechen. Deine beispiele erfassen nicht das thema.

carlo

übrigens 'Bedenkenträger' Carlo,


"Wer lange bedenkt, der wählt nicht immer das Beste."

.. sagte schon der kluge Johann Wolfgang von Goethe



Lorbas