Luft- und Raumfahrt Außerirdische gibt es nicht! Weshalb die Berichte der Ufo-Gläubigen nicht zutreffen können.

Wen es interessiert. Der Vortrag von Klaus Jäger ist jetzt online:
 

Ich empfehle das Video zum Vortrag im Vollbildmodus auf Youtube anzuschauen. Dann könnt ihr gleich auch unseren Kanal seniorentreff.tv abonnieren 😁

Karl

Gehe davon aus: Eine das technische Stadium erreichende Zivilisation hat eine Lebensdauer von 3 bis maximal 500 irdischen Jahren.
Rechnet man unsere Lebensweise auf andere um,
so kam ich zumindest zu dem Schluss: Wir reden zwar, aber handeln nicht.
Obwohl die Schädlichkeit unseres Tuns offensichtlich ist,
schaffen wir nicht einmal die Emissionen ab, die zum reinen Vergnügen in die Atmosphäre geblasen werden.
Die hier angeführten Sachzwänge werden sicher auch woanders gelten.
Ebenfalls der verantwortungslose Umgang mit den entstehenden Abfällen.
Das ganze Unheil zusammengenommen mit den Religionen, wird unsere Zivilisation nicht überleben lassen können. Es wird bis zu einer nuklearen Auseinandersetzung keine hundert Jahre mehr dauern
Falls unsere heutigen Nachrichten, in 200 Jahren irgendwo im All aufgefangen werden,
dauert eine Antwort 200 weitere Jahre. 
Wer wird dann die Zeit haben, diese empfangen?
Es wird außerirdisches Leben geben. Zweifellos!
Auch intelligentes!
Aber sie zu finden,
bevor sie sich selbst in die Luft sprengen,
ist aussichtslos!

Die letzte Hoffnung: Künstliche Intelligenz. ?
Sollte es selbstbewusste künstliche Intelligenz geben,
wird ihre erste Amtshandlung sein müssen,
die Menschheit zu eliminieren.
Diese ist einfach zu dumm zum Überleben und würde nur stören!

Weil sie nicht bis dahin kommen können.
Sie wären lange vorher an Sachzwängen und ihrem eigenen Müll erstickt!

Sich unser "Universum" als unendlich vorzustellen strapaziert ja schon unsere Vorstellungskraft bis in den Grenzbereich! ... und wenn es dann auch noch unendlich viele davon gibt ... lassen wir das!

Natürlich gibt es dann, wenn man bereit ist diesem Gedanken zu folgen, unendlich viele Planeten, sogar unendlich viele "Erden", und zwar welche, die in der Entwicklung Millionen Jahre vor uns sind, auch welche die Millionen Jahre hinter uns sind ( um nicht wieder den Begriff "unendlich" zu strapazieren! ).

Es gibt sie, die Anderen, ganz ohne Zweifel ... aber ehrlich gesagt ist mir das wurscht!
MarkusXP

[Admin: Beleidigung durch @sam01 gelöscht]

Gehe davon aus: Eine das technische Stadium erreichende Zivilisation hat eine Lebensdauer von 3 bis maximal 500 irdischen Jahren.
Rechnet man unsere Lebensweise auf andere um,
so kam ich zumindest zu dem Schluss: Wir reden zwar, aber handeln nicht.
[…]

In den zitierten Sätzen findet sich bereits der große Trugschluss. Aus einem einzigen Fall, nämlich der menschlichen Zivilisation, abzuleiten, dass sich sämtliche anderen technischen Zivilisationen genauso entwickeln, ist einfach gesagt totaler Unfug. Das ist genauso, als würdest du am Straßenrand einen Stein aufheben und aus seiner Beschaffenheit schlussfolgern, dass du jetzt wüsstest, wie jeder Stein im Sonnensystem aussieht. 
Auf einer falschen Annahme basierende Schlussfolgerungen können nicht mehr besser werden.

Es wäre wert einmal darüber nachzudenken,
welche Bedingungen für eine technische Zivilisation die Voraussetzung sind,
um diese bis zur Erfindung des Funkverkehrs zu führen.
 Was trieb die Menschen dazu, zum Beispiel so etwas wie eine Dampfmaschine zu erfinden?
War es ein notwendiger Schritt?
Weshalb gehen wir nun den Weg weiter,
obwohl wir sehen: Er führt uns geradewegs in den Abgrund?
 Stabile Verhältnisse der Umwelt sind wohl die Voraussetzung für die Entwicklung einer Technik.
Diese Stabilität ist so häufig, dass es Zivilisationen wie Sand am Meer gibt? 
Weshalb kann man sie dann nicht hören? (nurmalsonachfrag)
 Unsere Erde strahlt seit rund hundert Jahren Funkwellen aus.
Im Umkreis von 50 Lichtjahren scheint sich also niemand für uns zu interessieren.

Denkverbote sind in einer Diskussion nicht gerade hilfreich.
PS
Du wirst nicht glauben, was so alles aus einem Stein herausgelesen werden kann!

Nachtrag: dass nichts schneller sein könnte als die Lichtgeschwindigkeit ist eine Fehlinterpretation 😛
Zitat Ende!

Hättest Du "könnte eine Fehlinterpretation sein" geschrieben,
würde ich Dir sofort zustimmen.
Selbst, wenn dazu eine neue Physik notwendig ist.
Da wir aber noch nichts Besseres haben,
müssen wir vom aktuellen Wissensstand ausgehen. ...................

Es wäre wert einmal darüber nachzudenken,
welche Bedingungen für eine technische Zivilisation die Voraussetzung sind,
um diese bis zur Erfindung des Funkverkehrs zu führen.
[...]
Denkverbote sind in einer Diskussion nicht gerade hilfreich.
PS
Du wirst nicht glauben, was so alles aus einem Stein herausgelesen werden kann!

Was hat das alles damit zu tun, dass deine Annahme, jede techn. Zivilisation würde sich zugrunde richten, jeglicher Grundlage entbehrt. Du bist nicht auf das entscheidende Argument eingegangen, dass es schlicht unmöglich ist, von einer Zivilisation auf all zu extrapolieren.

Das mit den Denkverboten scheint dein Lieblings-Totschlagargument zu sein und es macht die Diskussion mit dir so langweilig. immer wenn du etwas Falsches behauptest geht die Leier mit den angeblichen Denkverboten los.

Der Rest sind Worthülsen, die alle nicht mit dem Thema zu tun haben, warum alle techn. Zivilisationen sich zugrunde richten sollen. Du eierst wortreich herum, mehr nicht.

Zum Thema Lichtgeschwindigkeit bist du schlecht informiert. Die heute von am weitesten entfernten Teile des Universums entfernen sich durch die beschleunigte Expansion des Raumes mit höherer Geschwindigkeit als c von uns. Desgleichen geschieht nach heutigen Wissensstand die Übertragung zwischen verschränkten Teilchen schneller als Lichtgeschwindigkeit. Das war einer Punkte, die Einstein an der Quantentheorie störte. Das sollte man schon wissen, wenn man sich halbwegs qualifiziert zum Thema äußern will.