Literatur Feuchtgebiete

Hallo, mariamaus,

Wer liest so etwas????

Ich habe das Buch gelesen, weil mich erotische Literatur
schon immer sehr interessiert hat.
Das hilft wie Viagra oder Botox!
Dieses Buch hat mir auch nicht gefallen.



Viele Grüße
Arno

Hallo Rollystone,

es ist hoffentlich nur Zufall, daß wir schon wieder aneinander geraten, aber Dein Beitrag reizt mich geradezu, Dir zu widersprechen, nicht aus inhaltlichen, sondern formalen Gründen.

Ich kenne das Buch nicht und werde es dank Eurer Kritiken wahrscheinlich auch nicht lesen ,aber gehört habe ich schon davon und weiß um was es geht.

Dieses "Machwerk" sei DRECK schreibst Du. Nein, Du haust in die Tasten und man spürt förmlich Deine Wut und Entrüstung. Mit dieser Einstellung kann man keine Kritik üben. Man ist emotional so hochgerüstet, daß man nicht mehr neutral urteilen kann.

Und denke mal daran, wie hochemotional das Wort "Machwerk" durch die Verwendung in mehreren vergangenen "Reichen" belastet ist. Und, - Wer was als Literatur bezeichnet, kann uns kleinen Lesern doch egal sein.

Wenn ich da so an Deinen Artikel "Schokolade ist besser als Männer" denke, auch wenn er unter der Kategorie Satire steht, fällt mir der Spruch ein "Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen.

Urego

Dein Beitrag finde ich geradezu lächerlich. Machwerke gibt und gab es schon seit es Literatur gibt. Wenn ich das urdeutsche Wort "Dreck" benutzte, dann meinte ich es auch so! Weiterhin, wer die Satire von mir für anstößig empfindet, leidet meiner Meinung nach an jeglichem Humor. Im übrigen belästige mich zukünftig bitte nicht mehr mit solch unqualifizierten Kommentaren, DANKE!

Wenn ich da so an Deinen Artikel "Schokolade ist besser als Männer" denke, auch wenn er unter der Kategorie Satire steht, fällt mir der Spruch ein "Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen.

Weiterhin, wer die Satire von mir für anstößig empfindet, leidet meiner Meinung nach an jeglichem Humor.

deine satire?????????

ich hab die erste zeile in google eingegeben, da ich es schonmal irgendwo gelesen habe, und es hat gerasselt.
also hast du es schlicht in netz kopiert, und hier als eigene angepriesen.

Warum Schokolade besser ist als Männer

das ist nur eins davon.

also mal den ball schön flach halten, und am besten den korrespondenz der marquis de sade lesen, (hochinteressant).
meinetwegen auch den *decamerone* von bocaccio, oder den *tolldreiste geschichten* von balzac.

lesen bildet hab ich mal gehört.

Schwach...sehr schwach! Hättest du weiter unten glesen...dann wäre dir aufgefallen, dass ich geschrieben habe, diese Satire ist nicht von mir sondern von einer Freundin. Tja, lesen sollte man schon können!

wenn jemand hier schwach ist........lassen wir es.

Na dann esse ich doch mal ein Stück
Schokolade :D Das wurde selbstredend von einer Frau erdacht/letzte satz in rollystones ding

diese satz liest sich, dass schokolade von eine frau erdacht wurde, nicht diese text.
hätte da gestanden, *gefunden in netz*, wäre von mir kein buchstabe gekommen.

Dein Kommentar erinnert mich stark an eine KRITIKERIN oder besser gesagt, "Möchtegernkritikerin"die ich einmal auf der Seite "KEINVERLAG.DE fand. Kann es sein, dass du dieselbe bist? Wenn ja, dann bereite dich mal auf einen meiner nächsten Beiträge vor

Übrigens ist nicht von mir, sondern ich bekam dies von einer Freundin

soviel elo

zum *dreh-wende-verschleier-tanz*...

nicht dem ursprünglichen text entstammen diese, mich an klimmzüge erinnernde worte; sondern einem zeitlich später geschriebenen kommentar und siehe da; auch hier wird verschwommen wabernd im *feuchtgebiet-der-worte* gestrampelt man(n) "bekam dies von einer freundin"

hihi...wie wohl: als mail, als link oder als originaltext?

warum wohl blamieren sich die leutz so offensichtlich, dass sie in zigfachen beiträgen sich erklärend, mit dem heiligenschein der *ach-so-guten* selbst bekränzen?

by the way rollystone

unterscheiden sich die im forum geschriebenen beiträge derart stark, watt die sehr besondere art der wortwahl betrifft von deinen beiträgen in den blogs, dass ich nie und nimmer gedacht hätte, dein wenig geschmackvoller blogbeitrag stamme aus deiner feder. und jetzt geh' ich mal gästebuch gucken, ich wette dort die altbekannten lobhudlerinnen zu treffen?


--
pilli

Guten Abend, Rollystone,

Sind wir hier im Forum? Darf hier jeder frei seine Meinung sagen? Darf man auch kritische Gedanken äußern? Darf man auch Kritik an der Kritik anbringen? Sollte nicht gerade Literaturkritik ein gewisses Niveau halten?

Die Meinung, daß es DRECK gibt, seit es Literatur gibt, ist Deine ureigene Meinung. Sie muß aber nicht zwangsläufig die von allen sein. Man nennt dieses Phänomen "Toleranz".

Ich habe mit keinem Wort gesagt, daß Dein Beitrag unter" Satire" anstößig ist. Ich finde ihn nur schlüpfrig und etwas für pubertierende Halbwüchsige.

Humor habe ich auch, wir sollten mal zusammen feiern!

Grüße von

Urego

Na also, da lag ich ja richtig mit meiner Ahnung.Auf deine Sticheleien lasse ich mich hier nicht ein, habe bei KC Lehre gezogen. Gruß "Paperbackwriter"