Künstliche Intelligenz (KI-Systeme) und ihre Folgen ChatGPT - wird diese KI die Welt verändern?
Danke @Anna842,
dass Du meine Einlassungen zum Thema aufmerksam liest.
Die Mahner vor der KI-Entwicklung, zu denen ich mich zähle, sind in einem Dilemma. Wir können uns nicht abwenden und einfach nur andere machen lassen.
Wenn Deutschland an KI nicht forschen würde, würde z. B. China es trotzdem tun. Nur wer dabei ist, hat Einfluss.
So entwickelt sich eine Eigendynamik.
Karl
Danke für die letzten beiden Beiträge @Karl
Dass die KI Vorurteile übernimmt und verarbeitet ist eigentlich logisch, denn sie muss die vorhandenen Daten verwenden. Das man die KI durch Fragen und Auftrage in eine ´emotionale Datenumgebung` versetzen kann, ist für mich theoretisch gut nachvollziehbar.
Die Folgen sind noch unabsehbar, aber werden weitgreifend sein.
Diese Prozesse werden sich im Deeplearning der KI potenzieren, oder?
Wird die `Feedbackschleife `der Anwender, die die Beiträge von chatGPT dann weiter verbreiten, nicht auch noch verstärkend wirken?
WurzelFluegel
Von den Viren sagt man, dass sie den Forschern immer eine Nasenlänge voraus seien.
Ich erlaube mir zu behaupten, dass die Halunken den Anständigen in der Anwendung der KI immer eine Nasenlänge voraus sein werden.
Lieber Karl,
ich befasse mich intensiv mit dieser Thematik. Nicht nur im Bereich Mathe.
Du hast auch mal einen link eingegeben.
Den habe ich mir mehrfach durchgelesen. Habe ungefähr die Hälfte verstanden.
Fand ich ein gutes Ergebnis.
Erkenntnis und Interesse ist mein Lebensmotto.
Ich glaube, das ist angeboren. So war ich schon immer.
In dem Buch, welches ich lese, werden in den Analysen auch intensiv die
Gefahren aufgezeigt, aber auch gleichzeitig die Lösungsmöglichkeiten, die
momentan vorstellbar sind.
Es werden Vergleiche zu der Welt des Internet gezogen.
Ich würde mal sagen, es ist nicht gelungen, dass Internet unter Kontrolle zu
bringen. Mit dieser KI kann ich es mir noch viel weniger vorstellen.
Ich denke an die Graphik, welche du eingestellt hast.
Exponentielles Wachstum. Und das wird auch so bleiben.
Ist sonst nur aus der Finanzwelt bekannt.
Aber da geht es so lange gut, bis der crash kommt.
Aber bei KI kann es diese Art crash nicht geben.
Wir werden sehen.
2041 - dann bin ich 90 Jahre alt, wenn ich bin.
Hoffentlich noch fit im Gehirn.
Deine Besorgnis ist also von meiner Seite aus nachvollziehbar.
Momentan überwiegt jedoch die Faszination.
Anna
Nochmals das Programm gefragt und Antworten erhalten wie ich sie seit Anbeginn dieser Diskussionen vetrat.
GPT wurde mit mehr als 45 TerabytesText trainiert.
Ein Mensch bräuchte 500.000 Lebenszeiten, um diese Textmenge zu lesen.
Und diese Zahl von 500.000 Lebenszeiten verzehnfacht sich jedes Jahr; das heißt,
die Fähigkeiten des Transformers nehmen mit einer unglaublichen exponentiellen
Geschwindigkeit zu.
( Zitat, entnommen aus dem Buch " KI 2041 " von Kai-Fu Lee/Qiufan Chen )
Es entsteht also ein riesiges nachgebildetes " neuronales " Netz.
Und dieses arbeitet jetzt bereits selbständig.
Es wird verbunden, von dem geglaubt wird, dass es richtig ist.
Wenn der Mensch nicht erkennt, dass es falsch ist, wird es zur Wahrheit.
Ich will ein Beispiel aus der Mathematik nehmen.
Ich habe GPT-3 getestet. ( Karl hat mit mir CPT 4 getestet)
Also GPT-3.
Ich habe ihr eine mathematische Aufgaben gestellt.
Diese enthielt mehrere Gleichungen, die zur Lösung führen.
Eine dieser Gleichungen war aber falsch. Die Gleichung war ungleich.
Ich habe GTP daraufhin gewiesen, dass besagte Gleichung falsch ist,
und sie diese neu berechnen soll.
Sie hat sich entschuldigt und neu berechnet. Aber wieder mit dem
gleichen Ergebnis.
Natürlich war dadurch das Gesamtergebnis auch falsch. Das hat GPT natürlich
nicht bemerkt.
Was ich sagen will: Wenn ich den Fehler nicht bemerkt hätte, hätte GPT die
mathematische Aufgabe gelöst.
Ich muss also Ahnung haben, um die Falschaussage zu erkennen.
Das wird in anderen Bereichen aber sehr viel schwieriger sein.
Und je größer das neuronale System wird, desto weniger Fehler werden erkannt.
KI verbindet selbstständig und zwar so, wie sie meint, dass es die richtige Antwort ist.
Sie braucht kein " Bewusst-Sein " zu haben.
Das ist gar nicht nötig.
Wir müssen bei dem menschlichen Gehirn bedenken, dass unser
Bewußtsein auch nur ein kleiner Teil ist.
Der größte Teil, der sehr aktiv ist und weitaus mehr synaptische Verbindungen hat
als dieser bewußte Teil, ist weitgehenst unbekanntes Gebiet.
Die Menschen werden bei der KI das glauben, was sie glauben wollen.
Und das wird oft nicht von unserem Bewusstsein oder von unserer Ratio bestimmt.
Das Irrationale ist dem Menschen immanent. Jedem. Auch mir.
Auch wenn ich nicht daran glaubte, dass mir bei der Impfung von Bill Gates ein Chip
unter die Haut implantiert worden ist, ist dennoch das Irrationale Teil meines
Gehirns. ( Beispiele kommen vielleicht mal nach. )
KI wird das Leben der Menschen radikal verändern, es ist heute bereits zu sehen.
Es wird gut, und es wird grauenhaft werden.
So mein heutiger Stand.
Kann sich aber bei mir noch ändern. Menschen sind wechselhaft.
" Meines Erachtens ist die Fixierung auf Künstliche allgemeine Intelligenz
Ausdruck einer narzisstischen Neigung des Menschen, sich selbst für das
Maß aller Dinge zu halten . " ( Zitat aus dem besagten Buch. )
Wir können dies nicht so von der Hand weisen, wenn wir uns umsehen:
Klimawandel, Artensterben, Kriege, Terror, Amoktaten, fanatische Diktaturen usw.
Anna
Hast du vielleicht meinen Beitrag missverstanden????
Ich bin der Meinung, dass eine KI selbst keinerlei Intelligenz besitzt. Das lediglich die Intelligenz ihrer Entwickler und die ihr zur Verfügung gestellten Daten maßgebend für die angefragten Ergebnisse sind. Das sie sich selbst auch nicht weiterentwickeln kann, sondern nur im Rahmen der ihr vorgegebenen Algorithmen durch neue Daten, identischer Art, eine Verbesserung erreichen kann.
Für Mathematik und sicher für viele andere Gebiete ist diese spezielle KI nicht entwickelt.
Das ist aber nicht ein Problem der KI, sondern das ihrer Entwickler die etwas anderes wollten.
Ciao
Hobbyradler
Nein, hobbyradler, ich habe dich nicht falsch verstanden.
KI braucht diese Intelligenz von der du sprichst nicht.
Sie ist anders aufgebaut.
Sie generiert aus den Daten genau das, von dem sie glaubt, dass es passt.
Sie setzt zusammen. Automatisch. Wühlt die Daten durch bis es zu passen
scheint.
Die Intelligenz von der du spricht, die braucht sie dafür nicht.
Es ist eine Art Automatismus, die auch das menschliche Gehirn kennt.
Wenn du die Treppe runter gehst, machst du das auch automatisch,
Du musst bei diesem komplexen Zusammenspiel nicht mehr bewusst irgendetwas
denken.
Wenn ich Fahrrad fahre, denke ich auch nicht mehr darüber nach. Es läuft automatisch.
Selbst im gefährlichen Autoverkehr durch Düren durch, findet kein bewußtes Denken
mehr statt. Es läuft automatisch. Ein bewusstes Denken, wäre da eher kontraproduktiv.
Die KI ist ebenso aufgebaut.
Außerdem ist weiterhin nicht vollständig geklärt, was menschliche Intelligenz
überhaupt im Kern ist.
Intelligenztest helfen da auch nicht immer weiter.
Zu Mathematik muss ich sagen, dass GPT4 sich zu GPT 3 weiterentwickelt hat.
Für die gesamte Algebra brauchst du nur eine Handvoll Formeln und du kannst
alles lösen. Ich brauchte da früher noch nicht einmal nachdenken.
Ich sah die Aufgabe und wußte die Lösung.
Ich vermute, dass eine KI auch das hinbekommen kann.
Ist leichter als den Schach-Großmeister zu besiegen.
Denke aber nicht, dass sie so kreativ sein kann, wie es Menschen sein können.
Und Humor wird sie, denke ich auch nicht haben. Braucht sie auch nicht.
Habe bereits Gedichte von einer KI gesehen.
Fand ich aber ein bisschen schlicht.
Es sind schematische Gedichte. Der Esprit fehlt.
Denke, dass dies eher nicht erreicht werden kann.
Anna
Die Impulse beim Rad fahren, kommen bei mir über die Augen rein in mein Gehirn.
Dort werden sie " autonom " verarbeitet.
Mit irgendeiner Intelligenz hat das nix zu tun.
Man kann von diesem sicheren Fahren mit dem Rad durch Düren nicht auf meine
Intelligenz schließen.
Bei dem autonomen Autofahren bekommt die KI über Sensoren die Impulse hinein,
die entsprechend verarbeitet werden.
Auch da würde ich nicht von Intelligenz sprechen.
Es werden automatisch die entsprechenden Verbindungen hergestellt.
Und wenn ich früher mathematische Gleichungen, ohne Nachzudenken, sofort
lösen konnte, weiß auch da niemand, wie hoch mein IQ ist.
Denn bei Englisch musste ich mich abmühen. Mit mäßigem Erfolg.
Deshalb finde ich den Begriff " Künstliche Intelligenz " etwas unglücklich gewählt.
Ich weiß aber auch keinen anderen.
In dem Buch, welches ich lese, stehen andere Begriffe.
Aber da steige ich noch nicht so ganz durch.
Wenn ich diesbezüglich mehr Erkenntnisse habe, werde ich es schreiben.
Ja, was soll ich sagen. Trotz aller Bedenken, die auch ich habe, finde ich es
faszinierend!
Andere würden es öde finden. Ich nicht.
Warum es so unterschiedlich ist? Ich weiß es nicht.
Anna
@all,
ich versuche derzeit einmal meine Gedankensplitter zum Thema in anderer Form als gewöhnlich niederzuschreiben.
Ich habe hierzu das Blog-Format gewählt. Nach einer kurzen Einführung durch mich in das Thema, illustriert durch eine passende KI-generierte Graphik, lasse ich ChatGTP-4 dazu eine jeweils passende Geschichte erfinden.
Blogübersicht
Gedankensplitter I: "Der sprachbegabte Teddybär"
Gedankensplitter II: "Der Siedepunkt"
Gedankensplitter III: "Kaspar Hauser, die Bedeutung der Umwelt für die Intelligenzentwicklung
Mindestens zwei Gedankensplitter habe ich noch im Kopf.
Karl