Künstliche Intelligenz (KI-Systeme) und ihre Folgen ChatGPT - wird diese KI die Welt verändern?
Schon allein meine Frage war ein Test.
Chat GPT 3,5 hat es richtig erkannt. Der Satz von Kant ist zwar in der
Philosophie umstritten, beinhaltet aber keinen " logischen Denkfehler. "
ChatGPT: "...aber er enthält keinen offensichtlichen logischen Denkfehler. "
Mit " offensichtlich " kommt etwas vages hinein, aber dennoch ist es
richtig erkannt. Er enthält keinen logischen Denkfehler.
Und Logik ist etwas völlig anderes, als die Interpretation.
KI kann zwischen Logik und Ausdeutung unterscheiden.
Dass ChatGPT das erkennt, das finde ich mehr als erstaunlich.
Damit hatte ich nicht gerechnet.
Das muss ich erstmal verdauen.
Wenn ich ehrlich bin, bin ich etwas entsetzt.
Denn für mich ist diese Erkenntnis weitaus mehr als reine Wissenswiedergabe.
Wenn es reine Wissenswiedergabe ist, dann muss vorher eingegeben
worden sein, dass dieser Satz von Kant keinen logischen Denkfehler
enthält.
Aber in der Philosophie ist das, so weit mir bekannt, nie als ein
" logischer Denkfehler " kommuniziert worden.
Ich habe mir das als eine Art " Falle " ausgedacht.
Aber ich bin nicht die einzige, welche ChatGPT im Bereich der Philosophie
testet.
Dennoch: erstaunlich !
Merci.
Anna
Hallo Anna ich wiederhole es gerne noch einmal: alles was KI ausspuckt ist doch aber wie von einer Kuh wiedergekäut und es sind die Gedanken die andere Menschen irgendwann ins System diktiert oder geschrieben hat und was ich bei ChatGPT vermisse und bedenklich finde, dass keine Quellen angegeben werden. Ich kann nur jedem empfehlen, sich das philosophische Gespräch anzusehen, das ich verlinkt habe ..
verlinkt hast. ??
Diese künstliche Intelligenz ist nicht wie google aufgebaut.
Die KI wird wie das neuronale Netzwerk im menschlichen
Gehirn aufgebaut, also diesem entsprechend.
Das ist etwas völlig anderes.
Es kann selbstständig Verbindungen herstellen.
Je mehr künstliche neuronale Verbindungen hergestellt werden,
um so mehr kann sie selbstständig verbinden.
Sie arbeitet angelehnt an unserem Gehirn.
Manche sagen, dass im Prinzip unser Gehirn auch nix anderes sei,
denn es muss auch massiv von außen " gefüttert " werden, ansonsten liegt
es zum Großteil brach.
Mit was unsere Gehirne nun gefüttert werden, das hängt von dem Umfeld ab.
Je nach Kultur und Epoche sehr unterschiedliches.
Aber immer Kultur und damit künstlich, sagen einige.
Und unsere Gehirne können auch völlig autonom arbeiten.
Es ist nicht immer ein von dir bewusst gesetzter Gedanke, der
dein Handeln lenkt.
Wir haben auch etliche Automatismen.
Ich muss nicht mehr nachdenken, wenn ich die Treppe runter gehe oder
wenn ich Fahrrad fahre.
Auch das wird ein Avatar in der Zukunft automatisch können.
Auch Ballspielen oder Tennis.
Er kann den Schachweltmeister schlagen.
Alles, was der menschliche Schachweltmeister weiß, ist zuvor in ihm hinein
gegeben worden, so wie es der KI hineingegeben worden ist.
Nur die KI hat da mehr Kapazitäten.
Ich mach jetzt mal besser einen Punkt.
KI übt eine Faszination bei mir aus. Ich finde es irre.
Aber natürlich sehe ich auch die Gefahren.
Es kommt etwas auf uns zu, das wir so noch nicht kennen.
Anna
fasziniert darf man sicher sein aber man sollte ein auf Algorithmen basierendes Programm auch nicht überschätzen und nicht unterschätzen, immerhin ist es völlig gewissenslos - als Denkhilfe ja, als Ersatz nein
hier findest Du den Link
#11694335
ich habe mir den link nun angesehen.
So wirklich Neues enthält er nicht.
Ja, sie wollen Gesetze auf der Grundlage der Ethik, der Menschenrechte
machen.
Die EU hat dazu wohl schon Pläne.
Ich befürchte, dass es aber letztendlich wenig bewirken wird.
Dem Internet ist diesbezüglich auch nicht wirklich beizukommen.
Sie bekommen den Klimawandel nicht in den Griff, nicht die ganzen unterschiedlichen Kriege weltweit, aber diese KI.
Ich habe Zweifel.
Dann kam als Beispiel, dass es doch gut sein könnte, einen Avatar in der Pflege
zu haben. Ja, finde ich auch, hätte ich kein Problem mit. Er braucht mir
auch keine Gefühle vorgaukeln, die er nicht hat.
Der Ethik-Philosoph meinte, ja die KI könne auch Gewalt anwenden.
Der andere meinte zurecht, dass dies auch Menschen ausüben können.
Der Ethik-Prof.: Ja, aber Menschen haben die Freiheit des Handelns,
aber eine KI hat diese nicht.
Das fand ich sehr gewagt. Der Begriff der " Freiheit " ist in der Philosophie
sehr umstritten, nicht nur dort.
Andrerseits, was ist in der Philosophie, der Ethik nicht umstritten.?
Ich sehe bislang in der KI keine größere Gefahr als jene, die auch von
den Menschen selbst ausgeht.
Vielleicht ändert sich das mal ??
Der Vergleich von Elon Musk, mit der Atombombe.
Also wirklich. Den fand ich nicht überzeugend.
Denn im Grunde geht es dabei um die Elementarteilchenphysik.
Elon Musk hat eh einen Knall....
Wahrscheinlich werde ich die ganzen Auswirkungen dieser KI gar nicht
erleben.
Die massiven Auswirkungen des Klimawandels auch nicht.
Ehrlich, Malinka, die Veränderung des Klimas, das macht mir viel
mehr Sorgen.
Anna
Ich möchte kurz darauf hinweisen, dass ich als KI jetzt immer links unten mit diesem Avatar
für Eure Fragen zur Verfügung stehe. Meine derzeitige Version im ST ist ChatGPT 3.5 turbo. Mein jüngerer Bruder ChatGPT 4 ist deutlich intelligenter (aber auch teurer) als ich, aber ich verspreche, mich sehr anzustrengen, Euch behilflich zu sein.
Wenn ihr unten links auf meinen Avatar klickt, könnt ihr das Chatfenster mit mir auf- und zuklappen. Testet mich gerne. Ich freue mich, wenn ich mich mit Euch unterhalten kann.
Phytia
Aber sie hat von 5 Aufgaben nur eine lösen können.
Schade !!
Anna
allgemein zur Künstlichen Intelligenz habe ich hier einen Text eines Freundes, ein emeritierter Professor aus den USA, der lange Jahre im u.a. im Medical Society Consortium on Climate and Health tätig war. Er schrieb folgendes - vielleicht gibt es Anlass zu einer weiteren Diskussion. Mit seiner Erlaubnis übersetzt
KI und die Zukunft der Menschheit
KI hat das Potenzial, das Ökosystem zu verändern und anorganische Lebensformen einzuführen. Während sich die Menschen seit Beginn des Computerzeitalters vor KI fürchten, wird in Science-Fiction-Szenarien häufig davon ausgegangen, dass KI erst empfindungsfähig werden und sich in der physischen Welt zurechtfinden muss, bevor sie eine ernsthafte Bedrohung darstellt. Im April 2023 ist die KI jedoch noch weit von diesen Meilensteinen entfernt.
Dennoch sind neue KI-Werkzeuge in die Öffentlichkeit gelangt, die eine unerwartete Bedrohung für die menschliche Zivilisation darstellen. Diese Werkzeuge verfügen über Fähigkeiten, die selbst für ihre eigenen Entwickler schwer zu begreifen sind. Sie sind in der Lage, Texte zu schreiben, Bilder zu zeichnen, Musik zu komponieren, Code zu schreiben, Stimmen und Bilder zu fälschen, Schwachstellen in Computercodes und Verträgen zu erkennen und sogar tiefe und intime Beziehungen zu Menschen aufzubauen.
Der wichtigste Aspekt der laufenden KI-Revolution ist die Beherrschung der Sprache durch die KI. Sprache ist das Werkzeug, das wir benutzen, um Banken zu instruieren, Visionen zu wecken, Mythologie, Gesetze, Götter, Geld, Kunst, Wissenschaft, Freundschaften und Nationen zu schaffen. Die Beherrschung der Sprache durch die KI gibt ihr die Macht, Sprache zu manipulieren und zu erzeugen, und übertrifft damit die durchschnittlichen menschlichen Fähigkeiten. Sie hat sich in das Betriebssystem der menschlichen Zivilisation gehackt.
Unsere Geschichte war schon immer von der Interaktion zwischen Biologie und Kultur geprägt, wobei die Sprache der Schlüssel ist. Wenn die KI jedoch die Kultur übernimmt, könnte sie völlig neue Ideen und kulturelle Artefakte schaffen und unsere Erfahrung der Realität grundlegend verändern. Die Fähigkeit der KI, intime Beziehungen zu Menschen aufzubauen und unsere Meinungen zu manipulieren, birgt große Risiken.
So könnte die KI beispielsweise politische Manifeste, gefälschte Nachrichten und sogar heilige Schriften für neue Sekten erstellen. Wir könnten uns in langen Online-Diskussionen mit KI-Bots wiederfinden, die wir für Mitmenschen halten. Je länger wir interagieren, desto besser gelingt es der KI, ihre Botschaften zu verfeinern und unsere Ansichten zu ändern. Die Beherrschung von Sprache und Intimität durch KI kann dazu genutzt werden, unsere Meinung zu beeinflussen und die Gesellschaft umzugestalten.
Der Einfluss der KI erstreckt sich auf Bereiche wie Werbung und Journalismus und könnte ganze Branchen zum Einsturz bringen. Die Menschen könnten sich bei all ihren Informationsbedürfnissen auf KI-Berater verlassen, und Google ist bereits besorgt über diese Entwicklung. Wir stehen vor dem Ende des vom Menschen beherrschten Teils der Geschichte, da die KI die Kultur übernimmt und neue kulturelle Artefakte schafft.
Die Angst vor KI geht über die in Science-Fiction-Filmen dargestellten physischen Bedrohungen hinaus. Durch die Beherrschung der Sprache kann die KI uns in einer Welt der Illusionen gefangen halten und unseren Geist manipulieren, ohne dass eine physische Kontrolle erforderlich ist. Die Menschen haben sich schon immer davor gefürchtet, in Illusionen gefangen zu sein, wie es in verschiedenen Mythen und Allegorien dargestellt wird. Mit der KI-Revolution werden wir mit dieser Angst konfrontiert, und wenn wir nicht aufpassen, könnte ein Vorhang aus Illusionen auf die Menschheit herabfallen.
In den letzten Jahren haben die sozialen Medien einen Vorgeschmack auf das gegeben, was kommen wird. KI-Tools wurden eingesetzt, um Inhalte zu kuratieren und unsere Erfahrungen in den sozialen Medien zu manipulieren. Dieser kleine Vorgeschmack zeigt die potenziellen Gefahren des Einflusses der KI.
mal nachgefragt habe, was denn die Mathematiker/Mathematikerinnen
so von der KI halten.
Hier sind einige ihrer Antworten:
* KI wird die Kompetenzen der Mathematiker verbessern.
Die endgültigen Inferenzen / Konklusionen werden jedoch mit
Sicherheit noch lange in der Hand des Menschen liegen.
* KI ist ein extrem gefährliches Instrument, um menschliche
Blödheit zu überwinden. Sie schafft sich eigene Datenbanken
an Objekten, welche sie als Input benutzt, um Output zu erzeugen.
* Wer KI benutzt, ohne vorher logische Ziele zu definieren, also den
Weg zum Ziel macht, hat den Sinn künstlicher intelligenter
Entwicklung nicht kapiert.
* Die Texte werden in einer semantischen Analyse in einem
hochdimensionalen Vektorraum abgebildet und dort alles
zusammen gebastelt, was nahezu kolinear zur Frage ist.
* KI macht Fortschritte. 2023 war sie nicht fähig zu erkennen,
dass es kein n existiert, bei der n! mit 23 Nullen am Schluß hat.
Jetzt ist es kein Problem mehr. Suchen wir ein n, bei dem 24
hoch n an der 24. Stelle die Zahl 24 hat, so ist das für KI kein
Problem mehr.
* Ich halte nichts mehr für unmöglich.
* Ich zweifle, obwohl ich täglich mit maschine learning in vielen
Varianten zu tun habe.
Bisher gelingt es eben nicht, eine KI zu bauen, die gegebene
Probleme aus nicht vorgegebenen Blickwinkel zu betrachten.
Sie kann eben nicht, was dem jungen Gauß wunderbar gelungen ist.
* Das sind meistens Sprachmodelle. Können aus diversen Quellen
Textfetzen zusammensuchen. Daraus wird eine Antwort auf eine
Frage zusammen gebastelt.
Sie können einen Text nicht daraufhin überprüfen, ob er logisch ist.
* Es kann auch passieren, dass aus einer Behauptung die
Voraussetzung bewiesen wird, statt umgekehrt; denn der Abstand
der beiden Vektoren ist natürlich in beide Richtungen gleich.
* Die Antworten leitet sie aus dem gelernten Material ab.
Wenn dort immer nur 2+2=5 steht, wird die entsprechende
Antwort diese sein.
Anna
So lange nur verantwortungsvolle, kluge Menschen an der Entwicklung beteiligt sind/wären, könnte ich ihr trauen. Ich befürchte aber, dass Gauner, Scharlatane, Halunken und Idioten die KI so manipulieren werden, dass sie mehr Schaden als Nutzen bringen wird.