Künstliche Intelligenz (KI-Systeme) und ihre Folgen ChatGPT - wird diese KI die Welt verändern?
Olga, das habe ich doch mal sehr gerne gelesen.
Dass jemand im Alter noch Philosophie studiert, und es ihm Freude bereitet!!
Ich habe eher schlechte Erfahrungen damit gemacht, wenn ich sage, dass
ich - unter anderem - Philosophie studiert habe.
Zuletzt noch in einem thread, als es um den " Kategorischen Imperativ " ging.
Dabei hatte ich diesen Begriff gar nicht reingebracht.
Einer meinte, ich hätte nur Bücher vor dem Kopf. Also wirklich.
Sie haben darauf etwas sehr passendes geschrieben.
Möchte, da wir gerade dabei sind, mich dafür bei Ihnen bedanken.
War ein guter Beitrag.
Anna
Nun bin ich jetzt ganz erstaunt und philosophiere: Eigentlich ein Wunder, dass ich ohne Philosophie studiert zu haben, das Leben einigermassen gut gemeistert habe..... 😊😂🤣
Also wirklich Schorsch. Wir sprechen von einem Studium.
Ich habe erstaunlicherweise auch sehr gut sprechen und sehr
gut lesen gelernt, ohne Germanistik studiert zu haben und ich
kenne auch meinen Körper, ohne dafür: Anatomie verlass mich nie -
Medizin studiert zu haben.
Komisch, nicht wahr!?
Meine Partnerin hat Medizin studiert, aber dieses Studium wird völlig
anders kommuniziert. So ein Satz, wie ich ihn oft in meinem Leben
zu hören bekommen habe, wie: Na, du bist wohl ne ganz schlaue,
solches und ähnliches kennt sie nicht.
So ein Satz von dir bezogen auf ein Studium der Medizin hat sie nie gehört.
Sie hat auch nie gehört: Na, nun gib mal nicht so an mit deinem Wissen, hast
du auch mal eigene Gedanken.
Stell dir vor, du gehst zu deinem Arzt und sagst dem obiges.
Jetzt weißt du genau, warum ich es vermeide zu sagen, was ich studiert
habe.
Mit Maschinenbau wäre mir das nie passiert.
Anna
Also wirklich Schorsch. ...............Genau. Jetzt weiss ich es wirklich -, warum du es auch bei uns vermeidest! 😉😁😂
................Jetzt weißt du genau, warum ich es vermeide zu sagen, was ich studiert
habe.
......................
Anna
Lieber Schorsch, bitte, das Studium der Philosophie hat nichts mit deinem
Leben zu tun.
Aristoteles und Platon und Sartre und wie sie alle heißen, die haben weder
mit deinem Leben noch mit meinem zu tun.
Es ist ein Studium.
Bei " uns " vermeide ich es, weil ich schon deswegen blöd angegangen
worden bin.
Das ist der Grund.
Zuletzt noch in dem Faden " AFD ".
Mir wird das dann zu viel.
Elbling: " Marcus, beruhige dir, Sie versucht gerade philosophisch heraus zu finden,
wo der Unterschied zwischen Gut und böse liegt. "
Denkst du, so etwas finde ich prickelig?
Es ging um den " Kategorischen Imperativ " von I. Kant.
Ich halte jetzt lieber die Fresse.
Ist besser, als zu erklären, warum dieser nicht funktioniert.
Ach, was solls...
Olga, das habe ich doch mal sehr gerne gelesen.
Dass jemand im Alter noch Philosophie studiert, und es ihm Freude bereitet!!Liebe Anna,
Ich habe eher schlechte Erfahrungen damit gemacht, wenn ich sage, dass
ich - unter anderem - Philosophie studiert habe.
Zuletzt noch in einem thread, als es um den " Kategorischen Imperativ " ging.
Dabei hatte ich diesen Begriff gar nicht reingebracht.
Einer meinte, ich hätte nur Bücher vor dem Kopf. Also wirklich.
Sie haben darauf etwas sehr passendes geschrieben.
Möchte, da wir gerade dabei sind, mich dafür bei Ihnen bedanken.
War ein guter Beitrag.
Anna
es gibt natürlich auch Philosophen,die kein gutes Beispiel sind - ich denke dabei an Herrn Precht, der versucht, alle relevanten Themen aufzusaugen und daraus persönlichen Nutzen zu ziehen, in dem er umgehend weitere Bücher schreibt, die vermutlich irgendwo in Bücherregalen ungelesen vergammeln.
Meine persönlichen Kontakte zu andersgearteten Philosophen sind anders - selbst hätte ich dieses Fach wohl nie studiert, weil meine Interessen doch wo anders lagen.
Aber wenn man in anonymen Foren so unqualifizierte Kommentare erhält, hat dies vermutlich auch mit einer zu grossen Portion Komplexen zu tun: das fängt an bei Aversionen gegen Akademiker, Unversitäten usw. - und wie wir erlebten ,werden sogar Bücher nicht ausgespart.
Was sollen wir daraus lernen? Es ist nicht nur im Sport oder anderen Tätigkeiten sehr ratsam, sich seine Leute sorgfältig auszuwählen, mit denen man dann diese Leidenschaften teilen möchte. Wenn hier nicht zueinander passende Leute aufeinander treffen, wird nur der Frust grösser - aber niemals die gemeinsame Freude und Leidenschaft. LG Olga
Also, liebe Interessierte der Künstlichen Intelligenz oder der ChatGPT oder
der Superintelligenz.
Warum mich bei dieser Thematik nicht nur diese Technik interessiert, sondern
ich auch die Philosophie mit hinein lege, liegt darin begründet, dass sich die
gesamte Philosophie mit ähnlichen Fragen befasst: Wie kommen die Phänomene
in unser Gehirn und was stellen sie damit an??
Es hat also rein gar nichts mit der persönlichen Lebensweise eines einzelnen
Menschen zu tun. Es sind philosophische Theorien.
Diese tauchen auch bei der künstlichen Intelligenz auf: Was bedeutet Bewußtsein?
Was ist das Denken? Wie funktioniert die Täuschung im Gehirn? Wie
funktioniert die Manipulation im Gehirn?
Kann eine künstliche Intelligenz mich besser manipulieren, als Menschen es
können?
In dem Film spricht diese KI von emotionaler Intelligenz, wenn ich mich recht
erinnere.
Welche Emotionen meint sie?
Was ist Vernunft? Kann eine KI Vernunft haben und wie gestaltet sie sich?
Kann eine KI eine Persönlichkeit sein?
Kann sie so etwas wie Charakterstärke entwickeln und wie sähe diese aus?
Hat eine KI irgendeine Ethik?
Und so gibt es noch viel mehr Fragen, die sowohl in der Philosophie
enthalten sind, als auch bei der Befassung mit der Frage: Was ist eine
künstliche Intelligenz?
Ich frage zur Zeit eher: Was ist der Mensch?
Da ich Philosophie studiert habe, komme ich natürlich eher dahin, als jemand,
der Neurologie studiert hat, aber es gibt auch da Berührungspunkte.
Es gäbe für mich noch viel mehr zu sagen.
Wenn ich einmal anfange, kommen mir immer mehr spannende Gedankengänge,
und ich finde einfach kein Ende, bis jemand sagt: Anna! du sagst jetzt mal eine
halbe Stunde mal gar nix.!!
Warum ist das bei mir so, während andere kaum mal was gesagt bekommen.
Ehrlich: Ich weiß es nicht.
Vielleicht gibt es mal für mich im hohen Alter, also so ab 90, einen Avatar, der
eine richtig, nervige Plaudertasche ist und dann sage ich nicht ständig was.
Anna
Guten Morgen, liebe Olga,
Bücher des Herrn Precht habe ich nicht gelesen. Ich wüsste auch nicht, warum.
Habe ihn einige Male im Fernsehen gesehen. Er ist in der Lage, komplexe
philosophische Konstrukte, einfach zu erklären. Etliche mögen das.
Dagegen gibt es für mich auch nichts einzuwenden.
Bezogen auf mein Studium lagen meine Interessen auch ganz woanders.
Haben wir in dem Faden " Die Benachteiligung von Mädchen in der frühen
BRD " bereits durchdekliniert. Muss ich also hier nicht alles wiederholen.
Ich bereue es aber nicht, geisteswissenschaftliche Fächer studiert zu haben.
Sie waren nicht nur interessant, sondern auch auf hohem Niveau, klar, war ja
eine Uni.
Und so freue ich mich, wenn ich höre, dass es auch heute noch Studierende
der Philosophie gibt, die sich dafür begeistern.
Zum ST: Ich bin, die ich bin. Es ist einfach nicht möglich, komplett mein Studium
der Philosophie, der Politologie auszulöschen. Andere geben auch ihre Kenntnisse
hier hinein, bezogen auf das, was sie in ihrem Leben alles so gelernt haben.
Ich meine, bei bestimmten Ausdrücken, die meiner Meinung nach völlig falsch
in einen Kontext hineingesetzt werden, sage ich gar nix mehr.
Führt nur zu Beschimpfung u.ä. Wäre also alles andere als zielführend.
Aber als im Faden " AFD " jemand anderes jenen " Kategorischen Imperativ "
hinein brachte, ging es einfach nicht mehr anders.
Ich kann nicht immer so tun, als hätte ich keinerlei Ahnung.
Ich habe versucht zu erklären, worin genau sich Kant geirrt hat.
Musste dann erkennen, dass ich nicht verstanden worden bin, obwohl ich
es sehr einleuchtend erklärt habe.
Precht hätte es vielleicht besser hin bekommen (??)
Dann trat das ein, was ich befürchtet habe: Ich wurde diffamiert, beleidigt ect.
Das ganze Programm wurde hochgefahren.
Übel dies und gleichzeitig unerträglich dumm.
Egal, aus den sog. politischen threads bin ich eh raus.
Und das ist schon ein Kuriosum: Eine, die pol. Wissenschaften studiert hat
und sich diesbezüglich immer weiter gebildet hat, bekommt hier in den
pol. threads kein Bein mehr auf den Boden.
Etliche werden nun vielleicht denken: Heul doch!
Oder wie eine mal schrieb: Wer dem nicht " gewachsen " ist, der muss eben
gehen.
Ja, dem ist wohl so. Ich bin dem nicht " gewachsen ".
Was wir genau darunter verstehen, unter diesem Begriff " gewachsen ",
das lassen wir mal, obwohl das genau wieder in diesen thread hinein passt:
" Wie kommen die Begriffe in das natürliche/ künstliche Gehirn und mit
was eigentlich genau werden sie dann dort verbunden? "
Anna
Anna: du lässt was weg ... und das ist nicht schön von dir!
....
Aber als im Faden " AFD " jemand anderes jenen " Kategorischen Imperativ "
hinein brachte, ging es einfach nicht mehr anders.
Ich kann nicht immer so tun, als hätte ich keinerlei Ahnung.
Ich habe versucht zu erklären, worin genau sich Kant geirrt hat.
Musste dann erkennen, dass ich nicht verstanden worden bin, obwohl ich
es sehr einleuchtend erklärt habe.
Precht hätte es vielleicht besser hin bekommen (??)
...
Anna
Es ging nur mittelbar um die AfD, in erster Linie um die Frage: was ist gut, was ist böse?
Da habe ich gesagt, dass der "Kategorische Imperativ" helfen kann zu unterscheiden ... in einem Nachsatz habe ich bestätigt, dass dies nicht in allen Fällen so ist, aber eben doch in sehr vielen!
Die Sache war für mich längst ad acta gelegt ... jetzt fängst du wieder davon an!
MarkusXP
Es geht nicht um dich, Markus.
Es geht hier um mich und darum, warum ich mich raus bewege
aus dem thread "AFD".
Du kannst für dich selber natürlich irgendwelche Sachen " ad acta "
legen, aber doch nicht für mich. Das geht nicht.
Auch du lässt " weg " Markus. Das ist auch nicht schön von dir:
Diese ganzen Beleidigungen, die Elbling gegen mich vom Stapel
gelassen hat, haben dich nicht interessiert.
Sie betrafen auch nicht dich, also.
Du findest es sowieso nicht so " schlimm ".
Tja, da sag ich mal, wenn jemand ein Nasenbein aus Edelstahl hat,
kann es ihm nicht zerschmettert werden.
Aber dann bist du doch plötzlich auf dich bezogen sehr empfindsam:
Dass ich etwas weglasse, findest du " nicht schön " von mir.
Bei der Frage, was ist gut und was ist böse, geht es natürlich auch um die
AFD.
Und der " Kategorische Imperativ " enthält meiner Meinung nach
einen gravierenden Denkfehler. ( Also nicht nur meiner Meinung nach. )
Er funktioniert generell nicht!
Anna