Künstliche Intelligenz (KI-Systeme) und ihre Folgen ChatGPT - wird diese KI die Welt verändern?

Tja, Karl, was soll ich sagen: Viel Stoff zu Nachdenken!
Video sehe ich mir später an.
Das eigenständige Verknüpfen einer KI ist erschreckend, das sehe
ich auch so.
Aber es war auch erwartbar. Je umfangreicher das Netz, je mehr
Verbindungen wird es geben. Was, wann wie, warum miteinander 
verknüpft wird, ist an einem bestimmten Punkt der Kontrolle entzogen.
Das geht dann nicht mehr.

" Der Großteil des Gehirns ist wie die dunkle Materie im All. Da passiert
eine Menge, wir wissen nur nicht genau, was es ist. Und es ist ein Energiefresser.
Wie die dunkle Materie Ihres Gehirns ", meinte der Neurologe auf meine
Frage, warum ich plötzlich heftige Zuckerattacken bekomme.

Unser Bewusst-Sein ist also nur ein Teil des Gehirns.
Aber dieser "unbekannte Teil " wirkt auch auf uns. Löst  z.B . Zuckerattacken aus.
Kann aber noch sehr viel mehr.
Weiß ich aus eigener, erlebter Erfahrung.
Und es ist stärker als das Bewußtsein, dass dann gar nichts mehr zu sagen hat.

Meine beste Freundin hat eine  " bipolare Störung ".
Zur Zeit ist sie stark manisch. Wir haben heute telefoniert.
2Stunden. Danach war ich platt.
Ihre bewußten Steuerungsmöglichkeiten sind mittlerweile auf einem Minimum angelangt.
Wenn sie ganz weg sind, kommt sie wieder in die  " Geschlossene ".

Warum erzähle ich das?

Wenn ich mir vorstelle, dass irgendeine KI willkürlich oder gezielt Verknüpfungen/
Verbindungen eigenständig herstellen kann, da wird auch mir echt ganz anders.
Habe  die Befürchtung, dass es so kommen kann.(muss??)

Jetzt muss ich erstmal Mittag essen und dann verdauen, auf mehreren Ebenen.

Finde KI hochspannend, faszinierend....und nun?

Nachdenken!

Anna

Danke für Deinen Beitrag @Anna842

Ja, es sind Assoziationen (Verknüpfungen) die allem Denken zugrundeliegen.

Wir nehmen den Geruch von Zimtsternen war, erinnern dann die gute Stube der Großmutter, erinnern ihr Lächeln, dann ihre Trauer über den gefallenen Sohn, denken an Krieg, landen bei Putin und Rekruten und irgendwie kommen wir auf deutsche Politik und enden bei Panzern für die Ukraine.

Schon ein Studentenkollege beschrieb in seiner Staatsarbeit 1976 eine kreative, zündende Idee als die Kombination (Assoziation) zweier zuvor separater Erinnerungsstränge und konnte diese in einem sehr einfachen assoziativen künstlichen Netzwerk erzeugen.

Also ist es nicht erstaunlich, dass ChatGPT recht überzeugend wirkende Fantasiegeschichten konstruieren kann. Eigentlich ist es ein Skandal, dass sie so unfertig, ohne Faktencheckfunktion auf die Menschheit losgelassen wurde. Das lässt erahnen, mit was für Fakenews wir noch zu rechnen haben, vor allem weil KIs ja nicht nur Textgeschichten erzählen können, sondern diese mit fotoechten Bildern und Videos nach Belieben illustrieren können.

Karl 

Habe mir das Video angesehen.
Zu der Lüge muss ich sagen, dass ChatGPT das liefert, was vorher
angefragt wurde.
Der Reporter bekommt die Ansage der KI, dass es sinnvoll sei, eine Berühmtheit
mit in den Film einzubauen. Das kommt immer gut an. Berühmtheiten.
Und der Reporter sagt ja dazu.

Er fragt, ob es eine deutsche Berühmtheit gäbe, die mit ChatGPT in irgendeiner
Weise mal irgendetwas zu tun gehabt hat. Und ChatGPT liefert. 
Es kramt alles zusammen, was irgendwelche Leute wohl mal irgendwann
hineingesetzt haben und das wird dann geliefert.
Es wird verbunden, was gar nicht zusammen gehört.
Fällt eh nicht auf. Wenn keiner nachfragt, geht es durch.

ChatGPT will nur eins: Für gut befunden und weiter benutzt werden.

Ob die Verknüpfungen richtig oder falsch sind, das heraus zu finden ist nicht die
Aufgabe der Chat, das würde ihren Interessen ja auch zuwider laufen.

Es bleibt dem Mensch überlassen, skeptisch zu bleiben und Fakten zu überprüfen
oder eben auch nicht.
ChatGPT handelt bei dieser " Lüge " also in seinem eigenen Interesse.
Es will Antworten geben und wühlt so lange herum und verschaltet alles
mögliche, bis eine Antwort da ist, und ChatGPT zufrieden ist, weil sie liefern
konnte, und der Mensch vielleicht auch, weil er eine annehmbare Antwort
bekommen hat.

Wir müssen auch bedenken, dass alles, was der einzelne User rein gibt,
gespeichert wird.
Das kam in dem Film zur Sprache, als es um Hacker ging, welche die Sicherheits-
standards unterlaufen.

Aber ich denke, dass, wenn ich eine Matheaufgabe rein gebe, die ChatGPT
falsch berechnet und ich schreibe, wie die Lösung richtig geht, alles wird automatisch
eingespeist.
Und somit wird ChatGPT " gefüttert " auch von dieser Reportage.
Sie wird in das System eingespeist.
Und irgendwann, in einem völlig anderem Kontext, erneut generiert.

Es sind für mich auch deswegen keine " Halluzinationen ", sondern es ist eine
Strategie, angewendet, damit der einzelne User eine Antwort bekommt und
die ChatGPT weiter benutzt wird.
Bei Einstein wird es für mich etwas scuril. Denke jedoch, dass es Leute gibt,
die das genau so glauben. Am Ende sogar Studierende.

Verwundert hat mich am meisten, dass Studierende ihre Hausarbeiten von
einer ChatGPT schreiben lassen!
Was studieren sie??
Sie denken nicht selber, sie schreiben nicht selber, sie hinterfragen nichts,
sie analysieren nichts. 
Fakten an Fakten gereiht und fertig ist die Hausarbeit!??
In so etwa?
Und dann am Ende zusammengewürfelte Fakten, die falsch sind.
Willkommen in der schönen neuen Uniwelt...

Anna


 

Das ist ja erstaunlich, das mit dem Studienkollege, Karl.
Bereits 1976?
Kann ich mir nicht so recht vorstellen.
Voraus bestand dieses künstliche Netzwerk und die erzeugten Erinnerungsstränge?
Was war das? Kann ich das irgendwo nachlesen?

Anna

@Anna842,

gerne doch:

Willwacher, Gerd: Fähigkeiten eines assoziativen Speichersystems im Vergleich zu Gehirnfunktionen. Biol. Cybernetics 24, 181-198 (1976).

Die Arbeit entstand am Zoologischen Institut (Biologie I) der Albert-Ludwigs-Universität in Freiburg unter der Supervision von Prof. Dr. Bernhard Hassenstein. Wir waren damals Hardware-limitiert, aber im Kopf schon recht weit 😂

Deutsche Zusammenfassung obigen Artikels:

Assoziative Informationsspeicherung und assoziativer Informationsaufruf stellen ein Prinzip der Funktion des menschlichen Gehirns dar.

Auf der UNIVAC 1106 wurde ein Neuronennetzwerk aus 100 erregenden Bausteinen simuliert. Die Bausteine bestanden aus Verzögerungsglied, Kennlinienglied mit Schwellenwert und PD-Glied; sie entsprachen in ihrem Verhalten weitgehend dem von realen Neuronen mit verzögertem Anstieg und Adaptation des Ausgangssignals.

Die Systemerregung wurde durch einen hemmenden Baustein konstant gehalten.

Information wurde als Muster erregter Einzelbausteine codiert. Die Speicherung der Muster und ebenso der zeitlichen Reihenfolge der Muster erfolgte durch Kopplungskoeffizienten (Maß für die Signaldurchlässigkeit der Verbindungen zwischen den erregenden Bausteinen).

—In stark vereinfachter Weise vermag das beschriebene System Leistungen des menschlichen Gehirns nachzuahmen: parallele Assoziation (vollständiger Aufruf eines Musters durch Eingabe eines Teils des Musters), serielle Assoziation (Aufruf einer zeitlichen Mustersequenz durch Eingabe des Anfangsmusters), Auswahl zwischen beiden Assoziationsarten durch ein Steuersignal, Zuordnung eines unbekannten (nicht gespeicherten) Musters, Zuordnung von Mustern aus zwei Systembereichen, Assoziation einer wahrscheinlicheren Musterfolge, Störung des Assoziationsvorganges “Eselsbrücke”, “Abstraktion des Gemeinsamen”, “Umlernen” und “produktiver Einfall”.

—Das Prinzip der wechselseitigen bedingten Verknüpfung kann als Hypothese für den Lernvorgang d.h. die Abbildung von Informationsmustern bzw. zeitlichen Mustersequenzen durch Kopplungskoeffizienten angesehen werden.

—Einzelbaustein, Systemstruktur und Funktionsprinzipien des beschriebenen Systems werden mit Strukturprinzipien des Gehirns verglichen.

Das simulierte neuronale Netz mit 100 Neuronen war natürlich extrem primitiv. Heute enthalten künstliche neuronale Netze bereits viele Millionen Neurone. Trotzdem sind sie im Vergleich mit menschlichen Gehirnen noch immer einfach, aber oft viel schneller.


Karl

Na, Karl, da sag ich mal vielen Dank.
Habe im Internet nachgesehen.
Da gibt es jetzt für mich viel nach zu lesen-
wie gut, dass ich beim SeniorenTreff angemeldet habe.

Merci.

Anna

Die ChatGPT hat es heute bis in die Tagesschau geschafft.
Kam direkt als erster Beitrag.
Zuerst wurden die Vorteile aufgezeigt, die sie ja zweifelsohne
auch hat.
Dann die Gefahren und Eskens erzählte, wie die EU gegensteuern
kann, damit eine nicht auf die Idee kommt, der Papst trägt einen
Astronautenanzug mit Sonnenbrille.
Die EU wird diesbezüglich rein gar nichts machen können.
Der Zug fährt mit vollem Tempo.
Mit an der Spitze: Japan!

Anna

Die ChatGPT hat es heute bis in die Tagesschau geschafft.
Kam direkt als erster Beitrag.
Zuerst wurden die Vorteile aufgezeigt, die sie ja zweifelsohne
auch hat.
Dann die Gefahren und Eskens erzählte, wie die EU gegensteuern
kann, damit eine nicht auf die Idee kommt, der Papst trägt einen
Astronautenanzug mit Sonnenbrille.
Die EU wird diesbezüglich rein gar nichts machen können.
Der Zug fährt mit vollem Tempo.
Mit an der Spitze: Japan!

Anna

Soll die EU jetzt sagen: Sorry, wir können leider nichts machen! ... und die Kiste laufen lassen, so wie sie eben läuft? Die Wirtschaft bzw. die Unternehmen können KI nach Lust und Laune überall einsetzen, wo es den Damen und Herren angemessen erscheint? 

Das wäre ja wirklich traurig, wenn sich dieser EU-Verein das so einfach machen würde!

Das werden die politisch Verantwortlich auch nicht tun, davon bin ich überzeugt! Es wird Verbote mit einer harten Strafandrohung geben ... alles andere wäre ja ein Witz!
MarkusXP

Ich meine gelesen zu haben, dass Italien, zumindest vorübergehend, ChatGPT verboten hat. Aber mach dir mal nix vor @MarkusXP, gegen KI wird kein Kraut gewachsen sein. Es gibt nicht die eine KI, da werden diverse Länder in Konkurrenz zueinander sein. Wie stellst du dir vor, dass die EU sanktionieren soll, und wen, Japan, China, die USA, alle?
 

Naja Markus XP schau dir doch mal an, wie sie es geschafft haben, das Internet
zu begrenzen bzw,  unter Kontrolle zu bringen. Erbärmlich.

Sie können ja noch nicht einmal Kinderpornoringe verfolgen, da ist der
Datenschutz vor. Bekommen Hinweise diesbezüglich aus den USA beispielsweise.
Eine Schande!
Wollte dazu mal etwas schreiben auf dem " Faden " Kinderrechte in Europa.
Aber in diesem Faden waren sie beim Krieg in der Ukraine angelangt.

Die EU hat sich vor Jahren mal darum gekümmert, wie die Krümmung einer Gurke
sein soll. 
Aber Internet und Schutz der Kinder, diesbezüglich habe ich da bis heute
nix Überzeugendes gehört.
Daher kommt meine Annahme.

Anna